В защиту цифромыльниц 2

Цитата:

от: ДДА
Цитата:

от:Andreus
ну у ДДА талант. А как быть остальным?

Не ну причем здесь талант? Думать об этом не надо и все. Ведь сумка с техникой это не так и тяжело. С зеркалкой всегда стараешся думать о хорошем, а с мыльницой можно вообще забыть про фотографию, как таковую.

Подробнее

Дык автор и не думает о фотографии, он развлекаеться :D

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Andreus
Вот ребенок в лужу хрясь. Надо срочно поднимать - реактивная реакция. Нагинаешься - и весь зеркальный хлам - в лужу. Ребенку - по жопе, чтобы не падал, козел. Хлам - в сервис. Это будет последняя прогулка.

Подробнее

Вы это всё, как я понимаю, пишете исходя из собственного опыта - когда после пары бутылок пива в музее всё из рук валится. У меня камера спокойно лежит в футляре и ни в какие лужи не падает.

Подробнее

согласен на 100%

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Andreus
Вот ребенок в лужу хрясь. Надо срочно поднимать - реактивная реакция. Нагинаешься - и весь зеркальный хлам - в лужу. Ребенку - по жопе, чтобы не падал, козел. Хлам - в сервис. Это будет последняя прогулка.

Подробнее

Вы это всё, как я понимаю, пишете исходя из собственного опыта - когда после пары бутылок пива в музее всё из рук валится. У меня камера спокойно лежит в футляре и ни в какие лужи не падает.

Подробнее

А если несколько музеев посетите, то можете и сами упасть в лужу к ребенку.

:D

Цитата:

от: Andreus
ну совсем смешно. Ну как представлю чувака, сидящего за компом и раасматривающего детали и главное, тащащегося от этого! Друзья, ну хватит! Вы сами то представили себе? Вас треба лечить!

Ну сравните
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
и
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
или
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
.

Обычные фотографии детишек, на шедевр не претендуют. Но техническое качество отличается значительно сильнее чем цена аппаратуры.

Впрочем, тому кто разницы не видит или считает ее несущественной, то я могу только позавидовать. У меня сэкономить не получается :)

Первая и третья фотографии - очень хороши, а вот на второй - шумы видно очень сильно :(

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Andreus
ну совсем смешно. Ну как представлю чувака, сидящего за компом и раасматривающего детали и главное, тащащегося от этого! Друзья, ну хватит! Вы сами то представили себе? Вас треба лечить!

Подробнее

Ну сравните
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
и
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
или
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
.

Обычные фотографии детишек, на шедевр не претендуют. Но техническое качество отличается значительно сильнее чем цена аппаратуры.

Впрочем, тому кто разницы не видит или считает ее несущественной, то я могу только позавидовать. У меня сэкономить не получается :)

Подробнее

Тот кто не видит разницы очень даже сможет еёувидеть, когда посмотрит на нормальное фото - не на дисплее.
К сожалению с цифромылки более-менее приемлемые снимки получаются только в хороших условиях, шаг в право - шаг в лево стреляйся :)

Цитата:

от:Steef
Китовый объектив ... Ну тогда уж чем мыльница-то не угодила? Внешней вспышки не нужно потому что ISO 800 ...
А тени при ярком солнце тоже через настройки камеры убирать будем?
А батарейный блок еще к боди? (а особенно для малыша типа 350) ? А если линз несколько как я написал в первом посте? А если они серьезные зумы и весят ... Это 300 г разница итого?

Подробнее

Любой китовый объектив заметно светосильнее (т.е. пропускает больше света за единицу времени) чем цифромыльные зумы. Полностью открытый - обычно мягковат, прикрытый на стоп-два - уже вполне. Не существенно лучше цифромыла, но все равно лучше. А можно и 50мм в пределах $100 купить в придачу, там разница будет колоссальная.

Прикручивать батарейный блок в погоне за компактностью - это довольно странный подход. По сравнению со средней цифрозеркалкой 350Д мелковат, по сравнению с любительскими пленочными зеркалками и зеркалками 80х так еще и здоровый довольно.

Цитата:

от: Panterenok
Первая и третья фотографии - очень хороши, а вот на второй - шумы видно очень сильно :(

Нет там никаких шумов. Обычное зерно, которое, кстати, в тенях всегда придает снимку особый шарм.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Panterenok
Первая и третья фотографии - очень хороши, а вот на второй - шумы видно очень сильно :(

Нет там никаких шумов. Обычное зерно, которое, кстати, в тенях всегда придает снимку особый шарм.

Подробнее

Я тоже шумов не заметил. Глупости про шумы. Это отличные ФОТОГРАФИИ!

:)

Цитата:

от: Panterenok
Первая и третья фотографии - очень хороши, а вот на второй - шумы видно очень сильно :(

Ну тогда Вы можете сильно сэкономить :)

На самом деле все три - фотографии любимых детей, в нелучшем исполнении (во второй - проблемы с цветом и фокусом видимые даже на 700х500 пиксельной картинке, в третьей - со светом и тенями). Но все равно гораздо приятнее для (моего) глаза в сравнении с тем, что сделала мыльница с симпатичным ребенком в №1 .

Цитата:

от:Steef
Я не совсем понимаю почему мыльницы вообще и цифровые в частности нужно защищать.
Если их кто-то покупает - значит кому-то это нужно.
И есть ситуации когда мыло однозначно лучше зеркалок (не путать с лучше в смысле качества конечной фотографии). Мыло - это не конкурент а дополнение к зеркалке и занимает свою нишу.
В прогулках/мини вылазках на природу, например когда нет цели специально что-то снять но есть все равно вероятность увидеть что-то интересное, мыльница - самое то. Перед такими прогулками, жена меня спрашивает:"Мы идем гулять или фотографировать?" , потому что знает, что если я возьму сумку с зеркалкой то наверняка сначала буду искать кадр а уж потом просто отдыхать. И потом сумка с зеркалкой (+ вспышка + возможно еще один объектив + дальше по настроению) по весу - это минимум пара-тройка литров пива ,которое потом не нужно нести домой :) А если пройти километров 15-20 ...
Так что иногда без мыла - ну никак.

Подробнее

это что же за объективы такие по два килограмма весом?
А если пиво в бутылках то мне даже страшно представить ....
зеркалка+пара объективов это даже не килограмм.

Цитата:

от:Andreus
Steef молодец!

А чумаднисты упираются!

Вот бы я поглядел бы на любого чумадниста гуляющего с ребенком с камерой зеркальной и 300 мм объективом (да с любым), болтающейся на шее.

Вот ребенок в лужу хрясь. Надо срочно поднимать - реактивная реакция. Нагинаешься - и весь зеркальный хлам - в лужу. Ребенку - по жопе, чтобы не падал, козел. Хлам - в сервис. Это будет последняя прогулка.

Я утрирую - но таких случаев можно привести много, а в реальной жизни - их еще больше. Чумадан зеркальный - это инструмент. и им преимущественно работают.

Цифромыло (не просьюмерки ессно) для развлечения. Везде стобой - без трудностей. Как же чумаданисты вы никак не успокоитесь? Да попадалово это - таскать чумадн с кирпичами на шее! И если вы от этого претесь - вы либо работяга (фотограф, зарабатывающий на жизнь ремеслом), либо ФОТОМАЗОХИСТ. А цифромыло - для фоторазвлечений!

Понятно?

Подробнее

ТОРМОЗИТЕ ЛУЧШЕ В ПАПКУ - папа мягкий он простит. лучше всего тормозить в хилый пластиковый цифрокомпакт - все равно больше года таскания в кармане вместе с мабилой и ключами не вынесет.

Цитата:

от:Steef
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Steef
потому что знает, что если я возьму сумку с зеркалкой то наверняка сначала буду искать кадр а уж потом просто отдыхать. И потом сумка с зеркалкой (+ вспышка + возможно еще один объектив + дальше по настроению) по весу - это минимум пара-тройка литров пива ,которое потом не нужно нести домой :) А если пройти километров 15-20 ...
Так что иногда без мыла - ну никак.

Подробнее

Т.е. увеличение веса камеры на 300г приводит к таким интересным изменениям поведения? Сумка с зеркалкой, например 350Д с китовым объективом или аналогичный Pentax DS, или Olympus E-300, или грядущий Nikon D50 весит эдак грамм 800, что несколько меньше пары литров пива.

Внешняя вспышка цифромылам нужна значительно чаще чем зеркалкам, т.к. возможности поставить ISO 400-800 и получить кадр сносного качества у них нет :)

Подробнее

Китовый объектив ... Ну тогда уж чем мыльница-то не угодила? Внешней вспышки не нужно потому что ISO 800 ...
А тени при ярком солнце тоже через настройки камеры убирать будем?
А батарейный блок еще к боди? (а особенно для малыша типа 350) ? А если линз несколько как я написал в первом посте? А если они серьезные зумы и весят ... Это 300 г разница итого?

Подробнее

а чем никоновский кит не угодил ? или Е300 ?
А если все-таки взять пленку то ....
Вы уж определитесь нужна вам компактоность или для поддержания трепа к сделаному по спецзаказу для любителей необременять руки (и особенно головы - это к соседу по теме) 350 будем батарейный блок прикручивать...

Цитата:

от:Andreus
Steef молодец!

А чумаднисты упираются!

Вот бы я поглядел бы на любого чумадниста гуляющего с ребенком с камерой зеркальной и 300 мм объективом (да с любым), болтающейся на шее.

Вот ребенок в лужу хрясь. Надо срочно поднимать - реактивная реакция. Нагинаешься - и весь зеркальный хлам - в лужу. Ребенку - по жопе, чтобы не падал, козел. Хлам - в сервис. Это будет последняя прогулка.

Я утрирую - но таких случаев можно привести много, а в реальной жизни - их еще больше. Чумадан зеркальный - это инструмент. и им преимущественно работают.

Цифромыло (не просьюмерки ессно) для развлечения. Везде стобой - без трудностей. Как же чумаданисты вы никак не успокоитесь? Да попадалово это - таскать чумадн с кирпичами на шее! И если вы от этого претесь - вы либо работяга (фотограф, зарабатывающий на жизнь ремеслом), либо ФОТОМАЗОХИСТ. А цифромыло - для фоторазвлечений!

Понятно?

Подробнее

Андреус, ну её Богу, достал!

Мыльницы - это конечно хорошо для каких-то условий
Но зачем при этом ПЫТАТЬСЯ опускать зеркало?

Это примерно так:
Сравниваем Бумер и Оку
Минусов у бумера куча
1) габариты - не влезишь ни в одно узкое парковочное место
2) цена - ужас! пол жизни копить среднему человеку
3) если разобьёшь - пипец!
зато Ока:
1) маленькая
2) дешёвая
3) не жалко разбить
4) всётакие ЕЗДИТ!
---------------------------

развеэто значит что Бумер/Мерс/Лимузин/... аЦтой?

а вот из твоих рассуждений видимо ДА

----------------------------


По поводу детей
яспокойно гуляю с племянницей и не парюсь носить семидесятку с собой (а порой к ней ещё и объектив и пых)
и О СТРАННО ниразу не бил его, не окунал в лужу итд

коли руки их жопы растут - нефиг на других валить!

(щас выложу фотки племяшки)

Вот фотки с улицы
1) Бех коррекции, без шарпа, только ресайз для галереи

2) Немного подшарпив и подкорректировав получаем вот так.

3) Ещё фотки. Ресайз до 500 по длинной стороне.

----------------

Заметьте,
когда условия съёмки суровые (а это НЕ съёмка детей на улице, а, например, в горах, ветрище, вулкан, спорт итд) то уж ТОЧНО не узают ц/мыло. Берут зеркало.

Цитата:

от: Михаил Б.
Вот фотки с улицы

А чего пересвечено все?

Странный Вы человек Andreus, вроди бы и понимаете что зеркало лучше, и понимаете что можно использовать цифромыло и дорабатвать все в шопе,и понимаете что даже возможно за цифромылом будущее, но ведь Вы понимаете что это будущее еще не натало, и вот в одном из постов говорили, что Вы любите прогресс, а от музеев у Вас депрессия, тогда могу посоветовать одно, сходите в театр на какую-нибудь восстановленную постановку и уйдите в глухую депрессию, пока будущее цифромыла не насало! Ведь вы же понимаете, что профи это не те у кого крутый фотоаппараты, а те кто фотографией зарабатывает деньги, а деньги елать можно на чем угодно, хоть на зеркалках делать скоростные фотосессии В.В Путина или футбольный матч, хоть на цифромыле фотографировать натюрморты и вытягивать их в шопе. Просто кажется что это тема уместна только лишь тем, кто еще не опрделился, что ему нужно, а для остальныйх это просто пустой флейм.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Михаил Б.
Вот фотки с улицы

А чего пересвечено все?

Если делать меньше света, то ЛИЧНО мне не нравится
Другой вопрос, что может у меня не правильно откабилирован монитор , но вроде бы пытался так как надо.

Цитата:

от: Михаил Б.
Если делать меньше света, то ЛИЧНО мне не нравится

Дык пол носа и часть щеки уходят в белое (230,230,230).

Ну дык там такое освещение было
Солнце было очень яркое
если уменьшать экспу, то другая половина лица и шеи будет не так как хочется

Я собс-на не очень в деле редактирования просвещён, поэтому буду благодарен если скажете как сделать как надо.