В чем удобство цифрозераклки?

Цитата:

от: Максим К.

Встанет. Проверено. С 20мм. (или с 24) можно пользовать.

"Встанет, но использовать нельзя" -- отлично, отлично.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Medvedev D.A.
На 18 мм? Или на 135? :)

Конкретно - сравнивал на 28мм. У Сапога по краям заметно пfдение резкости. 18-55 - много лучше.

А на 55 мм не пробовали сравнить? Уверен, результат будет ровно обратный :).
Цитата:

Цитата:

от: Medvedev D.A.

16-45 не встает на пленку - я не настолько богат, чтобы иметь две параллельных линейки объективов :(.

Встанет. Проверено. С 20мм. (или с 24) можно пользовать.

Подробнее

Ага, платить за 16-45, чтобы использовать с 24 мм. Очень остроумно :(.
Не, Тамрон 17-35 тут гораздо полезнее, да и дешевле :).

Цитата:

от: Максим К.
Есть отличный FA 28-105/3.2-4.5 AL

Ну скажем из тестов в http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=351 следует что это примерно тоже что и Кэноновский 28-105 4-5.6 (традиционно относимый к категории худших кэноновских объективов), и очень существенно хуже чем Тамрон 28-75.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Ну и чем он тогда лучше упомянутого ниже 20-35? Только дороже :(.

Тем, что 16-45 можно пользовать и на цифре и на пленке.


Цитата:

от: Medvedev D.A.

/4 и /2.8 - все же две большие разницы :). А 20 мм и 17 (а тем более 28 и 17) - разница еще больше.

В светосиле разница есть, конечно, и это существенно, но не для ширика. Для меня ширик - исключительно пейзаж + архитектура. Ни 2.8, ни 4 я там не пользую.
А вот разница между 17 и 20 мм очень небольшая - несколько шагов, буквально :)

Потом чего спорить - Тамрон 17-35 и под Пентакс делается :)
Тут другое - У Пентакса хоть что-то есть в этом плане. У Кэнона и того нет. :)

Цитата:

от: Максим К.

В светосиле разница есть, конечно, и это существенно, но не для ширика. Для меня ширик - исключительно пейзаж + архитектура. Ни 2.8, ни 4 я там не пользую.

Вечером-ночью и /2.8 может не хватить :(.
Цитата:

А вот разница между 17 и 20 мм очень небольшая - несколько шагов, буквально :)

Ага, в горах можно пару часов/дней отходить :).
Цитата:

Потом чего спорить - Тамрон 17-35 и под Пентакс делается :)
Тут другое - У Пентакса хоть что-то есть в этом плане. У Кэнона и того нет. :)

Абсолютно безразлично, что там есть у Пентакс или Кэнон, если брать будем все равно Тамрон - я эту мысль хотел донести.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Вечером-ночью и /2.8 может не хватить :(.

На штатив поставлю. Мне не портреты снимать. :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Ага, в горах можно пару часов/дней отходить :).

Точно! Об этом я как-то не подумал. Согласен. :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Абсолютно безразлично, что там есть у Пентакс или Кэнон, если брать будем все равно Тамрон - я эту мысль хотел донести.

Вот, согласен на все 100!
Но рисунок Пентакса мне все равно наравится больше Кэнона. Это я про оптику, не тушки, разумеется. :)

Цитата:

от: Максим К.

Ну, вроде, разногласий не осталось :).
Засим откланиваюсь и ухожу домой.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Абсолютно безразлично, что там есть у Пентакс или Кэнон, если брать будем все равно Тамрон - я эту мысль хотел донести.

При наличии 16-45, тамрон очень многим не нужен...
Потому как шире намного...
Ну для пленки не подходит - так для пленки многим хватает отличного 40/2.8 ...
Именно эту мысль до вас пытаются донести...
Посмотрите на dpreview - интереса к тамронам на форуме пентакса в разы меньше чем на форуме кенона...

Цитата:

от: mozilla
При наличии 16-45, тамрон очень многим не нужен...

Ну так Тамрон 17-35 зато светлее. И встанет на пленку.
Цитата:

Посмотрите на dpreview - интереса к тамронам на форуме пентакса в разы меньше чем на форуме кенона...

Ну так цифро-пентаксо владельцы вообще, судя по всему, люди искренне убежденные что лучшее и хорошее - враг неплохого. Никому другому не получилось бы три года подряд продавать одну и туже камеру, постепенно обрезая ее функциональность :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
продавать одну и туже камеру, постепенно обрезая ее функциональность :)

Да-с, полная аналогия со стареющей сырной головой в сельпо; сняли с него стружку, и вроде как новый... ;)

Цитата:

от: mozilla
При наличии 16-45, тамрон очень многим не нужен...
Потому как шире намного...
Ну для пленки не подходит - так для пленки многим хватает отличного 40/2.8 ...

16-45 подходит для пленки с 20 :)
40-й на пленке имеет слабое затемнение по краям на открытой дыре - не дотянули до фуллфрейма :(

Цитата:

от: Un hombre sincero
Никому другому не получилось бы три года подряд продавать одну и туже камеру, постепенно обрезая ее функциональность :)

Вообще то никон все это время занимался тем же. К тому же не стоит забавать, что урезалась не только функциональность, но и цена. Если же говорить о том, что нужно сделать в новой тушке, то IMHO - это не куча мегапикселей, а улучшение имеющейся функциональности, а именно автофокуса и замера. Судя по стонам кэнонистов, их бренд тоже не далеко продвинулся в деле исправления застарелых багов.

Цитата:

от:Pointer

Обясните пожалуйста Нафига цифре зеркало? или это дань истории, что лучше рассматривать кадр в видоискатель
5x2 cм или на 2x in
дисплее imho проще скомпоновать кадр на tft дисплее камеры с охватом 100% кадра чем в
видоискатель где 100% только на top камерах+ на tft ты видищь картинку как есть уже с учтенным ГРИППом
и поправками экспозиции, а еще tft можно поварачивать и видеть что снимаешь допустим с уровня земли можно
конечно купить и угловой видоискатель но в Москве я их не видел ну возможно единственный плюс зеркала ночью
видно чуть получше.

Александр.

Подробнее

А как вы видите "картинку с поправками экспозиции"? Введите передержку в 5 раз, или недодержку, увидите только после экспонирования, - как и в зеркалке.
Возмите зеркалку, наведите куда-нибудь (с любым объективом, можно и вообще без объектива), откройте второй глаз (не отрываясь от видоискателя) и запомните, куда спроецировались границы видоискателя. Теперь посмотрите на tft с того же места, с расстояния ясного зрения, и посчитайте, сколько нужно дисплеев, чтобы покрыть область видоискателя зеркалки. Ну это "до кучи"...

Цитата:

от:Юрий Б.Б.
Цитата:

от:Pointer

Обясните пожалуйста Нафига цифре зеркало? или это дань истории, что лучше рассматривать кадр в видоискатель
5x2 cм или на 2x in
дисплее imho проще скомпоновать кадр на tft дисплее камеры с охватом 100% кадра чем в
видоискатель где 100% только на top камерах+ на tft ты видищь картинку как есть уже с учтенным ГРИППом
и поправками экспозиции, а еще tft можно поварачивать и видеть что снимаешь допустим с уровня земли можно
конечно купить и угловой видоискатель но в Москве я их не видел ну возможно единственный плюс зеркала ночью
видно чуть получше.

Александр.

Подробнее

А как вы видите "картинку с поправками экспозиции"? Введите передержку в 5 раз, или недодержку, увидите только после экспонирования, - как и в зеркалке.
Возмите зеркалку, наведите куда-нибудь (с любым объективом, можно и вообще без объектива), откройте второй глаз (не отрываясь от видоискателя) и запомните, куда спроецировались границы видоискателя. Теперь посмотрите на tft с того же места, с расстояния ясного зрения, и посчитайте, сколько нужно дисплеев, чтобы покрыть область видоискателя зеркалки. Ну это "до кучи"...

Подробнее

Зачем-зачем покрывать дисплеями область видоискателя зеркалки, не понял?

> 5 раз, или недодержку,

+/-5 EV цифромыло сони dscxxx показывает без проблем


> зрения, и посчитайте, сколько нужно дисплеев, чтобы покрыть область видоискателя зеркалки.

Не совсем понял о чем это вы?


Единственно пока уяснил + зеркала в том что матрица не греется.

Цитата:

от: Pointer

Единственно пока уяснил + зеркала в том что матрица не греется.

Еще принципиальный плюс в возможности ручной фокусировки (сейчас это реально только на пентаксе и на топовых моделях)
а также быстром автофокусе

Но знакомые очкарики зеркалки не любят :)

Цитата:

от: mozilla

Знакомый очкарик как-то жаловался...

А он про диоптрийную коррекцию в видоискателях слышал?, а про диоптрийные насадки длябольших диоптрийных линз, если уж совсем плохое зрение. У меня масса знакомых фотографой от -3 до -8, и нормально снимают зеркалками, ну с модифицированными линзами в видоискателе.

Цитата:

от:Andrew-magistr
А он про диоптрийную коррекцию в видоискателях слышал?, а про диоптрийные насадки длябольших диоптрийных линз, если уж совсем плохое зрение. У меня масса знакомых фотографой от -3 до -8, и нормально снимают зеркалками, ну с модифицированными линзами в видоискателе.

Подробнее

А Вы сами так попробуйте, ага. ;) Глаз от видоискателя в этом случае буквально не оторвать - очки-то сняты.

Уважаемый ВС! Похоже, что скоро мы немного пообсуждаем встроенные фотики в мобильники, тк параметры их приближаются к параметрам первых ЦФ. У Вас Соня с Эриком, наверное К750. Вы, как пользователь лучше можете описать эту машинку. Плюсы и минусы. Кажется в этой камере имеется резкий отрыв от остальных встроенных камер. Если Вас не затруднит, охарактеризуйте машинку. Кираген.

Цитата:

от: Alex Dumenko
А Вы сами так попробуйте, ага. ;) Глаз от видоискателя в этом случае буквально не оторвать - очки-то сняты.

А вы в зеркалку с расстояния в три метра заглядываете? В налазнике есть место для корректирующей линзы, во всяком случае у Зенитовских и И Кевских, у Canon коррекция встроенная в видоскатель.