В чем удобство цифрозераклки?

Обясните пожалуйста Нафига цифре зеркало? или это дань истории, что лучше рассматривать кадр в видоискатель
5x2 cм или на 2x in
дисплее imho проще скомпоновать кадр на tft дисплее камеры с охватом 100% кадра чем в
видоискатель где 100% только на top камерах+ на tft ты видищь картинку как есть уже с учтенным ГРИППом
и поправками экспозиции, а еще tft можно поварачивать и видеть что снимаешь допустим с уровня земли можно
конечно купить и угловой видоискатель но в Москве я их не видел ну возможно единственный плюс зеркала ночью
видно чуть получше.

Александр.

Цитата:

от:Pointer

Обясните пожалуйста Нафига цифре зеркало? или это дань истории, что лучше рассматривать кадр в видоискатель
5x2 cм или на 2x in
дисплее imho проще скомпоновать кадр на tft дисплее камеры с охватом 100% кадра чем в
видоискатель где 100% только на top камерах+ на tft ты видищь картинку как есть уже с учтенным ГРИППом
и поправками экспозиции, а еще tft можно поварачивать и видеть что снимаешь допустим с уровня земли можно
конечно купить и угловой видоискатель но в Москве я их не видел ну возможно единственный плюс зеркала ночью
видно чуть получше.

Александр.

Подробнее

да нету у зеркалки удобств.
нету.
вообщ езеркальный видоискатель - самое неудобное из того, что выдумало человечество. Неважно, на цифровых камерах, на пленочных или на каких угодно.

и куча лишней механики, и зеркало хлопает, и задержка спуска большая, и задний отрезок оптики не уменьшить.

в общем, сплошная беда.

только вот ничего более универсального и позволяющего увидеть именно то, что "видит" объектив вместо него пока не придумали к сожалению.

TFT экранчик на сегодня заменяет зеркало весьма погано...

ну про то, что камер со сменной оптикой и ЖК-экранчиком в видоискателе - просто не бывает, это отдельная тема.

Цитата:

от:Pointer

Обясните пожалуйста Нафига цифре зеркало? или это дань истории, что лучше рассматривать кадр в видоискатель
5x2 cм или на 2x in
дисплее imho проще скомпоновать кадр на tft дисплее камеры с охватом 100% кадра чем в
видоискатель где 100% только на top камерах+ на tft ты видищь картинку как есть уже с учтенным ГРИППом
и поправками экспозиции, а еще tft можно поварачивать и видеть что снимаешь допустим с уровня земли можно
конечно купить и угловой видоискатель но в Москве я их не видел ну возможно единственный плюс зеркала ночью
видно чуть получше.

Александр.

Подробнее

Если у вас возникают такие вопросы, вам зеркалка не нужна

Обсуждалось 1000 раз.

В цифромыльницах матрица вынуждена работать непрерывно, отсюда повышенные шумы (из-за разогрева сенсора) и повышенное энергопотребление. Кроме того, фокусировка осуществляется по контрасту изображения на матрице, из-за этого автофокус работает медленнее.

Оптический видоскатель многим нравится больше, чем LCD-экранчик. Наверное, что-то в нем есть.

Zig-View в Москве продается.

Цитата:

от: miope
Наверное, что-то в нем есть.

Например, возможность ручной фокусировки :)

Цитата:

от: Pointer

Обясните пожалуйста Нафига цифре зеркало? или это дань истории,

Нет, ну это вы зря. Зеркало - это крайне полезная штука. Например, у меня цифровая зеркальная камера сониэриксон. Там рядом с объективом есть зеркало, в которое можно видеть себя, если хочется снять свой портрет. А еще по ней звонить можно, вот.

Цитата:

от: bc----
Например, у меня цифровая зеркальная камера сониэриксон. Там рядом с объективом есть зеркало, в которое можно видеть себя, если хочется снять свой портрет. А еще по ней звонить можно, вот.

Ацтой, а не зеркалка... В ней даже кофемолки нет

Цитата:

от:deymos34
Цитата:

от:bc----
Например, у меня цифровая зеркальная камера сониэриксон. Там рядом с объективом есть зеркало, в которое можно видеть себя, если хочется снять свой портрет. А еще по ней звонить можно, вот.

Подробнее

Ацтой, а не зеркалка... В ней даже кофемолки нет

Подробнее

Не разбираешься, так и не встревал бы. Со встроенными кофемолками цифрозеркалки пока вообще никто не выпускает, а по моей зеркалке можно не только звонить, но еще и играть.

Цитата:

от: Pointer

Обясните пожалуйста Нафига цифре зеркало?

Да это просто мифы интернетовских форумов. Любые потребности любого любителя незеркальная цифровая камера удовлетворяет на 102 и 44 сотых процента, любого спросите, хоть вот Бразильского Журналиста.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Любые потребности любого любителя незеркальная цифровая камера удовлетворяет на 102 и 44 сотых процента.

гм...
а вы пробовали бриться, глядя на TFT экран вместо зеркала?

ну вот...
а говорите - "любые потребности"
потребность побриться - она тоже у многих любителей имеется.

а еще может быть потребность пускать солнечных зайчиков
тоже TFT-экраном затруднительно.

Цитата:

от: Mik_S
ну вот...

Добро пожаловать в соседнюю тему, где "Помогите с выбором цифровой зеркалки". Там Кошак зажигает про "любительские потребности".

Моей первой цифрой была Sony F717, после ее продажи купил Canon 10D. К видоискателю привык за пару дней, и потом уже не мог себе представить, как можно визировать по экранчику. Ну это же убого!

А как снимать спорт - это вообще комедия :) Особенно с тормозами цифромыл.

Идея совмещения автофокуса с изображением с матрицы - ущербная и тормозная, не просто так в зеркалках для этого отдельные датчики стоят - они и точнее работают, и быстрее.

Давайте заменим лобовое стекло автомобиля большим TFT экраном и камерой на капоте? А, смертнички?

Ну скажем для массы сюжетов - цифромыло со сменными обьективами, APS мартицей и комбинированным (с использованием пассивного дальномера, по типу Contax G) автофокусом было бы вполне достаточным...

Выигрыш перед зеркалками в компактности тушки и коротком рабочем отрезке...

проигрыш - в более медленном автофокусе и лаге экранчика...

А что тут обсуждать не нравяться зеркалки ,купи балалайку и радуйся жизни :П О чем здесь .... :оффтоп: [сизе=12][/сизе]

Цитата:

от:Д. Новак
А как снимать спорт - это вообще комедия :) Особенно с тормозами цифромыл.

Идея совмещения автофокуса с изображением с матрицы - ущербная и тормозная, не просто так в зеркалках для этого отдельные датчики стоят - они и точнее работают, и быстрее.

Давайте заменим лобовое стекло автомобиля большим TFT экраном и камерой на капоте? А, смертнички?

Подробнее

Между прочим, «ущербная и тормозная» идея совмещения «автофокуса с изображением с матрицы» реализована природой в органах зрения (глазах) живых существ, в том числе и человека. И ничего, никто вроде не жалуется на «тормознутость» глазного автофокуса. К тому же «частота кадров» человеческого глаза примерно 1/20сек (в кино 1/24сек и глаз не замечает дерганья). В современном электронном видоискателе частота не ниже 1/30сек. И опять же никто на глаза не жалуется, а вот EVF оказывается тормозит (хотя у старых камер с EVF задержка была заметна). Предельно точно фокусироваться можно только по изображению на матрице (сетчатке глаза) – никаких бек-фронт фокусов нет в принципе, а для систем с отдельными датчиками такие фокусы обычное явление. Быстродействие фокусировки по матрице вплотную приблизилось к зеркалочным системам, и нет принципиальных препятствий для дальнейшего роста быстродействия.

Вот вчера по каналу Дискавери показывали натурные летные испытния системы с большими TFT экранами установленными на пассажирском самолете и предназначенными для замены лобового остекления пилотской кабины. Такое решение актуально для будущих сверхзвуковых пассажирских самолетов – отклоняемый нос весит слишком много.

Цитата:

от: В. Снегин
«ущербная и тормозная» идея совмещения «автофокуса с изображением с матрицы» реализована природой в органах зрения (глазах)

"Органы зрения" -- это часть человеческого мозга. Вот когда будет создан процессор, с этим органом сопоставимый (и батарейка для его питания) -- вот тогда и можно будет сравнивать фотоаппараты с глазом. Интересно то, что фотограф (как и человек вообще) к тому времени станет лишним на празднике электронной жизни.

Цитата:

от:В. Снегин
Между прочим, «ущербная и тормозная» идея совмещения «автофокуса с изображением с матрицы» реализована природой в органах зрения (глазах) живых существ, в том числе и человека. И ничего, никто вроде не жалуется на «тормознутость» глазного автофокуса.

Подробнее

Во-первых, автофокус глаза работает скорее по комбинированной схеме, которую предлагал mozilla - мозг приблизительно оценивает расстояние до объекта, используя дальномер и косвенные соображения (мы можем помнить расстояние от кресла до телеизора из предыдущего опыта; мы можем оценить расстояние по угловому размеру объектов, линейные размеры которых нам известны; мы можем использовать второй глаз в качестве дальномера; мы можем слышать звуки, исходящие от объекта, и на основании этого прикинуть расстояние), фокусируется в первом приближении, а потом - если необходимость возникнет - уточняет фокусировку по изображению на сетчатке. Учитывая, что ГРИП у глаза даже вечером не очень маленькая (как у полтинника на f/8 примерно, днем - f/22), такая потребность может и не возникнуть.

Во-вторых, мода на бионику закончилась лет двадцать назад (вместе с самой бионикой). Технические решения, встречающиеся в природе, не всегда стоит копировать.

Цитата:

от:В. Снегин
Между прочим, «ущербная и тормозная» идея совмещения «автофокуса с изображением с матрицы» реализована природой в органах зрения (глазах) живых существ, в том числе и человека. И ничего, никто вроде не жалуется на «тормознутость» глазного автофокуса.

Подробнее

На тормознутость может и нет, а вот на точность жалуются многие. Например, у меня.... как это будет, бэкфокус, что ли, в минус 9-10 диоптрий. Так что далеко не все ладно в гадском королевстве.

Цитата:

от: Д. Новак

Давайте заменим лобовое стекло автомобиля большим TFT экраном и камерой на капоте? А, смертнички?

5 балов.
Цитата:

от: В. Снегин
К тому же «частота кадров» человеческого глаза примерно 1/20сек (в кино 1/24сек и глаз не замечает дерганья). В современном электронном видоискателе частота не ниже 1/30сек.

А при чем здесь частота обновления экрана к колличеству кадров. Дай бог, чтобы мыльница выдавала 10 кадров в сек. Чаще один-два.

Цитата:

от: В. Снегин
Предельно точно фокусироваться можно только по изображению на матрице

Вы это сами то пробовали, или только теоретизируете. Я пробовал, на разных камерах от Olympus, Sony, ни в какое сравнение с фокусировкой по матовому стеклу.

Цитата:

от:П.Пеннигер

"Органы зрения" -- это часть человеческого мозга. Вот когда будет создан процессор, с этим органом сопоставимый (и батарейка для его питания) -- вот тогда и можно будет сравнивать фотоаппараты с глазом. Интересно то, что фотограф (как и человек вообще) к тому времени станет лишним на празднике электронной жизни.

Подробнее

Полностью правильно, вы сами видели ту картинку, которую принимает ваш мозг к обработке, и интерпритации ее для вашего осознания окуржающей среды? Вы ведь толко понимаете ту часть, которуюуже обработали зрительные отделы мозга, а хотите тогоже только от матрицы.

Цитата:

от: bc----
Например, у меня.... как это будет, бэкфокус, что ли, в минус 9-10 диоптрий.

Чево у вас в диоптриях?

Цитата:

от: Andrew-magistr
Чево у вас в диоптриях?

Ошибка фокусировки типа.