В чем удобство цифрозераклки?

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Andrew-magistr
Чево у вас в диоптриях?

Ошибка фокусировки типа.

Это не ошибка фокусировки, это намертво вмонтированное в глаз удлинительное кольцо - МДФ от этого сильно сокращается, а возможность сфокусироваться на бесконечность пропадает. Получается очень неуниверсальный макроглаз.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Andrew-magistr
Чево у вас в диоптриях?

Ошибка фокусировки типа.

Это не ошибка фокусировки, это намертво вмонтированное в глаз удлинительное кольцо - МДФ от этого сильно сокращается, а возможность сфокусироваться на бесконечность пропадает. Получается очень неуниверсальный макроглаз.

Подробнее

Да хрен редьки не слаще. Тем более раньше его не было, это оно потом выросло. Кроме того, еще очень большой вопрос касательно МДФ. А плюс еще бывают эти... нарушения технологии производства линз, в народе астигматизм зовется, разные там битые пиксели на матрице (кстати, глаза изначально идут с бракованной матрицей, у которой заремаплен нефиговый кусок). Краевые дефекты такие, что FF нервно курит в сторонке. Уж не говоря о более редких вещах типа глюков цветопередачи, или расхождения оптических осей. Так что говорить о безпроблемности глаз совершенно не стоит.

Цитата:

от: miope
вмонтированное в глаз удлинительное кольцо -

Всем п-ц, это же Терминатор.

Цитата:

от: В. Снегин
В современном электронном видоискателе частота не ниже 1/30сек. И опять же никто на глаза не жалуется, а вот EVF оказывается тормозит (хотя у старых камер с EVF задержка была заметна).

а при чем тут частота обновления?
вы переведите быстро камеру с темного учатска сюжета перед собой на светлый и посмотрите, какое у этой системы "время адаптации". Заметно хуже глаза, хотя и у глаза оно не ахти. Ну или просто пробегитесь объективом по разнородному сюжету, и посмотрите, насколько отрисовка сюжета будет отставать от того, что видно при том же "пробеге" глазом. Частота кадровой развертки экранчика тут в общем-то не при делах.

Цитата:

от: В. Снегин

Быстродействие фокусировки по матрице вплотную приблизилось к зеркалочным системам, и нет принципиальных препятствий для дальнейшего роста быстродействия.

ага... вплотную - это во сколько раз разница?
кстати, даже если отвлечься от ограничений электроники (существенных, но бог бы с ними) - одно приципиальное препятствие есть - определяется механикой объектива. Почему при контастной фокусировке по матрице это "препятствие" существеннее, чем при фазовой - оставляю в качестве самостоятельного упражения.

Цитата:

от:В. Снегин

Вот вчера по каналу Дискавери показывали натурные летные испытния системы с большими TFT экранами установленными на пассажирском самолете и предназначенными для замены лобового остекления пилотской кабины. Такое решение актуально для будущих сверхзвуковых пассажирских самолетов – отклоняемый нос весит слишком много.

Подробнее

и чего?
самолет по рулежным дорожкам и ВПП мне водить не доводилось, а вот за рулем последний раз был пару часов назад...
Если мне предложат водить, глядя на мир через монтитор, картинка на который выдается с цифровика, пусть сколько угодно продвинутого - откажусь. Ибо не самоубийца.

ну а про актуальность "будущих сверхзвуковых пассаржиских самолетов" - вообще тема отдельная...
вроде нету ее на сегодня, актуальности-то.
так что теоретизировать на тему их и разных приспособ для них можно до бесконечности :-)

а в чем заключается лаг экранчика? после зеркалки компоновть кадр на 2 in tft цифромыльницы
мне понравилось видны и поправки экспозции и РИП ну рябит слегка это минус
спорт да но для этого есть оптический видоискатель.

> Zig-View в Москве продается
Где? все что я видел это угловые видоискатели от практик.

Для справки: все поправки и экспозиция и ГРИП видны в видоискателе зеркалки. Возьмите инструкцию к любой и почитайте.

Цитата:

от: Pointer
> Zig-View в Москве продается
Где? все что я видел это угловые видоискатели от практик.

В amd-photo, например.

Цитата:

от: Pointer

лучше рассматривать кадр в видоискатель 5x2 cм или на 2x in

И выглядеть при этом полным лохом - камера держится большими и указательными пальцами на вытянутых руках, пузо выпячено вперед, верхняя часть туловища отклонена назад (кстати, зачем? для равновесия что ли?)
Не, нунах!

Цитата:

от:В. Снегин

Вот вчера по каналу Дискавери показывали натурные летные испытния системы с большими TFT экранами установленными на пассажирском самолете и предназначенными для замены лобового остекления пилотской кабины. Такое решение актуально для будущих сверхзвуковых пассажирских самолетов – отклоняемый нос весит слишком много.

Подробнее

Как бывший лётчик могу сказать, что это бред.
В таком случае зачем нужно держать лётчика на борту?
В основном визуальный контакт лётчика с землёй нужен для взлёта и посадки. Никакой монитор это не заменит.

Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:В. Снегин

Вот вчера по каналу Дискавери показывали натурные летные испытния системы с большими TFT экранами установленными на пассажирском самолете и предназначенными для замены лобового остекления пилотской кабины. Такое решение актуально для будущих сверхзвуковых пассажирских самолетов – отклоняемый нос весит слишком много.

Подробнее

Как бывший лётчик могу сказать, что это бред.
В таком случае зачем нужно держать лётчика на борту?
В основном визуальный контакт лётчика с землёй нужен для взлёта и посадки. Никакой монитор это не заменит.

Подробнее

"...а когда я слышу вопль что этот слепой урод сейчас всех угробит - начинаю плавно вытягивать ручку на себя" (с) анекдот про слепого летчика

Цитата:

от: Pointer

на tft ты видищь картинку как есть уже с учтенным ГРИППом

сильная фраза

Как у обладателя цифрозеркалки, у меня нет никаких сомнений, что в самом ближайшем будущем зеркалки вымрут как динозавры.
Технологии на месте не стоят. Бесшумные матрицы, мощные процессора и экраны с достаточным разрешением не заставят долго ждать. Механика (зеркало-призма и затвор) - атавизм в современной технике. Резкость не по основной матрице, а по датчикам - ущербный метод. И существует он только по одной причине - несовершенство имеющейся техники.

Цитата:

от:_Митька_
Как у обладателя цифрозеркалки, у меня нет никаких сомнений, что в самом ближайшем будущем зеркалки вымрут как динозавры.
Технологии на месте не стоят. Бесшумные матрицы, мощные процессора и экраны с достаточным разрешением не заставят долго ждать. Механика (зеркало-призма и затвор) - атавизм в современной технике. Резкость не по основной матрице, а по датчикам - ущербный метод. И существует он только по одной причине - несовершенство имеющейся техники.

Подробнее

"Прогресс современных высоких технологий легко позволяет решать проблемы... которые он сам же и создает"

не могу не согласиться. вопрос времени. а еще говорили, что писать книги можно только гусиным пером.

прогресс движется часто непредсказуемо. В 60е годы модная кибернетика обещала искусственный интеллект за пару-тройку лет, потом выснилось, что проблема гораздо более сложная и перешли на более скромные задачи - распознавание образов, логические языки...
Прогнозировать-фантазировать можно что угодно, только желательно менее категорично

Цитата:

от: _Митька_
Как у обладателя цифрозеркалки, у меня нет никаких сомнений, что в самом ближайшем будущем зеркалки вымрут как динозавры.

Точно так же говорили про 35мм камеры начала XX века. Тоже говорили, что снимать на кинопленку - ущербно. Да ущербно по сравнению с СФ и карданом. Но УДОБНО, черт побери, УДОБНО.
Вот так и зеркало - удобно!

А про перегрев матрицы слышали что-нибудь и возникающие при этом шумы?

Цитата:

от:Максим К.

Точно так же говорили про 35мм камеры начала XX века. Тоже говорили, что снимать на кинопленку - ущербно. Да ущербно по сравнению с СФ и карданом. Но УДОБНО, черт побери, УДОБНО.
Вот так и зеркало - удобно!

А про перегрев матрицы слышали что-нибудь и возникающие при этом шумы?

Подробнее

Да вобщем Sony R1 - показывает вполне приемлемый уровень шумов. Проблема в автофокусе - ничего лучше фазового датчика пока нет...

Другое дело, что для ряда применений такой автофокус не нужен - и вот там после появления новой матрицы от сони - вполне могут обосноваться цифровые псевдо-дальномерки типа Contax G ...

Удобство в бустром избавлении от значительной суммы денег. А в дальнейшем от регулярного избавления от денег на цифропечать,а в лоховском варианте на чернила и объективы.

Для съёмок статичных объектов при нормальной освещённости вполне годится продвинутое цифромыло с малюююсенькой матрицей, если не ставить ISO более 100 (а раньше и вообще цветных плёнок большей чувствительности и приемлемого качества не было, и ничего - всё работало). Для большинства ситуаций даже возможностей R1 слишком много. (вздыхая и осматривая свой парк плёночных и цифровых зеркалок от Nikon, а также АФ и МФ объективов к ним...)

Цитата:

от:C-8080WZ
Для съёмок статичных объектов при нормальной освещённости вполне годится продвинутое цифромыло с малюююсенькой матрицей, если не ставить ISO более 100 (а раньше и вообще цветных плёнок большей чувствительности и приемлемого качества не было, и ничего - всё работало). Для большинства ситуаций даже возможностей R1 слишком много. (вздыхая и осматривая свой парк плёночных и цифровых зеркалок от Nikon, а также АФ и МФ объективов к ним...)

Подробнее

Не знаю что такое нормальная освещенность :)
На пленке ISO400 требуется очень часто...

Опять же всякие полутона и прочее, чем заслуженно гордились обладатели зеркалок до появления R1
И если бы у нее были сменные обьективы...