В чем удобство цифрозераклки?

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:В. Снегин
...........Например, у Минольты А1 при ручной фокусировке можно вывести в видоискатель произвольно выбранный участок изображения составляющий 1/64 часть площади матрицы. При этом разрешение видоискателя превышает разрешение участка матрицы и ручная наводка трудности не представляет – нерезкость видна отчетливо и однозначно, можно сфокусироваться предельно точно, а заодно увидеть на мелких деталях предел разрешения матрицы.

Подробнее

Минольтой А1 я фотографировал детей на Детском фестивале (
&author_id=54905&sort=date&page=1&next_photo_id=396618&prev_photo_id=394755 ,
&author_id=54905&sort=date&page=1&next_photo_id=377209&prev_photo_id=376078 ) В некоторые дни гиговой флэшки не хватало, так что опыт накопил. Фотоаппарат хороший, но на ярком свете и при фотографировании неподвижных объектов (причём, не ручной фокусировкой). У него на экране не настоящий момент, а всегда прошлый поэтому поймать нужный момент в танце практически не реально. Чуть-чуть задержка на экране + задержка на фокусеровке + чуть задержка после нажатия кнопки пуск и в результате на фото человек не в прыжке, а уже уходящий с сцены.
Сейчас у меня уже зеркалка. Если снимок запорол, то как правило уже виноват сам, а не фотоаппарат.

Подробнее

ну ка, где сейчас можно взять А1 ?? приличного состояния Б/У ;) про новые я и не говорю....

Цитата:

от: Skate
ну ка, где сейчас можно взять А1 ?? приличного состояния Б/У ;) про новые я и не говорю....

где-то можно... но вот нужно ли...

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: Skate
ну ка, где сейчас можно взять А1 ?? приличного состояния Б/У ;) про новые я и не говорю....

где-то можно... но вот нужно ли...

а аппараты равноценные A1 сейчас есть? 5Mp на 2/3" ???
опять же из цифромыл!!!
нету! только 7-8 (!!!) Mp на 2/3" , а для 5 Mp в лучшем случае 1/1,8", а то и того меньше 1/2,5

6X - zoom маленький?
я на 430 практически не снимаю, не больше 150-200. в эквиваленте.

Цитата:

от:Skate

а аппараты равноценные A1 сейчас есть? 5Mp на 2/3" ???
опять же из цифромыл!!!
нету! только 7-8 (!!!) Mp на 2/3" , а для 5 Mp в лучшем случае 1/1,8", а то и того меньше 1/2,5

6X - zoom маленький?
я на 430 практически не снимаю, не больше 150-200. в эквиваленте.

Подробнее

А1 ещё попадается в магазинах. По-видимому жертвы маркетинговой политики считают что по нонешниму времени 5 мегопик. анохронизм, но для печати фоток формата А4 хватало, шумов у него меньше чем у А2 и А200, диапазон выдержек гораздо шире, очень удобен в управлении (много регулировок вынесено на кнопки и разные крутилочки). Хорошо сбалансированный фотоаппарат.

Цитата:

от: Skate

а аппараты равноценные A1 сейчас есть? 5Mp на 2/3" ???
опять же из цифромыл!!!

есть.
Panasonic LC-1 aka Leica Digilux II

ни тебе 8 Мп, ни "суперзума", а в итоге - весьма приличная камера получилась...
цена только не очень приличная.

Цитата:

от: Mik_S
есть.
Panasonic LC-1 aka Leica Digilux II

ни тебе 8 Мп, ни "суперзума", а в итоге - весьма приличная камера получилась...
цена только не очень приличная.

да... приличная... совсем про нее забыл :D
но это опять же не для среднего бюджета.
и для кого эта камера????

На цифре меньше устают глаза.не надо напрягаться, всматриваясь в маленькую щелочку :D У меня после 15 минут мокросъёмки перед глазами пелена на весь день. а на экране одно удовольствие.....

На цифре меньше устают глаза.не надо напрягаться, всматриваясь в маленькую щелочку :D У меня после 15 минут мокросъёмки перед глазами пелена на весь день. а на экране одно удовольствие.....

Цитата:

от:В. Снегин
При правильной реализации ручной фокусировки достаточно вывести в видоискатель участок матрицы с количеством пикселов равным количеству пикселов видоискателя. Например, у Минольты А1 при ручной фокусировке можно вывести в видоискатель произвольно выбранный участок изображения составляющий 1/64 часть площади матрицы.

Подробнее

Пробовали, видели, крупныепиксели, мыльная картинка, "электронный снег", который мешает понять вообще что в кадре. я пробовал увеличенный участок, отключил, лучше без увеличения. не атк раздражает. а то первое желание - разбить камеру об стену. Ну не могу после зеркалки пользоватся мыльницей, ну не могу, все тормозит, и через Ж..у

Цитата:

от:mozilla

У него есть корректор в зеркалке, но тут в чем проблема -
каждый раз, собираясь фотать - надо снимать очки и куда-то класть...
При этом он нифига не видит, что вокруг происходит - т.е. мир он видит только через обьектив...
Т.е. оторваться от видоискателя - оценить композицию нельзя...

По его словам - дико неудобно.

Подробнее

Ну так это проблема видоискателя или того, что у вашего друга нет нормальных очков? Я замечал, что если большие проблемы со зрением, то такие фотографы используюточки с поворотной линзой, одна поднимается, а второй глаз остается в очках. Так что ваш пример - это проблема вашего друга, а не зеркальной камеры - как системы. Кто хочет, ищит решение, а кто не хочет - причину.

еще один вопрос, вы пробовали цифромылом снять спорт с проводкой?

Цитата:

от:Andrew-magistr
Цитата:

от:В. Снегин
При правильной реализации ручной фокусировки достаточно вывести в видоискатель участок матрицы с количеством пикселов равным количеству пикселов видоискателя. Например, у Минольты А1 при ручной фокусировке можно вывести в видоискатель произвольно выбранный участок изображения составляющий 1/64 часть площади матрицы.

Подробнее

Пробовали, видели, крупныепиксели, мыльная картинка, "электронный снег", который мешает понять вообще что в кадре. я пробовал увеличенный участок, отключил, лучше без увеличения. не атк раздражает. а то первое желание - разбить камеру об стену. Ну не могу после зеркалки пользоватся мыльницей, ну не могу, все тормозит, и через Ж..у

Подробнее

Значит не там «пробовали». Какая была камера? Речь шла о правильной реализации увеличения фрагмента в Минольте А1. Но есть камеры в которых это увеличение реализовано простым примитивным способом – растягиванием изображения в видоискателе. Вот тогда и вылазят пикселы. Это «увеличение» не имеет ничего общего с примененным в Минольте А1.

Цитата:

от:Мамылин Антон
А на зеркалке можно мгновенно оценить работу автофокуса (если он ошибся, поправить вручную), одновременно построить кадр. А вы пока выведете в видоискатель кусочек кадра...
А во многих компактах этого и не предусмотрено.
Да и наверное это не удобно - рассматривать в видоискатель кусочек кадра, и отдельно строить кадр по экранчику. Неудобно и неоперативно.

Подробнее

К сожалению, в зеркальном видоискателе автофокусных камер можно заметить только грубый промах автофокуса. Такие отклонения как фронт или бекфокус обнаруживаются при рассматривании уже сделанного снимка, а зеркальный видоискатель в этом случае не поможет «мгновенно оценить работу автофокуса». В электронном видоискателе грубый промах тоже заметить можно, а бек/фронт фокусов при фокусировке по матрице не бывает. Заметить, что объект в фокусе, в электронном видоискателе можно по характерным признакам. Если объект в фокусе то в электронном видоискателе его контурные линии становятся зазубренными (лесенкой), а на поверхностях может появиться рябь, чем-то напоминает микрорастр. И поправить работу автофокуса у А1 можно в любой момент не отключая его – простым поворотом фокусировочного кольца.
Особого неудобства в рассматривании «кусочка» изображения в электронном видоискателе нет, разве что становится заметна тряска рук, но можно успокоить изображение, включив стабилизатор (антишейк). И оперативности хватает, увеличение включается спецкнопкой под пальцем, а при полунажатии спуска в видоискателе появляется нормальный кадр. Так что все переключения занимают доли секунды.

если в вашем зеркальном видоискателе не видно промах афтофокуса выкиньте зеркалку на помойку и купите нармальную.

бэк-фронт по матрице бывает в виде зацепки не того места которое предполагалось. очень часто и очень намного. если например фоткать такие феньки как цветы то это вообще безнадёжно.

Цитата:

от: Skate
Цитата:

от:Mik_S
есть.
Panasonic LC-1 aka Leica Digilux II

ни тебе 8 Мп, ни "суперзума", а в итоге - весьма приличная камера получилась...
цена только не очень приличная.

да... приличная... совсем про нее забыл :D
но это опять же не для среднего бюджета.
и для кого эта камера????

Подробнее

Ну да, по размеру и массе как среднее цифрозеркало, стоит так не слабо, а результат... гм...

Цитата:

от:В. Снегин

Значит не там «пробовали». Какая была камера? Речь шла о правильной реализации увеличения фрагмента в Минольте А1. Но есть камеры в которых это увеличение реализовано простым примитивным способом – растягиванием изображения в видоискателе. Вот тогда и вылазят пикселы. Это «увеличение» не имеет ничего общего с примененным в Минольте А1.

Подробнее

Вы хотите сказать, что минолта умудрилась в одном пикселе изображения сделать несколько деталей. Ну меня раздражает сам пиксель, который я вижу, ане картинку, которую хочу. Ну мне нужна матрица экранчика в 100-150 мегапикселей, чтобы я не видел ее решетку. У вашей минолты такой экранчик?

Вы утверждаете что на зеркалке видны только грубые ошибки фокуса.
Значит хотите сказать, что вручную сфокусироваться не реально? :?

зеркалка зеркалке розьнь. в нармальных вааще сменные фок. екраны. в ненормальных ещё LCD туда воткнут чтоб помыльнее было и вааще ничё не разобрать.

Цитата:

от:Andrew-magistr
Цитата:

от:В. Снегин

Значит не там «пробовали». Какая была камера? Речь шла о правильной реализации увеличения фрагмента в Минольте А1. Но есть камеры в которых это увеличение реализовано простым примитивным способом – растягиванием изображения в видоискателе. Вот тогда и вылазят пикселы. Это «увеличение» не имеет ничего общего с примененным в Минольте А1.

Подробнее

Вы хотите сказать, что минолта умудрилась в одном пикселе изображения сделать несколько деталей. Ну меня раздражает сам пиксель, который я вижу, ане картинку, которую хочу. Ну мне нужна матрица экранчика в 100-150 мегапикселей, чтобы я не видел ее решетку. У вашей минолты такой экранчик?

Подробнее

Чтобы все стало понятно надо просто посмотреть в видоискатель А1 и включить это самое увеличение. Это надо видеть. Скажу только, что картинка нисколько не портится увеличением, наоборот становится четче и наводишся вручную как по матовому стеклу старых добрых зеркалок.
Что касается «решетки» то да – структура жк-матрицы заметна, особенно если присматриваться к ней. Но если сосредоточиться на изображении то перестаешь замечать ее, просто не обращаешь внимание. А у зеркалок метки автофокуса и прочего не раздражают? Я например, пользуюсь только центральной, остальные бесполезно торчат в поле зрения. И выключить их нельзя, они нарисованы на матовом стекле и к тому же только приблизительно отображают положение реальных датчиков. Вот у электронных видоискателей есть полное соответствие между меткой и зоной датчика. К тому же одним нажатием кнопки можно вывести в видоискатель различные шкалы и сетки, а в зеркальном видоискателе для этого как правило требуется замена матового стекла. А можно вообще отключить всю индикацию и получить классическую чистую картинку, при этом очищенный кадр смотрится совсем по другому, начинаешь лучше видеть композицию, строить кадр без суеты и получаешь больше удовольствия от процесса съемки.

Цитата:

от: Мамылин Антон
Вы утверждаете что на зеркалке видны только грубые ошибки фокуса.
Значит хотите сказать, что вручную сфокусироваться не реально? :?

Дело в том, что процесс фокусировки по матовому стеклу в отличие от дальномера и клиньев требует участия не только зрения, но и памяти – при перемещении объектива надо постоянно сравнивать по памяти текущее изображение с предыдущим. Поэтому, глядя на матовое стекло и не трогая фокусировочное кольцо нельзя сказать, достигнута максимальная резкость или нет. Заметна только явная нерезкость, а небольшие отклонения простым рассматриванием не углядеть, надо покрутить объектив и убедиться что резкость достигнута. А кто крутит ручную фокусировку после срабатывания автофокуса? И в чем смысл автофокуса, если постоянно проверять его работу вручную? Эти небольшие отклонения выявляются уже на готовых снимках, а до этого о бэк/фронт фокусе не подозревают. К тому же автофокусные зеркалки имеют темноватый видоискатель, отсутствие фокусировочных приспособлений и малое увеличение видоискателя. Все это затрудняет визуальный контроль резкости.
Есть еще один недостаток у автофокусных зеркалок – метки зон фокусироави на матовом стекле не всегда полностью совпадают с положением датчиков. Эти отклонения надо выявить и учитывать при съемке. В электронном видоискателе таких проблем нет, индицируется та зона матрицы, по которой состоялась фокусировка.