Тут седня появился тест Olympus E-300

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: delx


Из 1Ds Mark II 10D можно сделать долларов эдак за 20:

Насмешил

Это плюс к тем $$$$ которые заплачены за мыло и ХА по краям.

от: Ivan
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:delx


Из 1Ds Mark II 10D можно сделать долларов эдак за 20:

Насмешил

Это плюс к тем $$$$ которые заплачены за мыло и ХА по краям.

нету там мыла:) если не монокль прикручен

Подробнее

от:delx
Цитата:

от:Юрий Трубников
"Кроп не влияет на на глубину резкости на данной диафрагме,потому что..." никак не может влиять, ибо ФИЗИЧЕСКИЕ И ОПТИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ОБЪЕКТИВА остались теми же самыми...
С какого бодуна изменится глубина резкости????

Подробнее

В нашем ПТУ рассказывали что глубина резкости не есть "ФИЗИЧЕСКИЕ И ОПТИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ОБЪЕКТИВА". Это некая величина, как уже было сказано выше, которая зависит в том числе и от понятия "кружка нерезкости", который берется с потолка. Чем сильнее увеличивается изображение и чем острее взгляд смотрящего, тем кружок нерезкости меньше. При одинаковом глазе смотрящего и размере отпечатка, кружок нерезкости на кропе Х в Х раз меньше, т.к. изображение придется увеличивать в Х раз сильнее.

Больше того, в нашем ПТУ ходили слухи что ГРИП вдалеке от гиперфокального расстояния пропорциональна C*A/(F*F), где C - кружок нерезкости, A - диафрагма и F - фокусное. Если кроп = X, то эквивалентное фокусное расстояние и кружок нерезкости на цифре в Х раз меньше, а следовательно ГРИП в X раз больше.

Охотно послушаю мнение по данному вопросу излагаемое в более достойных учебных заведениях.

Подробнее

от:Олег Шустин

3. ГРИП расчитывется на основе
-расстояния до объекта,
-Расстояния от пленки до линзы,
-Светосилы объектива (относит отверстия)
-Фокусного расстояния объектива
-Расчетного или заданного (как больше нравится) диаметра пятна размытия
Три первых у на не меняются. А вот две последних изменяются именно в "КРОП" раз.

Подробнее

от:Олег Шустин

3. ГРИП расчитывется на основе
-расстояния до объекта,
-Расстояния от пленки до линзы,
-Светосилы объектива (относит отверстия)
-Фокусного расстояния объектива
-Расчетного или заданного (как больше нравится) диаметра пятна размытия
Три первых у на не меняются. А вот две последних изменяются именно в "КРОП" раз.
При этом с уменьшением Фокусного, грип увеличивается, а с уменьшением диаметра пятна размытия, грип уменьшается, поэтому в результате -
ГРИП в сранении: 80 f/1,4 на пленке и 50 f/1,4 на кропе будет ОДИНАКОВ!!!.
В ПТУ я не учился, но в детстве как-то листал "25 уроков фотографии" (хоро-ошая книжка!)
Если неправ-извинюсь перед мэтрами, но только не молчите, тема-то интересная и важная, а единого мнения до сис пор нет.

Подробнее

от: MF
Всё равно мыло на широком угле, тут серийная продукция Nikon/Canon (особенно из плёночной эпохи) не прокатывает. .

от: Ivan

скоро выставка, там покажу большие картинки, ОК? приходите

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Ivan

скоро выставка, там покажу большие картинки, ОК? приходите

Жду приглашения!

от: Ivan
Цитата:

от: MF
Всё равно мыло на широком угле, тут серийная продукция Nikon/Canon (особенно из плёночной эпохи) не прокатывает. .

мыло только мыльныйобьектив дает, а не матрица

от: MF
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:MF
Всё равно мыло на широком угле, тут серийная продукция Nikon/Canon (особенно из плёночной эпохи) не прокатывает. .

мыло только мыльныйобьектив дает, а не матрица

Так я об этом и говорю, если кто не понял: ну нету сейчас объективов, которые можно было бы купить за разумные деньги ($ 1300-1700 за штуку), и которые нормально реализовывали бы возможности 17-мегапиксельных матриц 24*36. И зачем мне тогда такая камера за $ 8500? Просто чтобы свою крутизну всем доказывать? Так это не камерой делается...

Подробнее

от:MF

Так я об этом и говорю, если кто не понял: ну нету сейчас объективов, которые можно было бы купить за разумные деньги ($ 1300-1700 за штуку), и которые нормально реализовывали бы возможности 17-мегапиксельных матриц 24*36. И зачем мне тогда такая камера за $ 8500? Просто чтобы свою крутизну всем доказывать? Так это не камерой делается...

Подробнее

от:delx
Цитата:

от:Юрий Трубников
"Кроп не влияет на на глубину резкости на данной диафрагме,потому что..." никак не может влиять, ибо ФИЗИЧЕСКИЕ И ОПТИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ОБЪЕКТИВА остались теми же самыми...
С какого бодуна изменится глубина резкости????

Подробнее

В нашем ПТУ рассказывали что глубина резкости не есть "ФИЗИЧЕСКИЕ И ОПТИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ОБЪЕКТИВА". Это некая величина, как уже было сказано выше, которая зависит в том числе и от понятия "кружка нерезкости", который берется с потолка. Чем сильнее увеличивается изображение и чем острее взгляд смотрящего, тем кружок нерезкости меньше. При одинаковом глазе смотрящего и размере отпечатка, кружок нерезкости на кропе Х в Х раз меньше, т.к. изображение придется увеличивать в Х раз сильнее.

Больше того, в нашем ПТУ ходили слухи что ГРИП вдалеке от гиперфокального расстояния пропорциональна C*A/(F*F), где C - кружок нерезкости, A - диафрагма и F - фокусное. Если кроп = X, то эквивалентное фокусное расстояние и кружок нерезкости на цифре в Х раз меньше, а следовательно ГРИП в X раз больше.

Охотно послушаю мнение по данному вопросу излагаемое в более достойных учебных заведениях.

Подробнее

от: Юрий Трубников

О-О-О !!! Мои усилия не пропали даром! Мои оппоненты стали изъясняться вполне приличным языком! Стермительный рывок от подростковой речи первых постов.
Я доволен!

Теперь по делу: Кружок нерезкости есть некая условная величина обычно принятая как 0,03 для узкого формата (24х36мм) и 0,05 для среднего (6х6см и далее)
Вопрос: КАКОВ КРУЖОК НЕРЕЗКОСТИ ДЛЯ МАТРИЦЫ ?
Дайте цифру (желательно со ссылкой на источник) для любой матрицы с любым размером пикселя,пожалуйста.

Подробнее

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Юрий Трубников

О-О-О !!! Мои усилия не пропали даром! Мои оппоненты стали изъясняться вполне приличным языком! Стермительный рывок от подростковой речи первых постов.
Я доволен!

Вы, понятно, уважаемый человек (как Ромуальд пишет), но хамить все же не надо!


В чем же состоит мое хамство? В радости от возможности читать нормальным языком написанный текст?? Если так, то прошу простить. Но, если есть время, пожалуста, перечитайте посты первых двух страниц и сравните речи тогдашние и сегодняшние.

Цитата:

Теперь по делу: Кружок нерезкости есть некая условная величина обычно принятая как 0,03 для узкого формата (24х36мм) и 0,05 для среднего (6х6см и далее)
Вопрос: КАКОВ КРУЖОК НЕРЕЗКОСТИ ДЛЯ МАТРИЦЫ ?
Дайте цифру (желательно со ссылкой на источник) для любой матрицы с любым размером пикселя,пожалуйста.

Подробнее

Встречал я цифру 1/1500 диагонали кадра. Точного источника, к сожалению, не помню. В миллиметры пересчитайте самостоятельно.
Кстати, Ваши 0,03 и 0,05 - чего?

Миллиметров, конечно. Прошу прощения за невнимание..

(Вспоминается, как на форуме iXBT один деятель считал кружок нерезкости 0.03 мм для мелкой матрицы - у него тоже ГРИП от кропа не зависел :)).

Подробнее