от:serg945от:QUAsitот:Блуждающий в потемкахот:serg945
[О каком качестве может идти речь, если тот же Мир-1 выпускали почти полвека? А буржуи каждый год выпускают десятки новых современных объективов и по 50 лет на них не зацикливаются.Подробнее
А Планар уже больше 100 лет выпускается ну и что?Подробнее
Мир-1 - это кстати переделка схемы Flectogon, которая кажись вполне жива сейчас, как жив и Великий и ужасный Планар )))) Не в схеме дело, а в качестве. ув. serg945 - вы понятия подменяете.Подробнее
Я пишу про СОВЕТСКИЙ Мир-1 (с несколько странным фокус. расст=37 мм), а не по немецкий (японский) Планар и не про немецкий Flectogon. Разве за полвека нельзя было сделать хотя бы прыгающую диафрагму, как это сделано на буржуйских аналогах??? Здесь прослеживается совковая идеология - другого ничего нет "схавают" и это. Зачем же переделывать и лишний раз шевелиться? А на буржуйском рынке каждый новый чих пытаются внедрить раньше конкурента, чтобы получить прибыль. Хотя это не является прямой заботой о покупателях, но фотографам это ведь тоже выгодно. А оптическая схема здесь ни при чем я с этим вполне согласен -дело в каком корпусе, с какими линзами, просветлением, чернением... сделан объектив. В свое время сам снимал ровестниками: казанским МС Ю-37А, сделанным по схеме Зоннара и самим ГДРовским Зоннаром. Как говорится подержите оба в руках и внешне оцените - выбор явно в сторону последнего. Это же показала и тестовая съемка.
А люфтящим, шатающимся, невесомым и пластмассовым можно???
Ничего личного...
Это дело Вашего выбора. Есть дорогая фарфоровая посуда, а есть бумажная (пластиковая) одноразовая. Покупают и ту и другую. Здесь аналогично. :!: Рынок реагирует на спрос.Подробнее
Ладно, ладно %) Убедили. Есть только один железный аргумент за нашу фотооптику: Потому она и фотоаппараты паршивые, что прицелы на танках хорошие!
А механическая прыгалка мне ни к чему. я их все равно на EOS вешаю.
.
