от:гЭгот:serg945от:гЭг
По поводу качества сборки:
Из всего арсенала своих стекл (в профайле в моем), сразу попал в бесконечность только гелиос 77м4, все остальные пришлость перестраивать, не получилось перестроить только Гелиос 44М2 с 8ми лепестками, ну так вот разрешение 6 МП вытягивают все, далее надо судить по рисунку...
Когда я иду кудато и знаю что будут стоящие сюжеты, я не беру вообще ни чего кроме советских стекл, так как губить сюжет плоской картинкой просто аморально...
Вот не давно ездил на родину к родителям, взял Гелиос 77М4, Индустар 50-3.5 и Юпитер 37.... Индустар взял только из-за размеров, по городу гулять не привлекая внимания, а так результаты не лучше кита, гелиос отличный портретник на 2.8 уже потрясающая детализация, подходит даже для пейзажей...
И вообще я заметил, что сов. оптику критикуют либо те кто ей не снимал, либо поснимав тесты и сравнив с буржуйской закинули на полку. У меня нет буржуйских стекл кроме двух китов, но за 3 месяца пользования Минолтой 5д, из 3000 кадров 2500 сделаны именно с советской оптикой, как можно сравнивать стекло за 100 рублей и стекло за 300 зеленых?Подробнее
И вообще я заметил, что сов. оптику критикуют либо те кто ей не снимал, либо поснимав тесты и сравнив с буржуйской закинули на полку.
АНАЛОЧИГНО МОЖНО ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ: И вообще я заметил, что буржуйскую оптику критикуют либо те кто ей не снимал, либо ... :DПодробнее
Буржуйское стекло критикуют только по финансовым соображениям.... Мне трудно понять человека, который копил годами на тушку, а потом за месяц истирично тратит в два раза больше на стекло.... И тут таких много, сам чуть не попалсяя на это...Подробнее
У меня достаточно советской оптики, и я знаю, что она неплоха, но сегодня она неудобна отсутствием автофокуса. Если он работает корректно, то наведение на резкость производится гораздо быстрее и точнее. А так, году в 82, я ставил свой "Зенитар 50/1,7" на оптическую скамью (правда, он был отобран на заводе). И он по ряду параметров побил эталонные (прилагаемые) цейсовские объективы.
