Сколько мегапиксел мне надо?

Цитата:

от:Minolta5D
Я и не говорю, что Минольта виновата - мне эта марка сама по себе нравится. И про кит вообще не говорю - снимала хорошим проверенным объективом. А пример пластмассовости на словах объяснить трудно. Это не нерезкость, это не прямоугольные артефакты сжатия, это не мыло (диафрагма стояла на 4 и на 8, а объектив хороший - его хозяин им давно снимает и без нареканий) Я пример закачаю и вернусь в эту тему.

Подробнее

Интересно а ориентиры какие нибудь есть? То есть вот это не пластмасса, а то пластмасса?
1. Насчет пленки Вы заблуждаетесь.
2. Настоятельно рекомендуется иметь качественный CRT моник, можно дорогой ЖК, но имхо для картинок ЖК хуже.
3. Если снимаете в жипег, ставьте х-fine. По идее хотя многие плюются, но жипег на минолте не так плох, файл до 7мб. Я бы рекомендовал использовать адоб. Но учтите его правильно понимают не все проги и лабы.
4. Есть режимы low80 и hi200, это такой камерный хдр, на рав действия не оказывает. В одном тянутся тени в другом света. На некоторых сюжетах картинка может показатся не очень натуральной и малоконтрастной.
5. ББ может облажатся на очень простом сюжете.
6. Я практически отказался от съемки в рав, там где нужно качество использую пленку, в остальных случаях жипег.
ЗЫ Насчет 30х45 с 6мп это явный перебор.

Цитата:

от: Zap
;) допускаю.

Но Вы сами это спровоцировали, назвав _кое-что_, великолепным...
Сори, если задел.

просто после года сравнений с цифровым ФФ я ищу любые аргументы чтоб не продавать оставшуюся "без работы" пленочную технику...

Цитата:

от:Minolta5D
Вы надо мной издеваетесь или это такая шутка?
Предлагать студентке "по бедности" цифровой задник к средему формату это.... это я даже не знаю как назвать, так чтоб не нарушать правил форума.
Глумитесь над кем-нибудь другим !!!!!!!!!!!!!!!!!1

Подробнее

Девушка! Вы совершили ошибку заикнувшись о мегапикселах в этом техническом форуме, все свелось к вечному трепу цифра vs пленка и СФ vs питачег. Вам просто еще нехватает опыта сьемки и обработки. Снимайте больше, анализируйте отснятое, думайте почему не получается так как вам хотелось-бы. Большие черные фотоаппараты и брендовые обьективы не смогут думать за вас во время сьемки, как некоторые тут полагают.

А что, Питачог уже рвет СФ?

Цитата:

от:SSV
листва и трава - для цифры просто камень преткновения какой-то, я тоже снимаю на 6 мп, спасаюсь хорошим рав-конвертером файз-оуан, и доводкой в 16 бит тиф, аккуратным шарпнигом, иногда повышаю дд за счет сплавления двух снимков - темного и светлого, в инете много методик для этого приведено, ищите и осваивайте
джпег - только для уже готового к печати файла и только минимального сжатия (у фш - 12)

Подробнее

В FinePix хороший зелёный, как и прочие цвета:

Вообще-то по русски правильно говорить - "мегапикселов"

Цитата:

от:Alexander-1
В FinePix хороший зелёный, как и прочие цвета:

Подробнее

Эта шо за трава? Прущая?

Цитата:

от: kyrus
А что, Питачог уже рвет СФ?

А то вы не знали ;) Давно уже, с тех самых пор, как некоторые тот "Питачог" заимели ;) Уж 645 так наверняка ;)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Вообще-то по русски правильно говорить - "мегапикселов"

А кстати, почему не "мегапикселей"? На сколько я знаю, филологи пока не договорились. Поэтому по факту вроде бы правильно по всякому...

Цитата:

от: Inventor
Эта шо за трава? Прущая?

Очень редкий хищный цветок, питающийся мухами и даже небольшими мышами.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=634360

Цитата:

от:Neopix
Все что ниже только мое мнение и спорить я нескем не собираюсь:
4mp=10x15
6mp=15x20
8mp=20x30
10mp=25x35
т.е. это без потерии качаства я много раз смортел сравнивал разные камеры и пришел к токому мнению.
Повторюсь еще раз что это лично мое мнение и спорить я не скем не собираюсь

Подробнее

Спорить тоже не буду
4mp=20*30
6mp=30*45
все вышенаписанное мое личное мнение. Сам печатал с них такие фотографии.

Цитата:

от: Игорь Новиков
А то вы не знали ;) Давно уже, с тех самых пор, как некоторые тот "Питачог" заимели ;) Уж 645 так наверняка ;)

Это, надеюсь, ирония? ;)

З.Ы. (ОФФТОП) Проявил негатив с Яшики. Отдал на печать 30х30 несколько кадров. По предварительным впечатлениям всё резко, посмотрю, что на бумаге будет. Единственное, что разочаровало, это большой разброс межкадровых промежутков: от 1мм (если не меньше) до сантиметра и более, причём последний кадр настолько сдвинут, что оказался продырявленным :( ИМХО, это не особенность модели, а скорее неисправность.

Цитата:

от: Jabba-The-Hutt

- не показываете примеры пластмассовости
- не формулируете, что такое "пластмассовость"

Вот
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=857158&author_id=138724&sort=date&page=1&prev_photo_id=856207

Лиственные деревья еще ничего, а сосны уже всё. Еще был кадр, но не нашелся, там еловый лес в тумане - так вылтый венок - сколько резкость не добавляй - лучше не становится.

Цитата:

от: Скилливидден
Это, надеюсь, ирония? ;)

Ага, грустная такая ирония... Блин, такое чувство, что народ никогда не видел нормальной печати... Не раз и не два уже сталкивался... Как будто кроме и-нета и экрана ноута не смотрят ни на что... Контактные отпечатки с формата вообще похоже единицы с форума видели...
Цитата:

от:Скилливидден
З.Ы. (ОФФТОП) Проявил негатив с Яшики. Отдал на печать 30х30 несколько кадров. По предварительным впечатлениям всё резко, посмотрю, что на бумаге будет. Единственное, что разочаровало, это большой разброс межкадровых промежутков: от 1мм (если не меньше) до сантиметра и более, причём последний кадр настолько сдвинут, что оказался продырявленным :( ИМХО, это не особенность модели, а скорее неисправность.

Подробнее

Видимо да, хотя попробуйте дешёвую плёнку промотать с открытой крышкой, посмотреть, что происходит. У меня так на старом цейссе было, не терпел быстой перемотки, надо было плавненько, без резких движений... Я под это дело просроченную покупал в Л-Фото, посмотрите в оптовках или в Сивме, или Фото нашу, всё подешевле обойдётся засветить.

Цитата:

от: Minolta5D
Лиственные деревья еще ничего, а сосны уже всё. Еще был кадр, но не нашелся, там еловый лес в тумане - так вылтый венок - сколько резкость не добавляй - лучше не становится.

На отпечатке 10х15 это как смотрится? А на 20х30? Или только на экране рассматриваете с увеличением 500%?

Цитата:

от:Игорь Новиков
Ага, грустная такая ирония... Блин, такое чувство, что народ никогда не видел нормальной печати... Не раз и не два уже сталкивался... Как будто кроме и-нета и экрана ноута не смотрят ни на что... Контактные отпечатки с формата вообще похоже единицы с форума видели...

Подробнее

Знаете, не все могут позволить себе камеру за тысячи баксов, и весом полтонны и размером в чемодан. А красивые снимки иметь хочется. И совсем не обязательно все печатать - разве только самое лучшее, да тем, у кого компьютера нет (да-да бывают и такие люди). А тут вместо того, чтобы помочь начинают своей супертехникой хвалиться. Не можете сказать по сути - не пишите, я никого за язык не тяну.

Цитата:

от: Игорь Новиков
На отпечатке 10х15 это как смотрится? А на 20х30? Или только на экране рассматриваете с увеличением 500%?

с увеличением 50%. На отпечатке это смотрится еще хуже, чем на экране - наверное лаборатория размазывает.

Купите себе плёночную пятёрку. она недорого стоит. потом сами сравните, только лабораторию нормльную выбрать надо. А на цифру возьмите всежё полтинник для начала или 35 2 ежели такого нет, то минольтисты меня поправят. Вот и с этим фиксом на поджатой до 8-9 диафрагме снимайте.

Цитата:

от:Minolta5D
Знаете, не все могут позволить себе камеру за тысячи баксов, и весом полтонны и размером в чемодан. А красивые снимки иметь хочется. И совсем не обязательно все печатать - разве только самое лучшее, да тем, у кого компьютера нет (да-да бывают и такие люди). А тут вместо того, чтобы помочь начинают своей супертехникой хвалиться. Не можете сказать по сути - не пишите, я никого за язык не тяну.

Подробнее

Извините, если обидел. К вам конкретно моё высказывание никак не относилось. Это намёк на некоторых членов клуба, которые упорно утверждают, что снимки с кэнона 5Д "рвут" средний формат... К тому же вы ошибаетесь, считая, что среднеформатная техника (и частично форматная) такая уж громоздкая и дорогая.
А красивые снимки... Пейзаж обычно требует хорошей детализации, поэтому не смотрите свои снимки с большим увеличением, когда видны квадратики-пиксели, наоборот, попробуйте уменьшить картинку... А вообще, такие вещи лучше в реале смотреть, когда на конкретных примерах можно увидеть, что именно нравится или не нравится, тогда можно и конкретный совет дать. Фрагмент вы привели вполне себе обычный для любой "цифры", хоть с мыльницы, хоть с зеркалки, без особой пластмассовости... Там ведь ещё вопросы возникают, например, это кусок из целого кадра или вы так всю картинку уменьшили, и обрабатывали как, и снимали в JPG или RAW, и ещё кое-какие... Учиться всяко придётся, просто так кнопочку нажимать не получится... Ещё раз, не обижайтесь, я никак не хочу вас лично обидеть. Если хотите, можем даже вместе сходить поснимать в Москве, хоть в эти выходные :) Потом с результатами съёмки попробуем разобраться, что не так :)

Цитата:

от:Уэф
Купите себе плёночную пятёрку. она недорого стоит. потом сами сравните, только лабораторию нормльную выбрать надо. А на цифру возьмите всежё полтинник для начала или 35 2 ежели такого нет, то минольтисты меня поправят. Вот и с этим фиксом на поджатой до 8-9 диафрагме снимайте.

Подробнее

Да не хочу я с пленокй связываться. Одни заморочки: ни переснять, ни
чувствительность поменять, лабораторию тоже особо выбирать не из чего - какая есть, а если еще поцарапают или потеряют. И вообще - не все кадры в лабораторию понесешь, так что ж мне - с двумя аппаратми ходить? Тогда уж сразу предлагайте СФ+ЦЗ и носильщика в комплекте. И охранника.