Сколько мегапиксел мне надо?

У меня проблема, точнее - разочарование.
Была у меня мыльничка минольта на 3 мегапикселя. фотки в принципе нравились, но часто бывали синие ореолы непонятного происхождения и листва вылядела ненатурально. Как будто не живое дерево снимаешь, а пластмассовый венок на кладбище.

Друзья мне посоветовали купить зеркальный фотоаппарат.
Взяла Минольту 5Д бу. Вроде и мегапикселей больше и объектив хороший дали потестировать, а все равно из леса снимки какие-то ненатуральные получаются. Что я не так делаю? Или может, 6 мегапикселей мало, надо больше?

1. Хорошо бы выложить пример.

2. 6 Мп мало для пейзажей с мелкими деталями, но если не рассматривать на компьютере в 200% масштабе, то для отпечатков А4 должно быть нормально и даже А3.

3. Если претензии к jpg из камеры, то, возможно, если снимать в RAW, а потом конверировать в компьютере в jpg, то результат будет лучше по резкости и цветам.

Цитата:

от:Mike_P
1. Хорошо бы выложить пример.

2. 6 Мп мало для пейзажей с мелкими деталями, но если не рассматривать на компьютере в 200% масштабе, то для отпечатков А4 должно быть нормально и даже А3.

3. Если претензии к jpg из камеры, то, возможно, если снимать в RAW, а потом конверировать в компьютере в jpg, то результат будет лучше по резкости и цветам.

Подробнее

Спасиба, на сегодня лимит исчерпался, постараюсь завтра выложить! Неужели и правда камера слабовата? Там вроде и детали не мелкие, все иголочки на сосне видно, все четко, но какое-то ненастоящее, пластмассовое чтоли.... не знаю как объяснить.

хотя сейчас есть камеры на 160 Мп - то что нужно - поищите ссылку.

Дело не в Мегапикселях, а в качестве оптики и матрицы. Всё что более 4-х МП очень даже хорошо получается, если хотите творчески подойти, то надо брать камеру с режимом RAW и далее из венков делать живые листики ;)

Цитата:

от: Ivan T
хотя сейчас есть камеры на 160 Мп - то что нужно - поищите ссылку.

Ой, они наверное стоят, как самолет. Мне спасибо, еще объектив дали потестировать профессиональный, а так ведь китовым снимать придется.

Цитата:

от:Megagoose
Дело не в Мегапикселях, а в качестве оптики и матрицы. Всё что более 4-х МП очень даже хорошо получается, если хотите творчески подойти, то надо брать камеру с режимом RAW и далее из венков делать живые листики ;)

Подробнее

По моему в зеркальных камерах всегда есть RAW! И оптику мне дали хорошую. Так что все должно быть хорошо, я думаю. Нет, оно уже гораздо лучше, чем на мыльничке, но я думала что должно быть просто отлично, а душа еще чего-то просит

Просто надо привыкнуть к камере и поставить хорошую программу для конвертации RAW и просто для редактирования фото - подрезать, выровнять горизонт и т.д.
А если хотите просто отлично - это не от камеры, это от ВАС зависит ;)

На сони а100 будет еще более "пластиковая" картинка, как и на остальных 10Мп зеркалках. Для Ваших целей нужна пленка. Кстати, а какой "профессиональный" объектив Вам дали вместе с КМ Д5Д? Можете озвучить модель-параметры?

Продайте 5D,купите Nikon D50 и будет Вам щастье.

А с мыльницы снимки живее были?

8 - самое оно на кропе, имхо

Цитата:

от:Oleg K.
На сони а100 будет еще более "пластиковая" картинка, как и на остальных 10Мп зеркалках. Для Ваших целей нужна пленка. Кстати, а какой "профессиональный" объектив Вам дали вместе с КМ Д5Д? Можете озвучить модель-параметры?

Подробнее

Странно, я думала, что раз на шести мегапикселах "пластмассовость" меньше чем на трех, то чем больше мегапикселов - тем лучше. А пленка вчерашний день - ни исо подкрутить, ни баланс белого, ни переснять сразу, если не получилось. и это ж еще ее сканировать придется.... И ждать пока проявят. Нет - прогресс за цифрой. Может через несколько лет сделают хорошую зеркалку. Мегапикселов так на 40!

А объектив мне дали Tamron 28-75/2.8 попробовать. Сказали, что такая светосила только у профессиональных объективов бывает, а лучше - только Кенон или цейсс, а у минольты и сони свои объективы мыльные. (Судя по китовому так и есть. )

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А с мыльницы снимки живее были?

Нет - гораздо хуже. Лес лучше вообще не снимать. Единственное, что хорошо смотрелось - лед, стекло, хрусталь, кристаллы там всякие..... Даже синие блики прикольненько так смотрелись. А на зеркалке их почти нет.

На хорошей плёночной камере ИСО в два раза больше чем на цифре и все те же функции как творческих режимов, так и автоматических ;)

Цитата:

от:Minolta5D
Странно, я думала, что раз на шести мегапикселах "пластмассовость" меньше чем на трех, то чем больше мегапикселов - тем лучше. А пленка вчерашний день - ни исо подкрутить, ни баланс белого, ни переснять сразу, если не получилось. и это ж еще ее сканировать придется.... И ждать пока проявят. Нет - прогресс за цифрой. Может через несколько лет сделают хорошую зеркалку. Мегапикселов так на 40!

А объектив мне дали Tamron 28-75/2.8 попробовать. Сказали, что такая светосила только у профессиональных объективов бывает, а лучше - только Кенон или цейсс, а у минольты и сони свои объективы мыльные. (Судя по китовому так и есть. )

Подробнее

у тамронов тоже мыльные объективы есть и есть кривые экземпляры. но они есть не только у них мне и "ездовые" тьфу мыльные кеноновские Lки попадались :)

для пейзажа настоятельно рекомедованы фиксы. 50/1.7 50/1.4 50/2.8 макро 28/2.8 28/2 (по слухам)

покажите что получилось может дело не в объективе...

а оптика у минольты есть всякая (как и у всех производителей) есть бюджетные затычки типа 28-105 а есть и очень достойная. есть вещи уникальные - типа софтфокуса...

а цейс на нокии как то не впачетлил. пришлось аппарат вернуть снимки мыльноваты выходят
:)

а вобще вопросы по минольте лучше задавать в http://www.forum.minolta-club.ru/

листва и трава - для цифры просто камень преткновения какой-то, я тоже снимаю на 6 мп, спасаюсь хорошим рав-конвертером файз-оуан, и доводкой в 16 бит тиф, аккуратным шарпнигом, иногда повышаю дд за счет сплавления двух снимков - темного и светлого, в инете много методик для этого приведено, ищите и осваивайте
джпег - только для уже готового к печати файла и только минимального сжатия (у фш - 12)
удачи :D

не тот 5д взяли, надо было другой

Цитата:

от:Minolta5D
Нет - гораздо хуже. Лес лучше вообще не снимать. Единственное, что хорошо смотрелось - лед, стекло, хрусталь, кристаллы там всякие..... Даже синие блики прикольненько так смотрелись. А на зеркалке их почти нет.

Подробнее

Ну так значит стало лучше.

А что значит "ненатуральные"? По сравнению с какими фотографиями?

Вы в чем-то правы. Но Выговорите ТОЛЬКО о количестве мегапикселов... Тут следует учитывать еще и РАЗМЕР матрицы. Т.е. плотность микселов на единицу площади.
Для 10Мп на полукадре нужна качественная оптика, чтобы разрешить все пикселы, желательно дискретник.