Сколько мегапиксел мне надо?

Цитата:

от:Скилливидден
Обижаете! Цифру я брал именно потому, что она дешевле. А с плёнкой работать и приятнее, и удобнее. По времени получается столько же (задолбаешься в ФШ вытягивать что-то хоть отдалённо похожее на плёнку по цветам), но результат намного лучше.

Подробнее

В чем все-таки дешевизна цифры?
Я уже писал - кассета пленки в среднем 100-150р. 115 р - проявка+контакт. И всего - 250 руб. Проявка без контакта - 30-50р.

На 30000 руб (средняя стоимость дешевой цифротушкиможно купить-проявить 150 пленок (если считать стоимость пленки плюс проявка - 200р) - это 5400 кадров. Плюс хороший AF объектив для цифры.

Я не издеваюсь, может я и впрямь что-то не понимаю.
Или цифры у нас разные.

Цитата:

от: Александръ
так и владелец Жигулей обладателю Мерса сказатъ может... ;)

По моему сравнение некорректное. В чем все-таки именно удобство?

Цитата:

от: Zap
да, если основной критерий - удобство, то цыфра вне конкуренции. С этим я не спорю.

и для цифрокропа и для 35мм пленки формат А3 является оптималъно-максималъным...о каком тогда качественном преимуществе пленки может идти речъ?...
здесъ вступает в силу именно удобство полъзования-обработки...

Цитата:

от: Minolta5D
А что такое дискретник? В моей камере 6Мп и матрица довольно большая - всего 1.5 раза меньше чем 35мм кадр.

Дискретник иными словами фикс, это объектив с постоянным фокусным расстоянием. Например 50\1.4. Т.е. не зум. Действительно, на f2.8 объектив мылить может. Прижимайте диафрагму до f8-11.

Цитата:

от: Minolta5D
...Или я просто что-то нет так делаю...

Вы:
- зачем-то связываете проблемы с мегапиксельностью
- вероятно, снимаете в JPEG
- не показываете примеры пластмассовости
- не формулируете, что такое "пластмассовость"

Минольта ни в чём не виновата! Точнее, не будет виновата, если снимать в RAW и правильно обрабатывать снимки. Даже китовая оптика не будет виновата, если ею правильно пользоваться. Я печатал на А4 пейзажи, сделанные минольтовским пятаком с китом: все в восторге, недостатки оптики вижу только я. Так что и на кит гнать не надо. За такую цену он уникален.
"Пластмассовость", в моём представлении, есть у минольтовского jpg'а. Имеется в виду разглаженность однородных участков изображения и перешарп границ, шарпомыло то есть. Выходов полтора:
1) Снимать в Raw и затем нормальной программой конвертировать/корректировать.
0,5) В настройках камеры снизить резкость до минимума, а потом собственноручно в фотошопе этой резкости добиваться.

А можно просто печатать и не париться. Бумага лечит многие цифровые гадости.

Цитата:

от: Zap
Цыфра и пейзаж... ну по бедности, это СФ+ЦЗ

Вы надо мной издеваетесь или это такая шутка?
Предлагать студентке "по бедности" цифровой задник к средему формату это.... это я даже не знаю как назвать, так чтоб не нарушать правил форума.
Глумитесь над кем-нибудь другим !!!!!!!!!!!!!!!!!1

Цитата:

от:Доктор Борменталь
В чем все-таки дешевизна цифры?
Я уже писал - кассета пленки в среднем 100-150р. 115 р - проявка+контакт. И всего - 250 руб. Проявка без контакта - 30-50р.

На 30000 руб (средняя стоимость дешевой цифротушкиможно купить-проявить 150 пленок (если считать стоимость пленки плюс проявка - 200р) - это 5400 кадров. Плюс хороший AF объектив для цифры.

Я не издеваюсь, может я и впрямь что-то не понимаю.
Или цифры у нас разные.

Подробнее

Стоимость Вельвии (узкой) плюс проявка - под 300 рублей, негатив - пусть 200, да. 5400 кадров на цифре щёлкается любителем за год, профи - МАКСИМУМ за месяц, а то и за неделю. Процент брака на цифре просто удаляется с флешки, на плёнке приходится платить за брак. Вот и вся арифметика.

Объективы у меня и к цифре, и к плёнке, слава Ежам, одни (если не считать СФ).

Цитата:

от:Jabba-The-Hutt
Вы:
- зачем-то связываете проблемы с мегапиксельностью
- вероятно, снимаете в JPEG
- не показываете примеры пластмассовости
- не формулируете, что такое "пластмассовость"


Минольта ни в чём не виновата! Точнее, не будет виновата, если снимать в RAW и правильно обрабатывать снимки. Даже китовая оптика не будет виновата,.

Подробнее

Я и не говорю, что Минольта виновата - мне эта марка сама по себе нравится. И про кит вообще не говорю - снимала хорошим проверенным объективом. А пример пластмассовости на словах объяснить трудно. Это не нерезкость, это не прямоугольные артефакты сжатия, это не мыло (диафрагма стояла на 4 и на 8, а объектив хороший - его хозяин им давно снимает и без нареканий) Я пример закачаю и вернусь в эту тему.

Цитата:

от:Minolta5D
Вы надо мной издеваетесь или это такая шутка?
Предлагать студентке "по бедности" цифровой задник к средему формату это.... это я даже не знаю как назвать, так чтоб не нарушать правил форума.
Глумитесь над кем-нибудь другим !!!!!!!!!!!!!!!!!1

Подробнее

Minolta5D, Вы не поверите, но я вполне серьезно.

Сравнимый (с 35мм --> 30х45) пейзажный отпечаток, можно получить именно с СФ+ЦЗ.

Вы уж определитесь, так ли нужен Вам пейзаж ?
Может ну его нафик. Давайте лучше чё-нить другое пофоткаем...

Цитата:

от:Minolta5D
А пример пластмассовости на словах объяснить трудно. Это не нерезкость, это не прямоугольные артефакты сжатия, это не мыло (диафрагма стояла на 4 и на 8, а объектив хороший - его хозяин им давно снимает и без нареканий) Я пример закачаю и вернусь в эту тему.

Подробнее

Minolta5D, Вы знаете, в чем Ваша основная беда ?
- в том, что Вы _видите_ разницу.

и счастлив тот Александръ, кто этой разницы не видит ;)

Цитата:

от: Minolta5D
Я и не говорю, что Минольта виновата - мне эта марка сама по себе нравится. И про кит вообще не говорю - снимала хорошим проверенным объективом.

Ок, проехали. Это были просто примеры. Пардон, если чем обидел.
Ну так а как дела с печатью? Может на А4 всё будет гораздо более приемлемо, чем... Чем где, кстати? В каком виде вас не устраивают фотки? Экранчег/LCD/CRT/15*10/15*20 ?
Если фотки в электронном виде, надо с головой в постобработку уходить. По крайней мере, с фотошопом придётся подружиться. Иначе фотки выглядят (на компе) какими-то... неинтересными, невыразительными.

ПС: Ни в коем случае не отказывайтесь от пейзажей: вот уж что-что, а они действительно будят воспоминания.

Цитата:

от: Zap
Minolta5D, Вы знаете, в чем Ваша основная беда ?
- в том, что Вы _видите_ разницу.

и счастлив тот Александръ, кто этой разницы не видит ;)

у меня качественно другая фототехника...и разницу с Вашими бледными пейзажами я прекрасно вижу...

Все что ниже только мое мнение и спорить я нескем не собираюсь:
4mp=10x15
6mp=15x20
8mp=20x30
10mp=25x35
т.е. это без потерии качаства я много раз смортел сравнивал разные камеры и пришел к токому мнению.
Повторюсь еще раз что это лично мое мнение и спорить я не скем не собираюсь

Цитата:

от: Александръ
у меня качественно другая фототехника...и разницу с Вашими бледными пейзажами я прекрасно вижу...

А если не секрет, то скажите, где Вы видели мои фотографии ?

Спорить не буду, скажу лишь, что с 6 мегапикселей нормально печатается 30х40, проверено.
Очень много зависит от сюжета, грамотной конвертации и обработки в фш. Ну и конечно, рассматривание с лупой плакатов А3 формата я не практикую. ;)

Цитата:

от: Zap
А если не секрет, то скажите, где Вы видели мои фотографии ?

...если Ваша галерея не отражает красоту Ваших пейзажей-зачем она тогда?...

Цитата:

от: Александръ
...если Ваша галерея не отражает красоту Ваших пейзажей-зачем она тогда?...

Александръ, прекратите, Вы делаете мне очень смешно !

Моё, как Вы выразились, _галерея_ размером 400х600 пикселей, отсканенное на планшетнике... предназначено совсем для другого...

Давайте не будем меряться превьюшками... это к фотографии, не имеет никакого отношения.

Точно! Лучше меряйтесь не превьюшками, а пипис... фотоаппаратами. Тут и форум этому посвящен ;)

Цитата:

от:Zap
Александръ, прекратите, Вы делаете мне очень смешно !

Моё, как Вы выразились, _галерея_ размером 400х600 пикселей, отсканенное на планшетнике... предназначено совсем для другого...

Давайте не будем меряться превьюшками... это к фотографии, не имеет никакого отношения.

Подробнее

А может Вам просто не следовало решатъ что я вижу а что нет?...

Цитата:

от: Александръ
А может Вам просто не следовало решатъ что я вижу а что нет?...

;) допускаю.

Но Вы сами это спровоцировали, назвав _кое-что_, великолепным...
Сори, если задел.