Разрушители мифов - Шумы на высоких iso

Всего 250 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Daniel Defoe]:
"Ну нате, волки, ешьте сено..." (с) :D

Я тут как раз с двумя свежекупленными стеклышками игрался. Условия съемки - одна 60-вт лампочка под потолком в деревянном абажуре. ЦТ=2500-2550.

Olympus Е-510 + Zuiko 9-18 /4-5.6, ISO 800, f/4, выдержка 1/6 сек. с рук, лайв вью, внутрикамерный jpeg



то же, только выдержка получилась 1/8, из RAW (Lightroom)



Olympus E-3+ Zuiko 9-18 /4-5.6, ISO 1000, f/4, 1/5 сек. с рук, лайв вью, из RAW (Lightroom)



Olympus E-3 + Leica Summilux 25/1.4, f/1.4, ISO 1000, 1/80, из RAW (Lightroom)



Ну и насчет высоких ИСО. Есть такой известнейшая в мире контора, фотобанк Гетти Имаджес. Работает с крупнейшими изданиями, медийными группами и агентствами новостей. Требования к качеству картинки - весьма жесткие. И вот там владельцам ЛЮБЫХ камер настоятельно не рекомендуется использовать ИСО выше 400. То есть формально ограничений нет, но... Печатал бы я на бумаге для клиентов - преспокойно ставил бы 1600 и на 510м, и на Е-3. Для журнала стараюсь не вылезать за 800 (ну вот, скажем, картинку с обезьяной у нас бы стопроцентно забраковали). Сказали бы, что сам оранг хорош, но увы... Да и 800-100 ставлю в пиковых ситуациях, критических положениях - телевик, совсем мало света, машинки быстро ездят... 500 публикуется вообще без прооблем.

Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Не согласен! Но в общем верно, хотя низкие ИСО более важны ПРИ моём ВЫБОРЕ!
Мне не хватает ИСО50 на Кэноне 400D и Никоне D40, а особенно на D80.

Ну у FZ50 тоже нет ИСО 50, однако их можно без проблем организовать ;)
(правдо этот кусочек кадра малость пострадал от дополнительного несколько неправильного шумодава )

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Поддержу, Кэнон 400D 400ISO RAW без шумодава и с ним:

Подробнее

Посмотрел внимательно обе, они практически одинаковы, со следами задавленного шума :? И это на ИСО400?
Вот Никон на ИСО800 в начале вечера и в тени

Цитата:
от: A.Schwarzenegger

А 800-1600-3200 - это сверхвысокие ИСО (для кэнона). Для Никона это 200-400-800 :)

Ну дневные примеры имхо не так интересны предлагаю выложить ночной полноразмерный кадр с рук :D
Re[Daniel Defoe]:
удалено
Re[Алексей2000]:
еще и от линзы зависит. более резкое стекло выявит большее кол-во шума.
вон у меня с этим же стеклом, что и у Арни, даже пятак уже шумит и на исо 500:
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/114965/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/114964/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/114966/

а если еще и недоэкспонировать, то уже на исо 400 жесть начинается:
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/114963/

п.с. фото никакой художественной ценности не имеют. просто вчера шел из универа на остановку, по пути несколько кадров на лету сделал. шумодавы и в камере и конвертере на нуле. нелюблю я их :)
Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982
еще и от линзы зависит. более резкое стекло выявит большее кол-во шума...


Нет, ну среда это конечно маленькая пятница, но ведь МАЛЕНЬКАЯ же.
Re[OperLV]:

ну дык вы сами не замечали, чтоль. когда на мягком стекле шумы ни так в глаза бросаются, как на попиксельно резком. может от того, что мягкое все замазывает и все сливается, а на резком все линии ровненькие, грани как бритва и все изъяны сразу на лицо...
вот например 24-70/2.8L. не я один замечал, что шум при его использовании ни так сильно раздражает. хотя может это мое самовнушение было, хз.
Re[Алексей_1982]:
Цитата:

от:Алексей_1982

ну дык вы сами не замечали, чтоль. когда на мягком стекле шумы ни так в глаза бросаются, как на попиксельно резком. может от того, что мягкое все замазывает и все сливается, а на резком все линии ровненькие, грани как бритва и все изъяны сразу на лицо...

Подробнее


100%!
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
100%!

10%!
На ваших представленных фотках шумы видны на абсолютно ровных поверхностях. А там, где шумы видны на границах, дак это слабенький шумодав
Re[Daniel Defoe]:
Господа, тема Высокие ISO против вспышки поднята преждевременно, надо к этому вопросу вернуться через несколько лет, когда техника дорастет до соответствующего уровня.
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
ну вот, скажем, картинку с обезьяной у нас бы стопроцентно забраковали). Сказали бы, что сам оранг хорош, но увы...


Я ее сперва даже для веба забраковал... У себя на странице не выкладывал. Но потом постепенно посмотрел, подумал, напечатал, вроде нормально.

Излишнее шумоискательство для любительских целей вероятно происходит потому, что народ отвык или вообще не снимал на пленку. Там зернище порой прет из всех щелей, ничего, хуже от этого снимок не становится.
Re[Daniel Defoe]:
Добавлю с пыхой в потолок

Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Я ее сперва даже для веба забраковал... У себя на странице не выкладывал. Но потом постепенно посмотрел, подумал, напечатал, вроде нормально.

Излишнее шумоискательство для любительских целей вероятно происходит потому, что народ отвык или вообще не снимал на пленку. Там зернище порой прет из всех щелей, ничего, хуже от этого снимок не становится.

Подробнее


Так в том-то вся и банка... Я уж устал повторять, что "рабочие ИСО"- понятие относительное. Одно дело, когда на фотопринтере печатаешь, другое - когда на полиграфов полиграфычей ориентироваться приходится...
Re[Алексей_1982]:
Цитата:

от:Алексей_1982
еще и от линзы зависит. более резкое стекло выявит большее кол-во шума.
вон у меня с этим же стеклом, что и у Арни, даже пятак уже шумит и на исо 500:
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/114965/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/114964/
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/114966/

а если еще и недоэкспонировать, то уже на исо 400 жесть начинается:
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/view/114963/

п.с. фото никакой художественной ценности не имеют. просто вчера шел из универа на остановку, по пути несколько кадров на лету сделал. шумодавы и в камере и конвертере на нуле. нелюблю я их :)

Подробнее


Не хотел говорить об этом. Думал, что глупость. Я тоже обратил внимание, что, скажем 50/1.4 "шуметь" начинает раньше, чем 24-105/4.
Re[Prograph]:
ИСО 800 на открытой дыре:
http://photofile.ru/photo/vold61/2079677/80366541.jpg
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
А что вы хотели сказать сказать этим ресайзом снимка на солнце со вспышкой на исо 1600? Зачем там 1600?


А так с дуру щёлкнул посмотреть-приемлемо или нет
Re[FreeSTYLE]:
Цитата:

от:FreeSTYLE
смысла показывать высокие исо при дневном освещении нет, когда и 200 с головой.

Показывать нужно съемку в помещении при температуре 2-3 тыс,К


p.s.
вообщем что сказал и так 90% знает просто напомнил ;)

Подробнее


ПОЖАЛУСТА

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1077773/?&author_id=173091&sort=date&page=1&next_photo_id=1084775&prev_photo_id=1075184

Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
О, так это кенон?! Аха, очень интересно было бы глянуть RAW! Мне кажется, что второй кадр можно заметно улучшить.

Рав залил сюда http://webfile.ru/2465765
Еще немножко ползунки покрутил

Визуально получше, но мне не нравиться работа шумодава. Если еще шумодав покуртить, то карточка начинает походить на работу адобовских конверторов
Re[Алексей2000]:
[quot]На ваших представленных фотках шумы видны на абсолютно ровных поверхностях[/quot]
открою вам страшную тайну, но шумы как раз любят вылазить на однотонных ровных поверхностях, и еще больше любят тени на фоне ярких частей снимка.
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
ПОЖАЛУСТА

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1077773/?&author_id=173091&sort=date&page=1&next_photo_id=1084775&prev_photo_id=1075184


ну и... что при таком разрешении смотреть...? даже при этом цветной шум не спрячешь. Что-то сильно сомневаюсь что там 2-3тысК
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Господа, тема Высокие ISO против вспышки поднята преждевременно, надо к этому вопросу вернуться через несколько лет, когда техника дорастет до соответствующего уровня.

Подробнее


Если со вспышкой грамотно подсветить она не мешает
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.