Разрушители мифов - Шумы на высоких iso

Цитата:

от: Алексей2000
Ужос

Еще можно таким смайликом добить
:)

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Расскажите почему ну и примеры бы желательно.

Пыховоды - больше картинок с пыхой в топик!

Потому, что такого цвета кожа, как на правом снимке, только у манекенов в авангардных магазинах. Если хвастаться, то уже чем-то более качественным.

Цитата:

от: Воин Каск
Вобщем меряют "мыльничными" стандартами - рЭзкость + кол-во шумов и Фсё..
Что суть НЕ правильно, нужно смотреть КАРТИНКУ ЦЕЛИКОМ, то-е КАКАЯ она..

Какая она зависит от рук и головы фотографа, а на резкость и шум фотограф не всегда может повлиять -это как раз и есть тех. характеристики камеры.

NIKON D50 ISO 1600 EXIF

Цитата:

от:Daniel Defoe
Одним их первых вопросов новичков при выборе первой зеркалки являются шумы на высоких iso.

Первым делом они идут смотреть тесты интернет изданий т.е. 100% кропы книг, денег, плакатов снятые в jpeg, недоэкспонированные и с неверным бб. Тестеры называют это "настройки по умолчанию" т.е. всё на автомате. Превед мыльницам.

Скачав полноразмерные файлы с самых популярных сайтов я был удивлен. Экспозиция от -0,5 до -1,5 Ev и до 2000 градусов кельвина ошибки в бб. Особенно при тестах olympus, pentax. То ли автоматический режим у них хуже, то ли специально.

Стоит ли доверять таким тестам?

Только некоторые из скачанных raw файлов c небольшими ошибками в экспозиции показывали действительную картинку.

Приступим к разрушению мифа по частям:

1) Большинство пользователей любительских зеркалок снимают в jpeg

К сожелению это правда. Но! Снимает ли большинство пользователей в jpeg из тех, кто владеет ПК, интернетом и сидит на форумах. raw конвертор не сложнее браузера, а на высоких iso результаты видны невооруженным глазом.

Так что если отбросить миллионы американских домохозяек, снимающих в jpeg, из прочитавших тесты в интернет изданиях, в raw не снимает - меньшинство.

Пользователе же проф и полупроф камер снимают в jpeg в разы меньше.

2) Необходимость сьемки на высоких исо

Думаю каждый фотограф может провести нехитрую статистику по процентам кадров, у большинства любителей будет что-то около 100-200 iso 70-80%, 400 iso 10-15%, 800 iso 3-5%, 1600 iso 1-2%.

Незаменимые для спортивных репортёров высокие iso обычному любителю нужны как правило, чтобы снимать в квартире-доме при лампах накаливания и ночной город.

Оба варианта технически неверны, в тёмных помещениях нужно использовать вспышку, там где это невозможно светосильную оптику. При плохом освещении (если это не художественный приём) фото плоские и невыразительные, а цвета блеклые. И не из-за высоких iso, а обычной нехватки света - основы фотографии.

Ночной город снимают со штатива на длинных выдержках. Тогда и можно получить лучи фонарей, цветные фонтаны, яркие огни и прочие красоты тёмного времени суток.

На короткой выдержке и открытой диафрагме результат совершенно другой и обычно менее интересный.

3) Заключение

Верная экспозиция и баланс белого, raw формат и правильные условия сьемки позволяют снимать на iso 1600 на любой зеркальной камере, даже выпущенной 4-5 лет назад.

Тут мои примеры с первой любительско зеркалки от Canon - 300D на iso 1600 со стандартным удалением шумов (25 color) и полным 100-100 цветной и черный с серым шумы.

Надеюсь ветку поддержат правильными примерами высоких iso с других камер beer

Подробнее

Я прочитал только первый пост автора.
Автор, скажите Вы зачем эту тему создали :?:
Я могу сказать МЛМ, что если бы Вам удалось поснимать D3 на исо 3200 и S5Pro в jpg слов было бы на два порядка меньше (т.е. в 100 раз).

Пустое это все!

Одним их первых вопросов новичков при выборе первой зеркалки являются шумы на высоких iso.
:) Ну полная глупость :)

Цитата:

от: Dim.OK
На вашем месте я бы не делал таких дилетантских скоропалительных выводов, а поучился для начала такой сложной штуке как фотография. А то так и будете всю жизнь елки - палки снимать!

Это Вы fishmonger говорите? Не смешная шутка. :?




http://fishmonger.ru/

Цитата:

от: val-9

:) Ну полная глупость :)

Это точно

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Еще можно таким смайликом добить
:)

Да при чем тут смайлик. Когда можно было, по крайней мере, второй (сорри, попутол) точно, на стоп получше обработать...

Опиши действия пожалуйста как ты бы обрабатывал.

смысла показывать высокие исо при дневном освещении нет, когда и 200 с головой.

Показывать нужно съемку в помещении при температуре 2-3 тыс,К


p.s.
вообщем что сказал и так 90% знает просто напомнил ;)

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Опиши действия пожалуйста как ты бы обрабатывал.

NEF есть? Тут только ево нужно использовать...

Цитата:

от: val-9
Одним их первых вопросов новичков при выборе первой зеркалки являются шумы на высоких iso.
:) Ну полная глупость :)

обоснуйте..? поиск по словам "помогите выбрать" вам в помощь ;)

Цитата:

от:KW
Я прочитал только первый пост автора.
Автор, скажите Вы зачем эту тему создали :?:
Я могу сказать МЛМ, что если бы Вам удалось поснимать D3 на исо 3200 и S5Pro в jpg слов было бы на два порядка меньше (т.е. в 100 раз).

Пустое это все!

Подробнее

Чтобы владельцы топовых фф проф камер, заходили и писали насколько они выше жалких любителей, волнующихся о каких то шумах на исо 800 и 1600 :D

тема создана в попытке разрушить сложившийся миф о высоких iso в любительских камерах

очень рад за владельцев марков и Д3, но вам врятли в ближайшем будущем предстоит выбор 1-ой зеркалки, поэтому меньше флуда больше фото :)

Цитата:

от: Roma1956
NIKON D50 ISO 1600 EXIF

А что вы хотели сказать сказать этим ресайзом снимка на солнце со вспышкой на исо 1600? Зачем там 1600?

Цитата:

от: Алексей2000
NEF есть? Тут только ево нужно использовать...

Есть CR2 :) Надо?
Ты просто сказал что можно еще стоп вытащить. Я могу еще ползунки шумодава слегка вправо двинуть.
В конвертере я экспозицию в +1 поставил и ползунки шумодава на 2/2 из возможных 21 значений, чтобы поубирать белые точки.

Цитата:

от:Vashchaev Ivan
Есть CR2 :) Надо?
Ты просто сказал что можно еще стоп вытащить. Я могу еще ползунки шумодава слегка вправо двинуть.
В конвертере я экспозицию в +1 поставил и ползунки шумодава на 2/2 из возможных 21 значений, чтобы поубирать белые точки.

Подробнее

О, так это кенон?! Аха, очень интересно было бы глянуть RAW! Мне кажется, что второй кадр можно заметно улучшить.

старался не заниматься онанизмом со своим ф\а, но раз уж тут пошло такое дело, то вот небольшой тестик:
Canon 30d
Условия - 3 отвратных лампы(галогеновые чтоль)
1.ББ - 3.000К, ISO 1600
http://s48.radikal.ru/i121/0812/40/7c1573b179bf.jpg

В постобработке:
http://s48.radikal.ru/i119/0812/3b/647b82b27fc0.jpg

2.ББ - по вспышке, ISO 100 - к сожалению, внешней пыхой пока не обзавелся, поэтому "ударил" встроенной.
http://i079.radikal.ru/0812/b4/9a32d127251b.jpg
С нормальной вспышкой "в потолок" было бы получше, имхо.


Считаю неоправданным использование большого ИСО без крайней необходимости, но все, конечно же, сильно зависит от условий и от желаемого результата ;)

Цитата:

от:Daniel Defoe
Одним их первых вопросов новичков при выборе первой зеркалки являются шумы на высоких iso.

Приступим к разрушению мифа по частям:

1) Большинство пользователей любительских зеркалок снимают в jpeg

Пользователе же проф и полупроф камер снимают в jpeg в разы меньше.

2) Необходимость сьемки на высоких исо

Оба варианта технически неверны, в тёмных помещениях нужно использовать вспышку, там где это невозможно светосильную оптику. При плохом освещении (если это не художественный приём) фото плоские и невыразительные, а цвета блеклые. И не из-за высоких iso, а обычной нехватки света - основы фотографии.

Ночной город снимают со штатива на длинных выдержках. Тогда и можно получить лучи фонарей, цветные фонтаны, яркие огни и прочие красоты тёмного времени суток.

На короткой выдержке и открытой диафрагме результат совершенно другой и обычно менее интересный.

3) Заключение

Верная экспозиция и баланс белого, raw формат и правильные условия сьемки позволяют снимать на iso 1600 на любой зеркальной камере, даже выпущенной 4-5 лет назад.

Надеюсь ветку поддержат правильными примерами высоких iso с других камер

Подробнее

Не согласен! Но в общем верно, хотя низкие ИСО более важны ПРИ моём ВЫБОРЕ!
Мне не хватает ИСО50 на Кэноне 400D и Никоне D40, а особенно на D80.

Поддержу, Кэнон 400D 400ISO RAW без шумодава и с ним:



А 800-1600-3200 - это сверхвысокие ИСО (для кэнона). Для Никона это 200-400-800 :)

Надо же как тема похожа на мою!!!
Но вот кому если интересно, тоже была попытка узнать ,что и как по шумам!!
https://foto.ru/forums/topics/366553&t_id=366553&page=1#listStart

От себя добавлю еще примеров.

40Д и Олимпус Е510


40Д


Этот пример с 1Д марк2