Разрушители мифов - Шумы на высоких iso

Цитата:

от:KP_SS
Почему-то уважаемый автор статьи забыл, что ШУМЫ появляются не только от высоких ИСО, но и на длинных выдержках. Порядка десятка и более секунд.
Тут важна гармонии. Иногда удобнее поставить ИСО 800, но не ставить выдержку 20 сек.
Вспышка - нужная вещь, у кого нет - купите!

Подробнее

Некоторые моменты писались "от себя" и получилось немного однобоко, надеюсь будут исправления. Т.к. сам снимаю на улице, при естественном освещении и иногда в помещении, но со вспышкой.

Посмотрел у себя в комнате. 1600, дырка 2,5, выдержка 1/80. Это почти 400 ватт света на не полные 20 квадратных метров(Нет у меня больше ни ватт, ни метров). Дырку шире не имеет смысла, грип и так маленькая. Какие на... ёлки в полутёмных залах, ещё с танцами? Тело покойного - да.
А отсутствие вспышки- это не подвиг, а недостаток, со всевозможными мотивациями ненужности.

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
Ну Иван про это и говорил - никаких там художественных теней, все одинаково освещено, как в лайткубе предметку снимаешь :-)

Я отвечал на утверждение про темный фон. Про мерзкое освещение ничего не говорилось.

Кстати, к вопросу ограничивает техника или нет. Вот яркий пример, что ограничивает. Для D200 ISO 400 в данном случае это предел.

[quot]В принципе с таким борятся немного большой выдержкой и синхронизацией по задней шторке люди из ветки про клубные фото.[/quot]

Детей так снимать нельзя, они двигаются быстро и непрерывно, все находящиеся на заднем плане персонажи получатся расплывчатыми. В клубе это проканает, а желающие наблюдать своих чад мамаши прикол не оценят.

Цитата:

от: fishmonger
Я отвечал на утверждение про темный фон. Про мерзкое освещение ничего не говорилось.

В общем случае, когда sb-600 моей хватает мощности, в режиме fill light и iso 800-1600 в баре получается очень светлая фотка всего)

Спрашивают даже потом, а чего у вас там как днем светло :-)

Хорошая темка, чтобы сравнить по шумам с никоном :)




где же мифическое превосходство кенона по шумам
только если с оликом сравнивать? да и то сомнительно...

Цитата:

от: Анд_рей
Какие на... ёлки в полутёмных залах, ещё с танцами? Тело покойного - да.
А отсутствие вспышки- это не подвиг, а недостаток, со всевозможными мотивациями ненужности.

ISO 6400, 2.8, 1/60, свет чуть лучше чем от карманного фонарика. Зачем там вспышка?

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
В общем случае, когда sb-600 моей хватает мощности, в режиме fill light и iso 800-1600 в баре получается очень светлая фотка всего)

Спрашивают даже потом, а чего у вас там как днем светло :-)

Попробуйте в следущий раз пыху в потолок напрвить ;)

Цитата:

от: fishmonger
ISO 6400, 2.8, 1/60, свет чуть лучше чем от карманного фонарика. Зачем там вспышка?

Ну может, чтобы получить размер побольше и чтобы тарелки не размазывались? ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Попробуйте в следущий раз пыху в потолок напрвить ;)

Вспыха, естественно, в потолок.

или вы думаете, что от потолка свет отражается хаотично и так, что теней не дает и не светит в лоб?

для этого надо иметь наклонный потолок сбоку :-)

Цитата:

от:Алексей2000
Хорошая темка, чтобы сравнить по шумам с никоном :)




где же мифическое превосходство кенона по шумам
только если с оликом сравнивать? да и то сомнительно...

Подробнее

Помню вашу тему с котом скачивал, она немного помогла другу д80 купить он начитавшись опасался шумов страшных на 400 исо :)

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
Вспыха, естественно, в потолок.

или вы думаете, что от потолка свет отражается хаотично и так, что теней не дает и не светит в лоб?

для этого надо иметь наклонный потолок сбоку :-)

Откуда тогда такие резкие тени?

Цитата:

от:fishmonger


ISO 6400, 2.8, 1/60, свет чуть лучше чем от карманного фонарика. Зачем там вспышка?

Подробнее

Художественно, только не совсем понятно что это?(темно)
И у какой любительской зеркалки есть 6400? И зачем мне снимать 1600, если 10/15 я не печатаю?

Давайте уже полноразмер кажите 100%, а мы посмотрим так ли там все пушисто у D3

Насчет использования ИСО присоединюсь к высказавшимся. Для многих как раз высокие ИСО являются более актуальными. Что касается тестов - да, большинство из них ни о чем не говорят. Чтобы сравнить по шумам 2 камеры, необходима съемка в гарантированно одинаковых условиях с одинаковыми параметрами. Ну и нелишне упомянуть, что шумы сильно зависят от цветовой температуры сцены. ИСО 1600 при лампах накаливания, и на улице при пасмурном небе - это две большие разницы.

Цитата:

от: Алексей2000
Откуда тогда такие резкие тени?

а вот случается.

Цитата:

от: babay
Давайте уже полноразмер кажите 100%, а мы посмотрим так ли там все пушисто у D3

Там шумно (ибо темно и с недодержкой), но качество достаточное, чтобы фото из этой серии взяли на обложку журнала.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну может, чтобы получить размер побольше и чтобы тарелки не размазывались? ;)

И что после этого останется от атмосферы полностью темного помещения? Протокольный снимок - "мужик с битыми тарелками"?

Цитата:

от:bc----
Насчет использования ИСО присоединюсь к высказавшимся. Для многих как раз высокие ИСО являются более актуальными. Что касается тестов - да, большинство из них ни о чем не говорят. Чтобы сравнить по шумам 2 камеры, необходима съемка в гарантированно одинаковых условиях с одинаковыми параметрами. Ну и нелишне упомянуть, что шумы сильно зависят от цветовой температуры сцены. ИСО 1600 при лампах накаливания, и на улице при пасмурном небе - это две большие разницы.

Подробнее

Тема как раз о том, что высокие iso - хорошие. :) О том, что для репортажа они максимально важны и нужны я уже писал. Да и в профессиональных камерах с ними проблем нет и быть не может.

Просто субъективно кажется, что средний пользователь любительской зеркалки не так часто использует высокие iso, чтобы основываясь на этом параметре выбирать камеру

Цитата:

от: fishmonger
Там шумно (ибо темно и с недодержкой), но качество достаточное, чтобы фото из этой серии взяли на обложку журнала.

Приходилось делать обложки журналов из всякого разного , так что это не особый показатель.
Покажите тогда что-нибуть вечернее с правильной экспозицией.

Цитата:

от: Анд_рей
И зачем мне снимать 1600, если 10/15 я не печатаю?

Я печатаю только A4.

Или вот так (аналогичные параметры), качество там не понять, это скриншот с экрана:



Вот первый попавшийся пример относительно высоких ISO при дневном свете:



ISO 1100, f11, 1/500, 400 мм с рук.