Первым делом они идут смотреть тесты интернет изданий т.е. 100% кропы книг, денег, плакатов снятые в jpeg, недоэкспонированные и с неверным бб. Тестеры называют это "настройки по умолчанию" т.е. всё на автомате. Превед мыльницам.
Скачав полноразмерные файлы с самых популярных сайтов я был удивлен. Экспозиция от -0,5 до -1,5 Ev и до 2000 градусов кельвина ошибки в бб. Особенно при тестах olympus, pentax. То ли автоматический режим у них хуже, то ли специально.
Стоит ли доверять таким тестам?
Только некоторые из скачанных raw файлов c небольшими ошибками в экспозиции показывали действительную картинку.
Приступим к разрушению мифа по частям:
1) Большинство пользователей любительских зеркалок снимают в jpeg
К сожелению это правда. Но! Снимает ли большинство пользователей в jpeg из тех, кто владеет ПК, интернетом и сидит на форумах. raw конвертор не сложнее браузера, а на высоких iso результаты видны невооруженным глазом.
Так что если отбросить миллионы американских домохозяек, снимающих в jpeg, из прочитавших тесты в интернет изданиях, в raw не снимает - меньшинство.
Пользователе же проф и полупроф камер снимают в jpeg в разы меньше.
2) Необходимость сьемки на высоких исо
Думаю каждый фотограф может провести нехитрую статистику по процентам кадров, у большинства любителей будет что-то около 100-200 iso 70-80%, 400 iso 10-15%, 800 iso 3-5%, 1600 iso 1-2%.
Незаменимые для спортивных репортёров высокие iso обычному любителю нужны как правило, чтобы снимать в квартире-доме при лампах накаливания и ночной город.
Оба варианта технически неверны, в тёмных помещениях нужно использовать вспышку, там где это невозможно светосильную оптику. При плохом освещении (если это не художественный приём) фото плоские и невыразительные, а цвета блеклые. И не из-за высоких iso, а обычной нехватки света - основы фотографии.
Ночной город снимают со штатива на длинных выдержках. Тогда и можно получить лучи фонарей, цветные фонтаны, яркие огни и прочие красоты тёмного времени суток.
На короткой выдержке и открытой диафрагме результат совершенно другой и обычно менее интересный.
3) Заключение
Верная экспозиция и баланс белого, raw формат и правильные условия сьемки позволяют снимать на iso 1600 на любой зеркальной камере, даже выпущенной 4-5 лет назад.
Тут мои примеры с первой любительско зеркалки от Canon - 300D на iso 1600 со стандартным удалением шумов (25 color) и полным 100-100 цветной и черный с серым шумы.
Надеюсь ветку поддержат правильными примерами высоких iso с других камер
iso 1600, raw, шумодав 25 color
полное изображение (берегите трафик)
100%ые кропы
Ресайз 900х600 (как в галерее :)
iso 1600, raw, шумодав по максимуму
полноразмерное (берегите трафик)
100%ые кропы
Ресайз до 900х600
