Разрушители мифов - Шумы на высоких iso

Очень полюбил я высокие iso в последнее время, и могу сказать, что любая соверменная камера начиная от Никон д80 вполне способна на iso 1600 снимать с почти незаметными шумами.
Вот снимок с д90, встройнный шумодав на минимум, iso 6400, 1/10с, жуткая недодержка и движущийся обьект сьемки:

1000D KIT ISO 800 raw без шумоподава



На высоких ISO вроде шумит меньше всех на кропе, а стоит дешевле всех наверно :)

а на мой взгляд шумит сильно...
не дай бог такое в полном размере увидеть.

Цитата из автора:"Необходимость сьемки на высоких исо ". Вы забыли про съёмку в музеях (акварель, пастель) , где освещённость практически "при свечах", а вспышка запрещена. Лучше камеры по цвету и ДД чем Кодак-про я не знаю, но ИЗО 400 уже неприемлем. Попробовал Фудж-пропятку хвалёную и разочаровался - резкость чуть лучше плёночной мыльницы. Может кто пробовал Д300-700 поделитесь

д700 в явном выигрыше смотрится...

В Д700, если кадр светлый, то на ИСО 3200 шумов нет! Даже давить нечего

если кадр светлый, то нечего на 3200 и снимать!
а шумы в синем канале на небе даже при ИСО 100 можно разглядеть!
про 3200 - не верю!
дайте полноразмер, где нет шума?

Светлый - значит что изображение сформированное на выбранной экспо(паре)(тройке) более-менее светлое, а не одни тени. И, конечно, на ИСО 3200 шумы разглядеть можно, но на отпечатке А4 его не будет. Для печати на бОльших форматах, наверно, придется немного поработать, хотя сам пока не пробовал.

ну если у вас светлый сюжет, то выдержка и так короткая...
зачем так ИСО задирать-то?
чтобы движение заморозить только...
а больше в принципе такое ИСО на светлом сюжете и не требуется

Под рукой есть такой снимок на ИСо 2500 1/100с ф/2,2


скажете, что выдержка 1/100 не нужна? Но детей иначе не поснимаешь :)