Разрушители мифов - Шумы на высоких iso

Цитата:

от:Алексей2000
Про то, что даже если у тупых журналюг хватило ума умища выложить недоэкспонированные кадры на неправильных настройках jpeg, то я как-то надеялся, что уж завсегдатаи форума сообразят, что этот акт вандализма не достоин поддержки

Подробнее

АА, понятно.

Цитата:

от: Алексей_1982
, правда зернистый шум мешает ...

иногда вдруг оказывается - помогает )
раньше не пользовался высокими исо (зелен ышшо))), а тут случайно попробовал - ночью снег валил+фонарь напротив+пробовал сигму120-400. теперь буду пользоваться ))
мне кажется, что интересно получилось )
(правда, шум усиливал)

«зимний сон» на Яндекс.Фотках

«зимние сны о весне» на Яндекс.Фотках

«ночной снег» на Яндекс.Фотках

(фотографии, превышающие установленный правилами лимит, удалены модератором)

Цитата:

от: olegls
И что там кто говорил про 3 вспышки по залу? А вы про цену этих девайсов подумали? Кто из новичков может себе позволить 3 вспышки со штативами?

Я говорил. Никоновский набор вспышек R1 стоит в районе десяти тысяч рублей. Это большой кофр с двумя вспышками SB-R200, с креплениями, светофильтрами, рассеивателями и прочей лабудой. Управлять ими можно внешней вспышкой, или встроенной в камеру. Вот вам и три вспышки по залу...

Цитата:

от:fishmonger
Я говорил. Никоновский набор вспышек R1 стоит в районе десяти тысяч рублей. Это большой кофр с двумя вспышками SB-R200, с креплениями, светофильтрами, рассеивателями и прочей лабудой. Управлять ими можно внешней вспышкой, или встроенной в камеру. Вот вам и три вспышки по залу...

Подробнее

Вобщета это набор для макросъемки :) но если зал размером с большую кухню ... то вполне покатит

Цитата:

от: Анд_рей

И у какой любительской зеркалки есть 6400? И зачем мне снимать 1600, если 10/15 я не печатаю?

Практически у любой)) ISO1600, EXP (-2) вытягиваем в конвертере.. EXP (-1) - эквивалент 3200, EXP (-2) - экв 6400.
http://photofile.ru/users/skalaplus/95247011/102849134/full_image/ - здесь пример, в темном помещении клуба без вспышки. Печать 15*21 - дает приятные результаты :)

Цитата:

от: USER
Вобщета это набор для макросъемки

Он не только для макросъемки, если верить инструкции (и комплектации набора). Это нормальный импульсный свет, можно в студийных условиях использовать, можно для залов. Я проверял, хватает вполне. Им же не в лоб светить, а поставить вспышки в нужные места.

ну ну. снимите на 1600 с недосветов -2

Пример выше снят именно так. И мне кажется в фотографии главное, что на ней запечатлено, а не разглядывание шумов и кропов :).

оно и видно. ;)

Ну а што, для мыльницы неплохо :)


450D и на низких ИСО подшумливает...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/296079.jpg

.

Цитата:

от:Алексей2000
Ну а што, для мыльницы неплохо :)


450D и на низких ИСО подшумливает...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/296079.jpg

Подробнее

х=м, странно. вроде у 450д мощный неотключаемый шумодав, должен все размазывать. а на этом снимке все же следы шума остались.

Кстати, об ИСО 1600, тестах и шумодавах...
Тут в связи с анонсом олимпуса Е-3 появились первые тесты, ну и в двух местах выложили сравнение с Д300 на тех же объектах и в тех условиях. Соответственно, оликолюбивая общественность (в том числе и на DPReviw) напряглась - вах-вах, Е-30 шумит, снимок с Д300 - гладенький. Но я посмотрел-посмотрел, что-то они какие-то слишком уж гладенькие, и деталей с гулькин хрен. Взял да и прогнал выложенные жипеги через Noiseware на дефолтных установках. И прелюбопытнейший эффект получил... В общем, смотрите сами:
первая парочка, с fourthirds-user:
D300@1600 : http://fourthirds-user.com/images/159/d300/jpeg/PWP_9413.JPG
Е-30@1600: http://fourthirds-user.com/images/159/e-30/jpeg/PC090043.JPG
E-30@1600, фильтрованный http://s41.radikal.ru/i092/0812/fb/71e65c7030db.jpg

второй аналогичный набор, с photographyreview:

D300@1600: http://gallery.photographyreview.com/data/photography//518/nikon-d300-ISO1600.jpg
Е-30@1600: http://gallery.photographyreview.com/data/photography//518/olympus_e30_ISO1600.jpg
E-30@1600, фильтрованный: http://s47.radikal.ru/i115/0812/c2/c14a51337111.jpg

Я это не к тому, что Никон-кака, а Олик- нака, а к тому, что видимое количество шумов уже на 1600 обеспечивается, в основном, работой внутрикамерного шумодава.

внутрикамерный шумодав зло. никогда его не включал. софтеные давилки лучше.
есть суперская програмка по удалению щумов Neat Image. я в ней чего-то накрутил и у меня теперь все фотографии после обработки жмутся до 1мб. пришел забросить шумодавство. так как все остальные проги мне не нравятся. но вот раньше она мне очень нравилась, лучше давилки не видел.
так что тем, кто дружит с английским очень советую.

Цитата:

от:Алексей_1982
внутрикамерный шумодав зло. никогда его не включал. софтеные давилки лучше.
есть суперская програмка по удалению щумов Neat Image. я в ней чего-то накрутил и у меня теперь все фотографии после обработки жмутся до 1мб. пришел забросить шумодавство. так как все остальные проги мне не нравятся. но вот раньше она мне очень нравилась, лучше давилки не видел.
так что тем, кто дружит с английским очень советую.

Подробнее

NeatImage - Тоже нормально. А вообще интересно, что к разным картинках с одной камеры лучше подходит то один шумодав, то другой. Например, если есть желание повозиться, то могу рекомендовать NoiseNinja - там есть возможность примененияразного шумоподавления к разным областям кадра.

Так "НетИмадж" тоже может настраиваться (профилироваться) под каждый кадр.
А уж шумодавить отдельные области вообще плёвое дело. Создал дубликат слоя, отшумодавил его целиком, а потом ластиком потёр там, где шумодавить было не нужно.


Алексей_1982, на сколько я помню, в "НетИмадже" можно восстановить настройки по-умолчанию.

Кстати, мой вчерашний кадр:
5Д; 50/1.4; f/1.4; 1/320sec; iso1600
http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1244720/?&author_id=78675&sort=date&page=1&prev_photo_id=1232132

Цитата:

от:Ёхан
Так "НетИмадж" тоже может настраиваться (профилироваться) под каждый кадр.
А уж шумодавить отдельные области вообще плёвое дело. Создал дубликат слоя, отшумодавил его целиком, а потом ластиком потёр там, где шумодавить было не нужно.

Подробнее

"Исесьна" (с)
Просто в НойзНиндзе для этого этакий упрощенный и достаточно удобный интерфейс сделан.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Кстати, об ИСО 1600, тестах и шумодавах...
...

Даже в отшумодавленном варианте преимущество далеко не на стороне Е-30, но это не важно. Тут получается не сравнение по шумам, а сравнение шумодавов при разном уровне шумов на разных матрицах. В общем тёплое с мягким. Оба варианта сравнения не корректны.

Цитата:

от: Ёхан
Кстати, мой вчерашний кадр:
5Д; 50/1.4; f/1.4; 1/320sec; iso1600

я все на кошках тренируюсь



25 мм, 1.4, 1/60, исо, правда, всего 1000...