Про темнеющие объективы и эквивалентную светосилу

Взгляд со стороны:
Цитата:

от: MrSmith
Мне не дают технику на тестирование

Возможно
Цитата:

от: MrSmith
я соглашаюсь с очевидными фактами

Далеко не всегда - иногда спорите до посинения, пытаясь такие факты опровергнуть так же как и многие другие участники форума.
Цитата:

от: MrSmith
не лезу в каждую тему выбор камеры

Это может сказать про себя любой участник форума.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
The measurements up until now have been fairly standard and familiar.

Спасибо, честно говоря нефига не понял, буду дальше вкуривать.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Да я понял, он углом зрения называет не угол зрения, а диаметр рисуемой объективом картинки.

процитируем есче раз помоему вполне все определенно :
Нипример если взять объектив 50/1.2 и прилепить к нему в хвост конвертор 0.5х (уверен, что рез есть у олимпуса конвертор 2х, уменьшающий светосилу вдвое, то можно сделать и конвернтор 0.5х, увеличивающий светосилу вдвое), то получится объектив 25/0,6

Цитата:

от: MrSmith
вы написали что из 50 получим 25? А......

А что из этого следует, что изменится угол зрения объектива???

Цитата:

от: MrSmith
я бы извинился.

Ну так извинитесь. Мне извиняться не за что - я не над кем не стебался и никого не подкалывал.

Цитата:

от: MrSmith
Мне не дают технику на тестирование,

ну это ваши проблемы. Может, не заслужили еще? Но ничего. Будете стараться больше - обязательно дадут.
Цитата:

от: MrSmith
я соглашаюсь с очевидными фактами,

с очевидными для меня - не соглашаетесь
Цитата:

от: MrSmith

и не лезу в каждую тему выбор камеры......

лезете, лезете... Я то вот как раз не лезу.
Цитата:

от: MrSmith
так что не стоит отпираться

Вот и вам в таком раскладе не стоит.

Цитата:

от:MrSmith
процитируем есче раз помоему вполне все определенно :
Нипример если взять объектив 50/1.2 и прилепить к нему в хвост конвертор 0.5х (уверен, что рез есть у олимпуса конвертор 2х, уменьшающий светосилу вдвое, то можно сделать и конвернтор 0.5х, увеличивающий светосилу вдвое), то получится объектив 25/0,6

Подробнее

И что Вам здесь не нравится?

Цитата:

от:MrSmith
Нипример если взять объектив 50/1.2 и прилепить к нему в хвост конвертор 0.5х (уверен, что рез есть у олимпуса конвертор 2х, уменьшающий светосилу вдвое, то можно сделать и конвернтор 0.5х, увеличивающий светосилу вдвое), то получится объектив 25/0,6

Подробнее

Ну да, так о чем мы спорим, это и подтвержает полезность понятия эффективной светосилы -- 50/1.2 ведет себя на полном кадре как 25/0.6 на дважды кропе, и в том что касатеся фокусного, и в том что касается светосилы.

Можно сделать и наоборот, взять 300/2.8 для олипуса, прикрутить к нему конвертор 2x -- освещенность уменьшиться, но картинка растянется так, что спроецировав её на ФФ матрицу мы получим полный аналог 600/5.6

Цитата:

от:Shiroima
Да ладно не кипятитесь: про прокладки Вы начали... :)
И я же не знаю, где прокладки у Вас... У олимпуса вот на этой страничке есть схема: http://reviews.photographyreview.com/blog/olympus-e-3-dslr-preview/
А вот результат (это нисколько не преувеличение):
http://www.fotografer.net/isi/forum/topik.php?id=3193983690

Подробнее

Я не кипячусь .У 14/2,8 эль сзади со стороны байонета есть типа упругая резиноподобная шторка которая при накручивании на камеру герметизирует щель у байонета .Однако толку от этого немного из за незащищенности передней линзы о чем я и написал.
Общеизвестно, что пятак не годится для эксплуатации в экстремальных природных условиях .
Для болот я могу :
-взять Еос 1д
-поместить пятак в бокс для подводной съемки
-взять пленочный Никон F-фотомик.Им можно отбиваться от болотных хищников, потом просушить и снова снимать .
Когда думаете переходить на полный кадр ?

Цитата:

от: zulus
Ну так извинитесь. Мне извиняться не за что - я не над кем не стебался и никого не подкалывал.

Хорошо я извеняюсь, но согласитесь ваша идея бредовая, тот же 50/1,2 и на полном кадре не блещет разрешением на открытой а с такой примочкой получится просто мутное пятно за баснословные бабки...

Цитата:

от: MrSmith
тот же 50/1,2 и на полном кадре не блещет разрешением на открытой

Зато наоборот можно, оптика для меньшего формата имеет большее разрешение, и при использовании телеконверотора итоговое разрешение упадет пропорционально увелчиению фокусного, как раз до величин, нужных на полном кадре.

Цитата:

от: zulus
И что Вам здесь не нравится?

если бы было все так просто такие стекла бы имели место быть, а пока еште лейку 1,4 за килобакс

Цитата:

от:П.Пеннигер
Зато наоборот можно, оптика для меньшего формата имеет большее разрешение, и при использовании телеконверотора итоговое разрешение упадет пропорционально увелчиению фокусного, как раз до величин, нужных на полном кадре.

Подробнее

Спасибо я лучше родное стекло накручу

Цитата:

от: MrSmith
Спасибо я лучше родное стекло накручу

Если бы объективы для 4/3 можно было накручить на телеконвертор ЕФ, то результат должен был бы быть лучше, чем с родным стеклом.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
ну это ваши проблемы. Может, не заслужили еще? Но ничего. Будете стараться больше - обязательно дадут.

А гонорары как? стоит пуп рвать? "почем опиум для народа?"

Цитата:

от: П.Пеннигер
Если бы объективы для 4/3 можно было накручить на телеконвертор ЕФ, то результат должен был бы быть лучше, чем с родным стеклом.

ну из того что видел... не блещут суперстекла олимпуса на открытой, а конвертер всеж дополнительная линза .... никкоры одназначно порезче будут.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Ну да, так о чем мы спорим, это и подтвержает полезность понятия эффективной светосилы -- 50/1.2 ведет себя на полном кадре как 25/0.6 на дважды кропе, и в том что касатеся фокусного, и в том что касается светосилы.

Можно сделать и наоборот, взять 300/2.8 для олипуса, прикрутить к нему конвертор 2x -- освещенность уменьшиться, но картинка растянется так, что спроецировав её на ФФ матрицу мы получим полный аналог 600/5.6

Подробнее

жесть. просто жесть. и где ж таких интересно учат.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Ну да, так о чем мы спорим, это и подтвержает полезность понятия эффективной светосилы -- 50/1.2 ведет себя на полном кадре как 25/0.6 на дважды кропе, и в том что касатеся фокусного, и в том что касается светосилы.

Можно сделать и наоборот, взять 300/2.8 для олипуса, прикрутить к нему конвертор 2x -- освещенность уменьшиться, но картинка растянется так, что спроецировав её на ФФ матрицу мы получим полный аналог 600/5.6

Подробнее

Вобщем так, попытаюсь пояснить то что я хотел сказать картинкой:

Без претензий на реализацию - картинка просто показывает, что уменьшить размер проецируемого на матрицу изображения вполне возможно.

Кстати - наверно все знают, что существуют увеличивающие наглазники для видоискателей. Так вот они уменьшают яркость видоискателя, увеличивая изображение.
Если у кого-то такой есть - можете попробовать поставить его задом наперед - изображение в видоискателе уменьшится, но зато увелдичится его яркость. Проверено - у меня как-раз имеется SECU-LINE U-13C

Цитата:

от: MrSmith
А гонорары как? стоит пуп рвать? "почем опиум для народа?"

Думаю не стоит .Все прекрасно понимают как на самом деле происходит это тестирование ...
И из того, что человек не зарабатывает на хлеб насущный фотографией в журнале про минеральные удобрения или мобильные телефоны вовсе не следует, что он не может, М.б. он просто не хочет ?
Например у нас в розничном зоомагазине (корма и лекарства для пастушьих немецких овчарок) на доске бесплатных объявлений висит много красочной рекламы типа фотостудия осуществляет художественную съемку вас и ваших питомцев и так и сяк ...
Если бы у меня было хоть какое то желание этим заниматься , их бы там не висело, не так ли :?

Цитата:

от:zulus
Вобщем так, попытаюсь пояснить то что я хотел сказать картинкой:

Без претензий на реализацию - картинка просто показывает, что уменьшить размер проецируемого на матрицу изображения вполне возможно.

Подробнее

если бы все было так просто, то у 4/3 были бы ну очень светосильные стекла, а пока из светосильного только лейка за килобакс
З.Ы подкиньте идею инженерам из олимпуса (можно через Судьбина ;) )

Цитата:

от: MrSmith
если бы все было так просто, то у 4/3 были бы ну очень светосильные стекла, а пока из светосильного только лейка за килобакс
З.Ы подкиньте идею инженерам из олимпуса (можно через Судьбина ;) )

Кроме лейки Вы забыли Sigma 30 и 50 - которые совсем не килобакс стоят.