Про темнеющие объективы и эквивалентную светосилу

Цитата:

от: zulus
Ваша?

Если Вы считаете, что нельзя сделать конвертор, который уменьшит проецируемое изображение в 2 раза - то это указывает на Вашу техническую безграмотность а не на мою.

а как быть с углом обзора .... он типа расшириться должен
Цитата:

Вы когда-нибудь в бинокль с обратной стороны заглядывали?

ну так припеньдюрьте бинокль вместо объектива и получите светосилу 0,6

Цитата:

от: zulus
по вашей логике производители цифромыла дожны обанкроттиться еще быстрее....
ну-ну

Нет ,не должны .Но это уже совсем другая история ...
Мы то тут ведем речь о другом сегменте рынка . :)

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Ээээ... А при чем 70-200 при обсуждении 35-100????

А разве у олимпуса есть 300/2

Цитата:

от: Михаил___К.
Нет ,не должны .Но это уже совсем другая история ...
Мы то тут ведем речь о другом сегменте рынка . :)

Так ёмаё - ФФ и 4/3 это тоже абсолютно разные сегменты рынка - неужели у Вас такой мысли не возникает?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Ээээ... А при чем 70-200 при обсуждении 35-100????

А вот тут то как раз и ни при чем .
На большем кадре всегда можно вырезать кроп (в шопе) и получить 18х13,5 мм с птичкой , а наоборот (расширить кадр на 4/3 ) не выйдет . :)
Поэтому по фокусным олины 35-100 = 70-200 на фф.
Но 600/4 на фф это совсем не 300/2,8 на 4/3 ... ;)
Система ниппель .

Цитата:

от: zulus
Так ёмаё - ФФ и 4/3 это тоже абсолютно разные сегменты рынка - неужели у Вас такой мысли не возникает?

Сейчас 4/3 и кроп в одной лодке .
Но ведь понятно, что стоимость бюджетного фф будет снижаться .Как с компьютерами .

Цитата:

от: MrSmith
а как быть с углом обзора .... он типа расшириться должен

Вы надолго "дурака включили"?
Или на самом деле недоходит?
Я Вам просто пытаюсь объяснить, что сделать объектив 25/0.6, покрывающий кадр 4/3 не сложнее,, чем 50/1.2, покрывающий ФФ.
И современные технологии это довольно легко позволяют сделать.

Цитата:

от: zulus
Так ёмаё - ФФ и 4/3 это тоже абсолютно разные сегменты рынка - неужели у Вас такой мысли не возникает?

Сегменты пока разделены назначением тушек, пока его ставят в про камеры, они разные.... Но олимпус всех путает позиционируя свои Е1 Е3 как про.

Цитата:

от: zulus
Так ёмаё - ФФ и 4/3 это тоже абсолютно разные сегменты рынка - неужели у Вас такой мысли не возникает?

Уже неоднократно спрашивали и намекали: нет, не возникает. :D
(Представляю с ужасом, как я с пятаком мотался бы по болотам и тайге под проливным дождём или сплавлялся по бурной речке или ещё что-то такое вытворял... понадеясь на прокладки.)

Цитата:

от: MrSmith
олимпус всех путает позиционируя свои Е1 Е3 как про.

Фуджи s5Pro тоже позиционируется как про, по классу аналогична E-3. Маркетологи берут уголёк и раздувают рекламную кампанию. Но своя-то голова должна быть на плечах... 8)

Цитата:

от: zulus
сделать объектив 25/0.6, покрывающий кадр 4/3 не сложнее,, чем 50/1.2, покрывающий ФФ.
И современные технологии это довольно легко позволяют сделать.

а вот хрен. такая линза будет либо стоить мегабакс либо разрешать токо полмегапикселя. потомучто диафрагменное число это угол падения на линзу а это аберрация. в видиокамерах такие линзы тк там формат 1/6" и полмегапикселя.

при одинаковом числе мегапикселеё и размере линзы чем больше размер кадра тем дешевле линза. поэтму под олимпус небудет дешовых и светосильных линз ни когда.

Цитата:

от:zulus
Вы надолго "дурака включили"?
Или на самом деле недоходит?
Я Вам просто пытаюсь объяснить, что сделать объектив 25/0.6, покрывающий кадр 4/3 не сложнее,, чем 50/1.2, покрывающий ФФ.
И современные технологии это довольно легко позволяют сделать.

Подробнее

Да прекратите истерику если хотите нормально общаться излагайте свои мысли более доходчиво

Нипример если взять объектив 50/1.2 и прилепить к нему в хвост конвертор 0.5х (уверен, что рез есть у олимпуса конвертор 2х, уменьшающий светосилу вдвое, то можно сделать и конвернтор 0.5х, увеличивающий светосилу вдвое), то получится объектив 25/0,6
ваши слова? тут не говорится проще или сложней вы даете конкретный рецепт что взять и к чему прилепить и чудесным образом получить из 50, 25 и уже прямо сейчас

Цитата:

от: Shiroima

(Представляю с ужасом, как я с пятаком мотался бы по болотам и тайге под проливным дождём или сплавлялся по бурной речке или ещё что-то такое вытворял... понадеясь на прокладки.)
8)

А что в Олимпус защищенность достигнута как то по другому без уплотнений и прокладок ?
Или вы про женскую физиологию ?
У вас очень запутанное изложение мыслей, иногда трудно понять суть .

Ну, эту сказочку-то я не первый год слышу... Появится ФФ с 48 МП сенсором - приходите.

други

расскажите

вот у меня в офисе есть некое устройство которое имеет объектив-зууум 12-100/1,0

причем может и фото и видево снимать


могу ли я сказать - что я обладатель самого светасильного зума в мире который по савместительству являецо самым лучим пантредником (светасилища то )???

Г. твое устройство ибо сенсор(ы) маленький и убогий, небось охранная камера какая-нибудь.

Цитата:

от: Necromantiq
Г. твое устройство ибо сенсор(ы) маленький и убогий, небось охранная камера какая-нибудь.

Сенсор ништо ... светосила наше фсе

Цитата:

от: Михаил___К.

Сейчас глянул цены на В+Н .
Почему то Олик 300/2,8 стоит 6300 ,
а Канон 300/2,8 4000 уе.
То есть в полтора раза дешевле

Для просветления мозгов посмотрите на вес и цену кэноновского 600/4

Цитата:

от: Юрий Трубников
Для просветления мозгов посмотрите на вес и цену кэноновского 600/4

Ну вот еще просветитель.... покажите сначала цену Олимпус 300/2

Цитата:

от: MrSmith
Ну вот еще просветитель.... покажите сначала цену Олимпус 300/2

Это Вы,милейший, о чем говорите???... Олимпусовский 300/2,8 и кэноновский 600/4 равны по углам зрения и по грип - вот их и надо сравнивать!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это Вы,милейший, о чем говорите???... Олимпусовский 300/2,8 и кэноновский 600/4 равны по углам зрения и по грип - вот их и надо сравнивать!

С какова перепуга они по грип сравнялись два стопа батенька однако для равенства надобна