портрет. где правда?

Цитата:

от:Михаил___К.
Среди серийных авто ?!
Вы похоже черпаете свои знания из журнала "Клаксон" ...
А вы в каких официальных соревнованиях были на подиуме( или вообще учавствовали ...) ?
Я для справки - в официальных чемпионатах Приволжско-Уральского округа в т.ч. и на карте .

Подробнее

а какое отношение к обсуждаемой теме управляемости 911-го и Эво (которая и так оффтопик тут) имеют ваши покатушки на картах в местечковых чемпионатах? Как устроена РАФ и все соревнования, которые она проводит (точнее проводила ибо почти все это уже подохло) я знаю не по наслышке ;)
давайте заканчивать эту бадягу. толку от нее в фото-форуме и теме про портретные объективы - ноль.

кароча. если кому нравится снимать макриками пейзажи, а портретниками макро - я не против ниразу. снимайте. спорить об этом бесполезно.

З.Ы. кто-нить ответит на мой вопрос? Зачем нужны другие объективы если макрики для всего великолепно подходят? почему до сих пор не все объективы являются "макриками" и почему всякие производители-дураки типа Цейса и Канона с Никоном продолжают выпускать разные стекла с разным назначением?

Цитата:

от:Igor Corona
кароча. если кому нравится снимать макриками пейзажи, а портретниками макро - я не против ниразу. снимайте. спорить об этом бесполезно.

З.Ы. кто-нить ответит на мой вопрос? Зачем нужны другие объективы если макрики для всего великолепно подходят? почему до сих пор не все объективы являются "макриками" и почему всякие производители-дураки типа Цейса и Канона с Никоном продолжают выпускать разные стекла с разным назначением?

Подробнее

Это всего лишь говорит о разнообразии интсрументов,каждый выбирает его под себя.
что же касается себя лично,я привёл пример макрика на портрете,и такой рисунок на портрете мне не нравится. :D

Цитата:

от: Igor Corona
а какое отношение к обсуждаемой теме ... имеют ваши покатушки на картах в местечковых чемпионатах?

Да, похоже, для москвичей жизни за пределами МКАДа не существует.
Вот за такие слова россияне относятся к Москве так же, как мир - к Америке.

Цитата:

от:Igor Corona

З.Ы. кто-нить ответит на мой вопрос? Зачем нужны другие объективы если макрики для всего великолепно подходят? почему до сих пор не все объективы являются "макриками" и почему всякие производители-дураки типа Цейса и Канона с Никоном продолжают выпускать разные стекла с разным назначением?

Подробнее

А вы как-то странно ставите вопрос. Никто и не говорит, что все макрообъективы хороши, тем более для всех сюжетов. Например, для портретов из макрушников у никон хорош только 105 вр, 60мм для этого не очень. Так нужно подходить к каждому объективу, а не заявлять, что все они для портретов не годятся, пейзажи ими не снять и т.п.

Цитата:

от: Barkay
Да, похоже, для москвичей жизни за пределами МКАДа не существует.
Вот за такие слова россияне относятся к Москве так же, как мир - к Америке.

чемпионат Москвы для меня точно такой "местечковый" как чемпионат Воронежа. зря вы мне приписываете то чего я не говорил.

Цитата:

от:Igor Corona

З.Ы. кто-нить ответит на мой вопрос? Зачем нужны другие объективы если макрики для всего великолепно подходят? почему до сих пор не все объективы являются "макриками" и почему всякие производители-дураки типа Цейса и Канона с Никоном продолжают выпускать разные стекла с разным назначением?

Подробнее

Да очень просто. Речь идет о преимущественной области применения объектива. Просто за пределами этой области для него тоже может найтись работа.
Если Мастер знает, чего он хочет, то может осознанно использовать линзу для получения того или иного эффекта. Это называется свободным владением инструментом.
А отношение к портретнику - что это, дескать, разблюривающий объектив с обалденным боке - просто штамп, въевшийся в мозги людей с шаблонным мышлением.

Цитата:

от: Envy
Например, для портретов из макрушников у никон хорош только 105 вр, 60мм для этого не очень.

во. тут уже есть рационально зерно и тема для беседы.
чем конкретно 105 хорош а 60 плох? на портретах. кстати какой никкор 60? старый или новый AF-S N?

Цитата:

от: Barkay
А отношение к портретнику - что это, дескать, разблюривающий объектив с обалденным боке - просто штамп, въевшийся в мозги людей с шаблонным мышлением.

именно это мы тут и пытаемся доказать ;)
но чтобы это доказать надо как минимум понять что такое "портретник"...
кстати "разблюривающий объектив с обалденным боке" это совершенно отдельная группа стекол. с контролируемым дефокусом. минолта 135 soft, canon 135 soft, nikkor 105, 135 DC и т.д.

Цитата:

от: Igor Corona
во. тут уже есть рационально зерно и тема для беседы.
чем конкретно 105 хорош а 60 плох? на портретах. кстати какой никкор 60? старый или новый AF-S N?

Ну у 105 вр рисунок более мягки и пластичный, что ли. У 60ки он более резкий и действительно проявляет недостатки кожи. Хотя аф-с 60ко лучше старой в этом плане и если надо то и портрет можно снять, хотя 105 вр, лучше, конечно.

Цитата:

от: Горскин
:) Nikkor 85mm f/2.8D PC-E,

Nikkor 85mm f/2.8D PC-E как он рисует кто видел может примеры покажет? Для сравнения с AF-S Nikkor 85 /1,4.

Цитата:

от: Envy
Ну у 105 вр рисунок более мягки и пластичный, что ли.

ну вот. с чего начинали к тому и вернулись. мягкие пластичные стекла для портрета лучше, чем жесткорисующие :)
мне, кстати, именно этим нравится фойхт 125. он очень резкий и совсем без ХА, но при этом он мягкий и пластичный.

Цитата:

от: Igor Corona

мне, кстати, именно этим нравится фойхт 125. он очень резкий и совсем без ХА, но при этом он мягкий и пластичный.

и при этом он классный макрик, да еще и с 1:1... То есть противоречим своей же выдвинутой теории. :D

Цитата:

от: klklk
Nikkor 85mm f/2.8D PC-E как он рисует кто видел может примеры покажет? Для сравнения с AF-S Nikkor 85 /1,4.

Вот когда AF-S Nikkor 85 /1,4 появится, тогда и сравним... ;)

Цитата:

от: klklk
Nikkor 85mm f/2.8D PC-E как он рисует кто видел может примеры покажет? Для сравнения с AF-S Nikkor 85 /1,4.

Вряд ли кто покажет. Только если вторичное, с других сайтов. Сам хотел бы взглянуть. Но Никону привык доверять, а он его позиционирует в том числе и как портретник. Думаю, что рисует он хорошо.

Цитата:

от:Igor Corona
ну вот. с чего начинали к тому и вернулись. мягкие пластичные стекла для портрета лучше, чем жесткорисующие :)
мне, кстати, именно этим нравится фойхт 125. он очень резкий и совсем без ХА, но при этом он мягкий и пластичный.

Подробнее

Да поймите Вы, портреты разные бывают.
И обстановка, и портретируемые, и свет, и, главное, замысел. Под это все и подбирается линза.
Тут на местной барахолке полгода назад некто Альберто продавал какой-то Калейнар с ФР около 100. В качестве иллюстраций выставил несколько портретов, снятых этой линзой. Резкость бритвенная, картинка жесткая, кажется, даже преднамеренно жесткая, дерматологическая. Но - глаз не отвести. И отзывы - сплошной восторг. О том что это барахолка все забыли. Обсуждали эти портреты. Значит, видимо, можно и так. Просто уметь надо. И талант иметь надо.
А если ни умения, ни таланта - тогда только и полагаться на то, что оптика вытянет.
Тот же самый макрик для портрета - это всего лишь один из способов, один из множества приемов.
То же и для пейзажа: если из всей панорамы тебе нужна лишь малая часть, зачем ширик? Эта задача решается длиннофокусной оптикой, которая для этих кадров становится, если угодно, пейзажной.

Цитата:

от: Joe_White
Очень хорошие примеры! Чё то по ним не скажешь "дерматология" ???

так и я про то же... я специально купил этот макрик на роль портретника. никогда в жизни не увлекался макро или другими жанрами. только портрет. и целенаправленно купил этот объектив потому что просто влюбился в него увидев фотографии с него. ( имеется в виду - сотни фоток с флика, и собственно снятые с взятого на попробовать).
больше чем эта 105ка на роль портретника мне нравится только 85 1.4. но это стекло не заменяющее, а дополняющее. ну и конечно же полтинник на фф...

Цитата:

от: Ilian
Портреты показывайте, господа!

еще немножко
http://foto.ixbt.com/?id=album:15022
http://s48.radikal.ru/i119/0906/91/071b6f676d74.jpg
http://s56.radikal.ru/i151/0906/96/0192790ceb41.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/0906/91/698180e82745.jpg

Цитата:

от: Igor Corona
ну вот. с чего начинали к тому и вернулись. мягкие пластичные стекла для портрета лучше, чем жесткорисующие :)

Так кто спорит. Только вот он ещё отличный макрик, так что утверждение что макрик не может быть портретником беспочвенны.

Цитата:

от: Igor Corona
а какое отношение к обсуждаемой теме управляемости 911-го и Эво (которая и так оффтопик тут) имеют ваши покатушки ...давайте заканчивать эту бадягу. .

Забавно выслушивать пересказы о драйве ЭВО и Порше Каенна от человека, который на них не ездит, человеку который на них ездит ...
Особенно забавно узнать от вас-бывшего владельца Ниссан Скайлайн-что якобы лучшее время круга у Порше, тогда как на самом деле оно у вашего Скайлайна, причем с огромным отрывом ...
Ну да ладно, чего уж там в самом деле ...
Возвращаясь к обсуждению, Игорь а макрообъективы могут нормально фокусироваться на бесконечности ?
Ну хотя бы как 50/1,8 ... :?