портрет. где правда?

а что фон? фон вроде от макристости объектива не зависит...

конечно не зависит. Кстати ваш 105 микро - делает отличные портреты ! + имеет неплоxое размытие (как и воитландер), но ето можно сказать приятныи бонус , тоесть делалось макро а получился отличныи универсальныи обьектив! А вот вы возмите 100 макро или 180 макро от кенона и попробуите ими поснимать людеи.

с другои стороны какои обьектив предпочтителен для сьемки людеи, а какои для макро: 85 ф1.4 никон или ваш 105 ф2.8?

Цитата:

от:Alex_sun
конечно не зависит. Кстати ваш 105 микро - делает отличные портреты ! + имеет неплоxое размытие (как и воитландер), но ето можно сказать приятныи бонус , тоесть делалось макро а получился отличныи универсальныи обьектив! А вот вы возмите 100 макро или 180 макро от кенона и попробуите ими поснимать людеи.

Подробнее

гыг..возьмите тамрон 17-50 2.8. ни разу ни макро. а боке такое шо аж воротит... :)
не вижу связи с принадлежностью объектива к макро или не макро...

Цитата:

от: Alex_sun
с другои стороны какои обьектив предпочтителен для сьемки людеи, а какои для макро: 85 ф1.4 никон или ваш 105 ф2.8?

я хочу иметь ОБА эти объектива для съемки людей.
фокусные разные...
плюс на фф , я даже незнаю , подошел ли бы мне 85мм по фокусному...
но конечно я бы предпочел снимать портреты на 85 1.4. просто потому что я фанат маленькой грип :)

будет Д700 у вас, так 85 на него встанет как влитои! а 105 поидет только для макро.

посмотрим... не могу ничего сказать... вообще как бы фокусное 85 для меня немного широковато... в плане преспективных искажений...
и уж точно единственным стеклом быть не может...
скорее всего еще и 135ку покупать придется

Цитата:

от: С.П.
Долго смотрел и вблизи и издали, ничего не понял.
Разница, если есть, то гомеопатическая.
Может, она видна на полном фото, на кропе не увидел.

Трындец...Полное фото в тифф весит 30 мб.
Я вам (множественное число) все разжевываю и показываю на кропе , если вы так не видите разницу, то на всем кадре тем более не увидите ...

Цитата:

от: Alex_sun
А вот вы возмите 100 макро или 180 макро от кенона и попробуите ими поснимать людеи.

И что выйдет не так ?

Цитата:

от: Alex_sun
... И смотреть на фото в целом... тогда и проясниться разница... а фоткать исключительно глаз 3 обьективами и искать разницу ето уже на любителя....

Я не "фоткал" исключительно глаз, я сделал нормальный лицевой портрет, но для адаптации и упрощения восприятия выложил общий план (1 раз) и 60 % кроп участка изображения с глазом, кожей лица и частично размытыми волосами ...
Все просто и понятно по моему даже 10-летнему ребенку ...
Или вы так остроумно шутите ?
Кстати, разъясните вашу мысль про отсутствие сверхсветосильных макрообъективов, ок ?

ну нету макро с ф1.8 !!!
Если можно покажите весь лицевои портрет.
180 ф3.5 - ето лутшее макро стекло от кенона!!!!

Цитата:

от: Alex_sun
будет Д700 у вас, так 85 на него встанет как влитои! а 105 поидет только для макро.

Эх-ма! Как-то коротковато 85, все ИМХО, но подлинее было бы совсем кузяво...

Цитата:

от: Михаил___К.
Кстати, вы еще не высказались про 100 ваттный паяльник, думаете можно им паять микросхемы если в сети 220 вольт (действующее напряжение, то есть амплитуда=220*корень из двух) и 50 герц) ?

я про паяльники нифига не знаю.
но какое отношение к температуре паяльника имеет напряжение в сети и частота не понимаю...

DEL

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA,_%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%B8#.D0.91.D0.B0.D1.80.D1.80.D0.B8_.D0.9B.D0.B8.D0.BD.D0.B4.D0.BE.D0.BD

Дружно смотрим Барри Линдон Кубрика.
Не надо путать сериалы с нормальными фильмами. ...

Да чего копья-то ломать, купите бутылку того и другово и сравните, вопросы отпадут сами по себе...

Цитата:

от: Павел Геннадьевич
ИМХО о макриках. Иногда лучше и легче заблюбрить в фш избыточное рарешение от макрика. Чем пытаться вытащить лишние детали, которых нет, у "мягкорисующих" стекл.

ух ты!
блюрим кисточками и убираем афигенный контраст кривыми? Что же у вас выходит? Можно посмотреть?



ЗЫ что-то я не с того конца ветку читаю

...В зоне размытия должны быть узнаваемые объекты, а не боке.

Абсолютно правильно,иногда доходят до смешного извращения с бокэ.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Портрет это характер, личность, эмоция и т/д а не боке,пластичность, микроконтраст и разрешающая способность.

Всё, что Вы тут сказали, ЖУВАЧКА для фотоонанистов, фотограф снимет ПОРТРЕТ любым объективом, хоть фишаём, и уж тем более отсутствие 85/1.4или 85/1.2 никак не ограничит его творческие возможности.

Подробнее

здравая мысль, все остальное бред