портрет. где правда?

Никто не спорит, что награды были...у Голицинского шампанского из Нового Света еще больше таких наград, но причем здесь Мадам Клико и АЗШВ не понятно. Нельзя сравнивать. Все правильно Igor Corona написал. Вкус казалось бы может и одинаковый..для обывателя, но никогда Клико не закупала шампанское в СССР и тем более не клеила свои фирменные этикетки на него. За это могут и в суд подтянуть, за клевету на бренд.

Может к теме вернёмся?
Давайте уже покажет кто-нибудь портреты сделанные макрообъективом!?
Женские... но можно и мужские, они особенно брутально выходят, если шарп и контраст подзадрать с умом.

Цитата:

от: Вахмурка
Может к теме вернёмся?
Давайте уже покажет кто-нибудь портреты сделанные макрообъективом!?
Женские... но можно и мужские, они особенно брутально выходят, если шарп и контраст подзадрать с умом.

эмм... я все что я выкладывал это пейзажи что ли?

Цитата:

от: Igor Corona
качественный пиззаж макриком снять тяжело ибо у макриков почти всегда проблемы с фокусировкой на дальние дистанции. просто потому что они оптимизированы под фокусировку на грани МДФ...

Ну что за ересь... :(

Цитата:

от:Igor Corona
да, забыл. к макро-фанатам (Горскин в первую очередь) просьба. покажите мне макрик, который при фокусировке на бесконечность сравним хотя бы с дешевым полтосом (не говоря уже про настоящие "пейзажные" стекла)...

Подробнее

Если я покажу, вы готовы прислать фото на которой будете поедать свою шапку?

Цитата:

от: Barkay

А отношение к портретнику - что это, дескать, разблюривающий объектив с обалденным боке - просто штамп, въевшийся в мозги людей с шаблонным мышлением.

+100

Цитата:

от: Amid Niral
+100

нет. это не штамп. это реалии. только реалии 70х-90х.
сейчас эти реалии уже ни чему не соответсвуют и даже противоречат... но у нас народ на раскачку медленный.. пока с полок повыкидывают книжки о фотосъемке выпущенных в бородатых 60х-70х годах, и заменят их на современные аналоги - так и будут появляться такие вот утверждения :)
З.ы.
Кстати 85 1.4 никкор - по микроконтрасту ни чуть не уступает 105вр микро....

Что такое микроконтраст и чем он отличается от обычного контраста? )

Цитата:

от: yuchie
Что такое микроконтраст и чем он отличается от обычного контраста? )

тем что он микро :) http://www.google.com.ua/search?q=%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a
микро контраст, это контраст мельчайших объектов в кадре. Всякие там Шарпы - это эмуляция микроконтраста.
А контраст в целом - это контрастность объектов в целом...

пример микроконтраста..ну к примеру поры на лице.
на объективе с слабым микроконтрастом, снимок в целом может быть контрастным, а поры будут еле видны, не контрастны. не выделены.
на объективе с хорошим микроконтрастом - при таком же контрасте снимка в целом, маленькие поры будут гораздо виднее.
ну или пример пейзажа - с хорошим микроконтрастом, каждая травинка будет ЧЕТКО оделена от других, с плохим - будут сливаться,переходы будут не контрастные, даже при хорошей детализации
более точно описать даже незнаю как.. поищите по ссылкам выше более точные определения, если нужны

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Хотелось бы увидеть, что покажет ваш "дешевый полтос"...

вы чего, смеетесь? 757px × 506px

вот вам с полтоса
Цитата:

от:Алексей_1982

http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/balu64rus.4/0_25caa_46176d9e_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/balu64rus.4/0_25ca9_8e77a4ce_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/balu64rus.4/0_25ca6_14573b21_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/balu64rus.4/0_25ca8_f9474df6_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/balu64rus.4/0_25cab_926cda15_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3604/balu64rus.4/0_25cc5_cbca0acf_orig

Подробнее

найдете такие полноразмеры со своей сигмы?

Игорь, в своем сообщении на 5 стр. этой ветки я опубликовал 2 100% кропа снимков, сделаных в идентичных условиях с расстояния ок. 800 м:
один сделан AF-S 70-300 VR - очень резким объективом общего назначения,
другой сделан AF-S 105/2,8 VR - макрообъективом.
Найдите хоть два отличия.
Там уже детализация на грани возможностей матрицы.
Видимо, были когда-то у Никона микрообъективы, которые плохо фокусировались на отдаленых предметах, хоть я о таких не знаю. Но время-то на месте не стоит, а с ним и технологии.

Года три назад после избавления на второй же день после покупки от ужасного Canon 85/1.8 начал перебирать линзы в схожем ФР. Первым был Tamron 90/2.8, затем OM 55/1.2, позже Summicron 90/2.0 и CZ 85/1.4.
Вот пример с Zuiko 55/1.2:
http://www.deryabino.ru/test/Zuiko_55-12/Zuiko_55-12_crop.jpg
http://www.deryabino.ru/test/Zuiko_55-12/Zuiko_55-12_full.jpg
Похожие эксперименты с Тамроном приводили лишь к качественной фотографии на паспорт.

Хроматические искажения на носу у девушки просто ужасные и не нравится как переданы волосы .

Цитата:

от:VAGUS
Не скажет. Но он и не пойдёт снимать портреты макриком, имея портретник, правда?
У меня был знакомый, который хвастался, что паял микросхемы 90-ваттным паяльником. При этом он считал себя большим профи. А профи в таких случаях должен пользоваться АДЕКВАТНЫМ инструментом, иначе есть риск. А рискуют и пускаются в авантюры, как раз, ламеры. Это, конечно, не идеально в тему пример...

Подробнее

Профессионал отличается от любителя тем, что должен получать результат в тех условиях, какие есть. Есть адекватные инструмены - хорошо, нет - надо выкручиваться. Я сам как-то паял детали размером 3 мм 100-ваттным паяльником с почти сантиметрового диаметра жалом - ну не было на объекте другого и времени сгонять куда-нибудь не было. Пришлось работать чем есть.

Если паять серебрянную проволоку диаметром 3 мм (которой например вы намотали вторичку накального транса на 2А3) или припаять тонюсенькую 0,3 мм посеребенную МС к нормальной земляной шине то и 100 ваттного паяльника не хватит, а микросхемы нужно паять паяльными станциями.Поставил нужную температуру, чикнул феном и все сто ножек отпаялись ...
Может уже хватит умничать и перейти к теме о правде портрета ?
Если конечно есть что сказать по теме ... ;)

Цитата:

от:Михаил___К.
Если паять серебрянную проволоку диаметром 3 мм (которой например вы намотали вторичку накального транса на 2А3) или припаять тонюсенькую 0,3 мм посеребенную МС к нормальной земляной шине то и 100 ваттного паяльника не хватит, а микросхемы нужно паять паяльными станциями.Поставил нужную температуру, чикнул феном и все сто ножек отпаялись ...
Может уже хватит умничать и перейти к теме о правде портрета ?
Если конечно есть что сказать по теме ... ;)

Подробнее

Это как раз не профессионально, мог бы сжечь деталь, да и вообще если работаешь с электроникой, купи маломощный паяльник, даже у меня такой есть ;), никогда не понимал зачем нужны 100 вт-ные, кастрюли им паять что ли =))))

Цитата:

от: Necromantiq
никогда не понимал зачем нужны 100 вт-ные, кастрюли им паять что ли =))))

Именно. Только не паять, а лудить. Я когда-то в юности, когда в магазинах ничего не было, таким блесны сам делал. Там с тонким жалом делать нечего.
Но для микросхем...

Мне показалось, что у Zuiko_55/1.2 низкий микроконтраст и из за этого волосы у девушки на представленном снимке выглядят как монолит .
Про ха уже написал .

неужели начали выпускать макро обьективы со светосилои 1.2-2? и как можно заменить светосилу 1.4 на светосилу 2.8.
Можно конечно и макриками портреты снимать.