Я бы взял в такой ситуации 520-й. Современная камера, стаб очень эффективный, в лавью контрастный автофокус (дико удобная вещь), оптика даже нижней ценовой категории отличная, продают беспроводные вспышки - тоже весьма удобно...
Хотя и про пентакс к10 слышал только хорошее.
Помогите выбрать систему со стабилизатором?
Всего 160 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[suntale]:
Re[suntale]:
Вот и я тоже думаю - с одной стороны привычный олимпус (510-520 без разницы), с другой Pentax с диафрагмами 1.4.
Буду читать обзоры про Пентакс.
Дмитрий Е.
Вот тут фоты с информацией:
http://www.flickr.com/photos/suntale/3963631852/meta/
http://www.flickr.com/photos/suntale/3962489805/meta/
(Посмотрел данные сам в первый раз: это я на 1/15 с рук снимаю, да еще и после некоторого возлияния, в 5 утра??!
) 
Ihor.Bu
Я не силен в теории (ЭФР и ФР путаю в разные стороны.. В общем, в моих фотах, сделанных на 40-150 кит, часто встречаются расстояния в диапазоне 70-110 мм в EXIF)
Буду читать обзоры про Пентакс.
Дмитрий Е.
Вот тут фоты с информацией:
http://www.flickr.com/photos/suntale/3963631852/meta/
http://www.flickr.com/photos/suntale/3962489805/meta/
(Посмотрел данные сам в первый раз: это я на 1/15 с рук снимаю, да еще и после некоторого возлияния, в 5 утра??!
) Ihor.Bu
Я не силен в теории (ЭФР и ФР путаю в разные стороны.. В общем, в моих фотах, сделанных на 40-150 кит, часто встречаются расстояния в диапазоне 70-110 мм в EXIF)
Re[suntale]:
от: suntale
Буду читать обзоры про Пентакс.
http://www.penta-club.ru/forum/
А ещё там есть раздел "встречи и поздравления". Отследите ближайшую встречу в Питере и зайдите посмотрите различную технику лично ;)
Многие так составляли собственное впечатление о фототехнике Пентакс. По крайней мере в Москве :)
Re[suntale]:
Если вы снимаете в помеСЧении может вам просто пыху помощнее взять, чтобы выдержку уменьшить? А там глядишь и стаб не понадобится и какой-нибудь кенон 28-105 II за 300 баксюков - покроет ваши запросы.
Re[suntale]:
suntale, присмотритесь к начальному Пентаксу - K-m. Говорят, достойная камера. Смысл брать К10, имхо, невелик
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
А какие экспопараметры? EXIF отрезан.
Вот Пентакс К10 в диких для него условиях.
ИСО 1600, 1/20 сек. Человек движется, объектив малоконтрастен(Кэнон ФДн 200/2.8 )
Вобщем неплохую превьюшку сделать можно.
Да и напечатать можно... Но некоторые камеры свежее дадут картинку чуть лучше.
Если свет не столь контрастен и его чуть больше, то и Пентакс К10 будет приличен.Подробнее
Весьма достойно!
И вроде отчетливо видна преобладающая цветопередача Кэноновского стекла.
Re[suntale]:
а че тут думать, пентакс конечно, оптики светосильной больше, шумит меньше, стаб тоже в тушке, фокусировочный экран нормальный, количество точек фокусировки тоже человеческое, эргономика уже зеркальная в отличие от е-520
Re[Arphen]:
от: Arphen
оптики светосильной больше
больше ведь не лучше? http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=51,32&fullscreen=true&av=1,2&fl=55,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
от: Arphen
шумит меньше
по заочным тестам - голова в голову
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse520/page17.asp
от: Arphen
количество точек фокусировки тоже человеческое
да, тут не поспоришь, 3-х точек для светосильной оптики с перекадровкой маловато, но ведь снимают...
от: Arphen
эргономика уже зеркальная в отличие от е-520
а что Вы вкладывете в понятие зеркальная эргономика? У моего родственника А-700, она имеет зеркальную эргономику? А то мне как-то Е-510 удобнеее в руке лежит...
Re[suntale]:
от: suntale
Главный результат анализа ваших мнений: из выбора отвалилась Соня и младшие Никоны-Кеноны.
Практически, выбор сейчас встал между Pentax k10 и Olympus 520.
Прикольно. Выбрали камеры у которых фотографии на высоких ISO хуже, чем в среднем по больнице. :-)
И это — хороший результат выбора системы со стабилизацией? :-)))
Всё-таки вам нужен CMOS со стабом, что ни говори.
ISO 800
Re[greymage]:
ИСО400 1/10 с. Тем более, что уже было сказано, верхние рабочие ИСО Оли - 400.
Re[Ihor.Bu]:
Примерно то же самое я могу показать на ISO 1250. Детей я, правда, не снимаю, так что сюжеты другие.
Re[suntale]:
Re[suntale]:
Вобще пентах и олик конеш тож камеры хорошие, но я не пойму чем вам кенон не угадил, тот же 450д, рабочие исо 1000, вменяемый автофокус, большой выбор стекол в т.ч. светосильных... щас набегут фанаты, но их попрошу не беспокоиться ибо как ни крути у нехорошего сапога выбор больше и для данных задач он подходит куда лучше.
Re[Arphen]:
А ещё у Кэнона 85/1.8 стоит дёшево. И 50/1.8. И 35/2 недорог.
Re[Ihor.Bu]:
от: Ihor.Bu
а что Вы вкладывете в понятие зеркальная эргономика? У моего родственника А-700, она имеет зеркальную эргономику? А то мне как-то Е-510 удобнеее в руке лежит...
В это понятие я вкладываю два колеса, доп. экранчик, удобный хват. А у сони вобще эргономика на любителя это да...
Re:
от: bobtailОзначенный блинчик, как показал опыт, на E-420 себя очень плохо проявляет. Получается шумная рыхлая картинка. На E-3 – гораздо лучше. Возможно, именно это создало у топикстартера недоверие к "олимпусу".
тем более у человека есть блинчик 25/2.8
Вообще, Olympus имеет смысл только для тех кто "распробовал" картинку. В противном случае, несмотря на все плюсы (в виде великолепной цветотонопередачи, качественной оптики, стаба, лайв-вью), формально-технических минусов у системы больше.
от:suntale
Я сам уже немного опасаюсь оставаться на Олике 420. То есть не уверен, что покупка 50-го объектива что-то сильно изменит. А как быть с 85? Такого у Олимпуса вообще нет - только небюджетные зумы, если с нормальной светосилой.
И еще момент - у Оли мне этот полтинник в 500 уе обойдется, а у "других", похоже, в 150. Разница ощутима и уже покроет потерю при смене тушек.Подробнее
от: Ihor.BuЭто действительно так. И ЭФР разные. 50-мм зуйка – это великолепный портретник, а полтинники на полуторакроп – нет. Но cможет ли это по-достоинству оценить топистартер?
Вдуть 500 бакинских в Зюйку, это не то самое, что 150 в Кэнон 50/1,8
. Клас объективов совсем другой.
от:Ihor.BuРазница есть. Тот же очень не новый уже Nikon D60, например, превосходит E-420 по шумам примерно на 1-1.5 стопа в джпеге (шумодав не предлагать) и E-520 соответственно где-то на 1 стоп, а если вспомнить, что у D60 RAW легко тянется на 1.5 стопа, а у E-420 максимум на 0.5-0.7 стопа, то разрыв еще более увеличивается. Пишу все это по собственному опыту.
И про высокие ИСО. Вы навряд ли будете работать выше 400 на любой начальной тушке любой системы. Это уже неоднократно было сказано в теме. И потому, разницы в стопах за счет менее шумной матрицы, Вы не особо увидете.Подробнее
Повторяю. Olympus – для тех, кто понимает толк в хорошем цвете, тоне, картинке. Тем, у кого на первом месте ИСО, ФР, ДД, целесообразно рекомендовать другие системы.
от: suntale
Если будет Olympus 520, то
50/2 сразу (+ блинчик 25/2.8 который еще у меня в наличии)
(что делать с фокусными около 80-90 - пока ума не приложу)
а. Зачем вам они? 50 мм – это ЭФР=100 мм, т.е. практически оптимальное портретное ФР.
б. Использовать экстендер Zuiko EC-14. Как показал опыт его использования, он, в отличие от никоновских экстендеров, если портит картинку, то очень несильно. Или Zuiko EC-20.
в. Уходим на Sony, и объектив Sony-Zeiss 85/1.4 ZA вам в помощь.
Re[suntale]:
На олик сложно купить стекла.
Re[greymage]:
от: greymage
Вот тема есть забавная: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=450138&topic_id=450138&t_id=450138&page=1#listStart
Очень забавная тема. Давно так не смеялся:
Да, интересно, выходя на улицу обладатели сонек обязаны ли носить масонские символы "альфа" и оранжевые маечки? Если обязаны, тогда это геноцид. ... Модераторы! У вас в загончике сони опять дверца открыта! ...А если я с кенона на соню перейду, эмблему кенона обязательно обрезать?Подробнее
Re[duna]:
от: duna
На олик сложно купить стекла.
Сложно... особенно в булошной :D
Ну еще сложно тем у кого нет интернета и соответственно нет возможности забить в Яндекс модель объектива и город проживания.
В крупных городах проблем нет. Выбор широкий и техника в наличии ;)
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
А ещё у Кэнона 85/1.8 стоит дёшево. И 50/1.8. И 35/2 недорог.
Проблема систем Кэнона и Никона в том, что у них нет светосильных стабилизированных фиксов.
Задачу же съемки в плохих световых условиях лучше решать комплексно: и высокими рабочими ISO, и стабилизацией объектива, и хорошим автофокусом.
Проблема стабилизации на Кэноне/Никоне решается путем подъема ISO, а это всегда ведет к ухудшению картинки. Когда есть возможность, лучше стабилизировать оптику, а ISO не трогать.
