В Никоне раздражает тоже кое что.
Хочется не 51 датчик автофокуса , а непрерывное поле по всей поляне со следящим автофокусом по выбранному фрагменту. Более дешового ФФ, но уровня Д700. Чтоб резинки не отклеивались(правда у моих камер такого нет, но брал бу д200 с отклеившимися резинками). Чтобы сразу выпускалось программное обеспечение для постобработки с новых матриц, а то есть отставания и приходится трудиться, а я не специалист цифрообработке. Чтобы сделали камеру с возможностью индивидуальной настройки меню, то есть с удалением некоторых пунктов, которыми не пользуюсь никогда, чтобы не захламлять структуру менюшки. Режим сверх тихого срабатывания затвора не помешал бы. Скоростной радиоканал для сброса файлов в компьютер, чтоб кабелем камеру не цеплять. Подсветка автофокуса на малых расстояниях около 0.5м иногда виньетируется объективом большого диаметра, тоже не нравится, и чтоб можно было её делать либо в ИК области, либо в видимой. Вес и габариты камер и объективов уменьшить. Красную галочку убрать с корпуса. Ремень чтоб был просто чёрный, без надписей.Чтобы было возможно прописать большее количество мануальной оптики(пока там всего 10). Чтоб открыли доступ к программам для самостоятельной юстировке оптики на предмет ф/б фокуса. Аналогично для ремапинга матрицы. Вот то что сразу есть, может что то и забыл.
Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?
Всего 611 сообщ.
|
Показаны 401 - 420
Re[Дмитрий Е.]:
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
А смысл во встроеной вспышке? Тени подсветить, там и автомат справляется. Ну и управлять внешними в беспроводном режиме. По крайней мере я других применений не нашёл.
С рассеивателем из СД диска я использую встроенную вспышку очень часто и это удобно, так как нет нагромаждений оборудования. Для скоростных съёмок она конечно не справляется, тормозит зарядка, но работать можно. Автомат как раз делает иногда всё хуже, именно подсвечивает тени , убивает их, а если есть регулировка мануально мощностью, то можно гибко управлять балансом естественного света и со вспышки. Сделать зайчики в глазах , но сохранить тени. Тени очень важны для восприятия, не менее ваны чем свет.
Попробуйте заснять что то с автоматом на вспышке бликующее и контрастное, если интересующая информация сидит не в бликах. Вы получине жуткую недоэкспозицию в тенях, вспышка отработает по блику и всё. А с мануальной настройкой вспышки это делается легко.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Чтобы сразу выпускалось программное обеспечение для постобработки с новых матриц, а то есть отставания и приходится трудиться, а я не специалист цифрообработке.
Попробуйте последний Силки. Достаточно много гамотных цветовых пресетов.
Может и с Никоном справится.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Сделать зайчики в глазах , но сохранить тени.
Зайчики в глазах лучше делать отражателем. Его расположением можно играть с эмоциями. А вспышка даёт банальной светлую точку.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
По работе со вспышками посмотрите что может делать например Никон Д70 и сравните с любым цифро Пентаксом. Обратите внимание сразу на два выделяющихся момента: на скорость синхронизации, и регулировку мощности вспышки в мануальном режиме, это весьма полезные функции. Да и по точности экспозиции i-ttl работает на порядок точнее чем p-ttl. Лично меня у Пентакса раздражает неотключаемость пыха, что делает невозможным вести съёмку в некоторых ситуациях.Подробнее
Д70 давно не производится. Д90 - синхронизация вспышки 1/200 с
Смотрим Пеннтакс - синхронизация вспышки 1/180 с. Почти одно и тоже.
Регулировку мощности не нашел - нашел
Flash exposure compensation
• -3.0 EV to +1.0 EV
В к-м тоже самое есть.
Ну а точность - тут не знаю, я не сталкивался особо с проблемами, хотя если человека в белой ребашки в темном помещении снять хорошо только рубашка получится :) может никон лучше справится, не знаю :)
И что значит неотключаемость? вспышка постоянно выпрыгивает сама? в любом из режимов: P Av Tv M.. вспышка включается только принудительно.
Если про беспроводное управление - в настройках есть пункт чтобы был только предпых, без основного импульса или как- то так..
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Да про встроенную вспышку, но и управление внешними у Никона тоже сделано весьма хорошо.
У знакомого sb600, у меня fgz360, оба считаем, что управление у пентакса намного удобнее :) Чтобы перевести из ведомой в ведущую - 1 движение, по 2 шторке - одно движение.. вручную поставить положение зума пыхи - пара движение.. HSS включить одно движение.. Ввести экспо-поправку -2 движения :)
В никоне том тоже самое запаришься делать. Или я не очень разобрался в ней.
Re[SmirnoFF]:
от:SmirnoFF
Д70 давно не производится. Д90 - синхронизация вспышки 1/200 с
Смотрим Пеннтакс - синхронизация вспышки 1/180 с. Почти одно и тоже.
Регулировку мощности не нашел - нашел
Flash exposure compensation
• -3.0 EV to +1.0 EV
В к-м тоже самое есть.
Ну а точность - тут не знаю, я не сталкивался особо с проблемами, хотя если человека в белой ребашки в темном помещении снять хорошо только рубашка получится :) может никон лучше справится, не знаю :)
И что значит неотключаемость? вспышка постоянно выпрыгивает сама? в любом из режимов: P Av Tv M.. вспышка включается только принудительно.
Если про беспроводное управление - в настройках есть пункт чтобы был только предпых, без основного импульса или как- то так..Подробнее
В д90 не знаю как, не пользовался. В Д70 синхронизация до 1/500, возможность управления группами вспышек, регулировка мощности в мануальном режиме от 1/32 до1. В Д300 уже от 1/128 кажется до 100%. Это не компенсация мощности вспышки. Самсунг20 на этом фоне беспомощен. р-ттл у него работает хуже, мне даже показалось , что на встроеной вспышке его нет.
Про неотключаемость пыха у Пентакса уже писал.
Задача - Нужно работать с подсветкой автофокуса, но без пыха. Как это сделать на Пентаксе? Невозможно. Если даже Вы переведёте встроеную в ведомый режим, она всё равно будет пыхать при нажатии на спуск, хотя не будет влиять на экспозицию кадра. И как такой техникой работать в музее, где съёмка со вспышками запрещена? Или на конференциях, на концертах и др. мероприятиях, где вспышка не сильно приветствуется. У Пентакса на перенастройку вспышки тратится очень много действий и только с использованием заднего экрана и меню. У Никона это делается нажатием кнопки и поворотом колеса , можно не отрываясь от видоискателя.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
И как такой техникой работать в музее, где съёмка со вспышками запрещена?
Элементарно. Отключается и всё.
Или Вы собираетесь использовать стробоскоп для подсветки автофокуса и отказываться от освещения сцены вспышкой?
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Зайчики в глазах лучше делать отражателем. Его расположением можно играть с эмоциями. А вспышка даёт банальной светлую точку.
Про отражатель согласен, но это же только для студийных съёмок, а они меня не интересуют совсем. При съёмках людей в среде их естественного обитания, кто будет держать этот отражатель? как с ним передвигаться в наших тесных помещениях, как ловить повороты головы, сдвиг взгляда человека? Начнёте его замораживать и получится просто кукла.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
.
На встроенной есть ПТЛЛ и только ПТЛЛ :)
Д70 это видимо была такая уникальная камера, потом маркетолаги проснулись и разделили д** и д***. В д80 и д90 ничего такого уже нет.
Нужна подсветка, но не нужна вспышка? :) -
Еще можно внешнюю вспышку включить режим подсветки.
Или неторопясь фокусироваться совсем без подсветки... В музее же экспанаты никуда не убегут :)
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Элементарно. Отключается и всё.
Или Вы собираетесь использовать стробоскоп для подсветки автофокуса и отказываться от освещения сцены вспышкой?
Конечно, а как ещё это можно сделать у Пентакса? Если в помещении темно и мануально наводиться на резкость либо не хватает оперативности, либо просто не видно, автофокус в таких ситуациях всегда выручает. У Пентакса для подсветки только стробоскоп, который тоже весьма пугает людей, да ещё и потом при спуске пыхает вспышка.
Re[МихаилАнтонович]:
Но есть же Никон ;)
Re[SmirnoFF]:
от:SmirnoFF
Нужна подсветка, но не нужна вспышка? :) -
Еще можно внешнюю вспышку включить режим подсветки.
Или неторопясь фокусироваться совсем без подсветки... В музее же экспанаты никуда не убегут :)Подробнее
Да конечно, нужна подсветка , но не нужна вспышка. Современные матрицы позволяют фотографировать вполне и без вспышки. Но подсветка автофокуса очень помогает.Таскать для этого ещё и внешнюю вспышку громоздко и неудобно.
В таких условиях автофокус Самсунга не может работать не просто неторопясь, а вообще не может. Нужна либо подсветка , либо досвидания.
Так об этом и разговор, что Пентакс можно использовать нормально только для неторопливой съёмки при хорошем освещении. Что автору данной темы не подходит.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Но есть же Никон ;)
Так это он у меня есть, у автора темы его нету, он совета спрашивает, и денег у него ограничено.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Да конечно, нужна подсветка , но не нужна вспышка. Современные матрицы позволяют фотографировать вполне и без вспышки. Но подсветка автофокуса очень помогает
В К-7 есть отдельная лампа подсветки.
Re[SmirnoFF]:
от: SmirnoFF
В К-7 есть отдельная лампа подсветки.
Есть наверное, я не уточнял, только у автора темы нету денег на К7, разговор идёт о бюджетных тушках.
Я же про это и толкую, что как только Пентакс сделает камеру сопостовимую по параметрам с конкурентами, стоить она будет дороже чем у конкурентов. А то что стоит дешевле , так потому что съэкономлено на всём на чём только можно, и соответственно по требованиям автора этой темы не подойдёт.
Re[МихаилАнтонович]:
Вот опять же вернулись "на круги своя": не надо сравнивать вещи, которые любителями не востребованы. Обсуждали бы тут технику для профессионалов или какой-то специальной съемки, всё было бы логично, а здесь на 2/3 всего объёма обсуждения идёт разговор на тему, совершенно не стыкующуся с изначальной идеей вопроса. Человеку нужно снимать при недостатке освещения движущииеся фигуры за 50 т.р. Несколько, на мой взгляд, утопичная идея. Возможно поэтому и залезли тут в такие дебри и деньги...
Re[Кирилл Куликов]:
от:Кирилл Куликов
Вот опять же вернулись "на круги своя": не надо сравнивать вещи, которые любителями не востребованы. Обсуждали бы тут технику для профессионалов или какой-то специальной съемки, всё было бы логично, а здесь на 2/3 всего объёма обсуждения идёт разговор на тему, совершенно не стыкующуся с изначальной идеей вопроса. Человеку нужно снимать при недостатке освещения движущииеся фигуры за 50 т.р. Несколько, на мой взгляд, утопичная идея. Возможно поэтому и залезли тут в такие дебри и деньги...Подробнее
Почему Вы считаете что съёмка движущихся людей при недостатке освещения не востребована любителями? Это вовсе не так. И обсуждение нюансов для этого вида съёмок весьма полезно. Смешно , что пентаксисты узнают особенности своей техники вот из таких тем, а не сами покрутив в руках камеры конкурентов.
Сумма в 50 тысяч вполне реальна для поставленой задачи. Только камеру нужно подобрать грамотно. Это точно не Пентакс.
То что в теме много флуда , это согласен. Но кто начал апеллировать к К7 и приводить примеры с Д3с?
По теме я уже писал, что сравнивал 20 самсунга(тот же Пентакс) и Никон д50, д70, д200. Для требований автора система Пентакс, по моему мнению, не подходит. При этом я готов выложить любые тестовые сравнительные интересующие Вас кадры с Самсунга 20 и Никона 300 или 200, и на словах описать поведение камер в каких то ситуациях. У меня техника эта на руках, а не у мифических племянников. Интересно это должно быть в первую очередь пентаксистам, но конструктивные вопросы начали задавать только сегодня, до этого кроме выдержек из рекламных буклетов от владельцев П здесь не было.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Для требований автора система Пентакс, по моему мнению, не подходит.
Так на первой же странице всё опредилилось. А дальше трёп и мерянье .... Не объективами.
А уж про то, чего принципиально нельзя снять Пентаксом... НИКТО ещё не показал таких кадров. Думаю, и не покажет.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
А уж про то, чего принципиально нельзя снять Пентаксом... НИКТО ещё не показал таких кадров. Думаю, и не покажет.
Снять можно и Зенитом, тоже нельзя показать ничего такого, чего Зенитом не запечатлеть, разве что по скорости затвора могут быть ограничения, да и там люди ухитрялись пользовать импульсный свет.
Такие темы возникают для выяснения оптимальных денежных трат. Человек хочет работать максимально комфортно и описал требования. А Вы ему пытаетесь впарить технику, которой он конечно может фотографировать, но с определёнными оговорками и иметь будет при этом неудобства. Зачем это ему нужно? Кучки лимов у него на полке не лежит, как у некоторых товарищей и денег на них нету, смысл тогда какой советовать ему то, с чем он будет мучаться?
