от: Дык
А фокусироваться Вы собираетесь?
А какие проблемы то? Если не спорт или репортаж, то руками без проблем. Подтверждение фокуса работает, экраны с клиньями доступны. Спорт кстати тоже можно, посложней конечно чем с АФ, но вполне реально.
Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?
Всего 611 сообщ.
|
Показаны 381 - 400
Re[Дык]:
А какие проблемы то? Если не спорт или репортаж, то руками без проблем. Подтверждение фокуса работает, экраны с клиньями доступны. Спорт кстати тоже можно, посложней конечно чем с АФ, но вполне реально.
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
По каким она будет проигрышная ? Не считая репортажки Пентюх ничем не хуже всего остального кропобарахла. К-мку уж всяко приятнее в руках держать чем Д40-Д90. А что еще для жизни надо ? Кроп он и есть кроп. И у К200 и кейсик был оченно неплохо сделан. Добротненько.Подробнее
По ценам на оптику, по её доступности, по работе с импульсным светом, по мутности перспектив выживаемости и развития системы. Разве этого мало?
Re[Юрий Ноянов]:
от: Юрий Ноянов
на фотошоп похоже даже... нет ли полного кадра?
Полного кадра нет. Это из какой-то подборки лучших спортивных фото по версии какого-то журнала.
Re[6C4C]:
от: 6C4C
Серебристые трубы уже новыми не купишь ;)
300/2.8 и 600/4 можно. Заказывайте, если денег хватит ;)
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
По ценам на оптику, по её доступности, по работе с импульсным светом, по мутности перспектив выживаемости и развития системы.
О, Вы занимаетесь анализом рынка?
Есть у меня слух, что Кодак настроен продать своих ФФ ПЗС сенсоров больше, чем может выкупить Лейка для своих М9. Не подскажите, где можно поискать информацию по этому вопросу? Хоть что-то хочется найти, уж больно слух приятный.
Re[Юрий Ноянов]:
от: Юрий Ноянов
Как люди с Истами автофокусировались я вообще не понимаю. Для меня и автофокус К-7 медленный. Возможно из-за используемой FA оптики.
А *ist'ы не много медленнее K-7.
Другое дело, дело что в темноте нынче K-7 гораздо лучше работает. Ну и не цепляет за задний план.
Re[6C4C]:
от: 6C4C
А в чем проблеммы то?
На 5D еще ниче.
А вот на кропнутых Canon без переходного кольца с подтверждением автофокуса - никуда.
Ибо слишком темно в видоискателе.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
300/2.8 и 600/4 можно. Заказывайте, если денег хватит ;)
Да мелькают периодически и 85/1,4, и 28-70/2,8, и 80-200/2,8... только я ими и на Кэнон с Никоном не снимаю (кроме 85-го); зачем они мне для Пентакса-то?
А вот 21-31-43-77-85 софт - я держу под рукой всегда! Макро 50 и 100 тоже хороши; но среди других систем особо не выделяются...
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
По ценам на оптику, по её доступности, по работе с импульсным светом, по мутности перспектив выживаемости и развития системы. Разве этого мало?
Доступность....Оптика покупается не на месяц. Зачем ее доступность в ближайшем магазине по продаже фоторамок? Замораживать оборот владельцу магазина?
Насчет импульсного света непонятно. Может, я чего не знаю?
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Да мелькают периодически и 85/1,4, и 28-70/2,8, и 80-200/2,8... только я ими и на Кэнон с Никоном не снимаю (кроме 85-го); зачем они мне для Пентакса-то?
А вот 21-31-43-77-85 софт - я держу под рукой всегда! Макро 50 и 100 тоже хороши; но среди других систем особо не выделяются...Подробнее
А подскажите, какой смысл в наше цифровое время в 85soft ?
Разве не то же самое можно получить при обработке на компьютере?
Re[Amigo_rus]:
от:Amigo_rus
А какие проблемы то? Если не спорт или репортаж, то руками без проблем. Подтверждение фокуса работает, экраны с клиньями доступны. Спорт кстати тоже можно, посложней конечно чем с АФ, но вполне реально.Подробнее
Клинья у меня есть, но когда уже в клинья ничего не видно, то автофокус еще хорошо работает.
Re[Дык]:
от: Дык
А подскажите, какой смысл в наше цифровое время в 85soft ?
Разве не то же самое можно получить при обработке на компьютере?
http://album.foto.ru/photos/13588/
1) давайте - попробуйте "то же самое получить при обработке на компьютере" за 1/125 или 1/250 долю секунды
2) Тогда уж давайте шагать дальше - а зачем все эти 31, 43 и 77ММ? разве нельзя "также размыть фон в ФШ"???
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Да мелькают периодически и 85/1,4, и 28-70/2,8, и 80-200/2,8... только я ими и на Кэнон с Никоном не снимаю (кроме 85-го); зачем они мне для Пентакса-то?
Но эти, вроде, не производятся даже по заказу. Хотя кто их знает? Вон А50/1.2 до сих пор в японских магазинах новыми продают...
А светосильные зумы... Это нормальному человеку они нужны.
Закрыл парой все фокусные расстояния и радуешься.
Ну или репортёру, ему бабло зашибать надо.
А когда человек начинает говорить наприличные слова вроде "рисунка"... Да ещё зачем-то покупает старые объективы, прости Господи, даже без автофокуса... Ну точно, больные!
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Но эти, вроде, не производятся даже по заказу. Хотя кто их знает? Вон А50/1.2 до сих пор в японских магазинах новыми продают...
Правильный ответ, скорее, именно этот...
Я порой встречал объявления о продаже НОВЫХ не-Аи никкоров... которые не делают уже как минимум 30 лет.
Re[suntale]:
Интетесно, что все-таки выбрал ТС? Хотя...
ППЦ нафлудили 20 страниц
от: suntale
может еще кроме меня кому-то поможет такой холивар - даже не думаю, что мне надо будет сообщить о конечном выборе - зачем?
ППЦ нафлудили 20 страниц
Re[Дык]:
от:Дык
Доступность....Оптика покупается не на месяц. Зачем ее доступность в ближайшем магазине по продаже фоторамок? Замораживать оборот владельцу магазина?
Насчет импульсного света непонятно. Может, я чего не знаю?Подробнее
Человек перед тем как покупать товар хочет его в руках покрутить, а не только чужих картинок посмотреть, и тогда можно увереннее приобретать именно тот экземпляр , который испробован. Гарантия и др. моменты, не все могут не обращать на это внимание. Удобство и оперативность. Выписывать объектив из-за границы, переводить денежку, ждать месяц, и при этом иметь риск по качеству не все готовы.
Владелец магазина занимается бизнесом и имеет неплохую прибыль, так что не переживайте за замораживание его средств, ему это выгодно.
По работе со вспышками посмотрите что может делать например Никон Д70 и сравните с любым цифро Пентаксом. Обратите внимание сразу на два выделяющихся момента: на скорость синхронизации, и регулировку мощности вспышки в мануальном режиме, это весьма полезные функции. Да и по точности экспозиции i-ttl работает на порядок точнее чем p-ttl. Лично меня у Пентакса раздражает неотключаемость пыха, что делает невозможным вести съёмку в некоторых ситуациях.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
и регулировку мощности вспышки в мануальном режиме,
Вы про встроенную?
Re[МихаилАнтонович]:
Кстати, а что Вас раздражает в Никоне? Что заставило взять Пентакс и так с ним мучаться?
Re[Дмитрий Е.]:
Да про встроенную вспышку, но и управление внешними у Никона тоже сделано весьма хорошо.
Пентаксовские лимы выменял, в довесок к ним и 20 и др. оптику , мне интересно ими поиграться (лимами). Но не думал что тушки на столько несовершенны, сами объективы хорошие, но поставить их не на что, на цифре. Вопрос по 31 пока висит, так как не очень нравится рисунок, прорисовка объёма и цветовой контраст. Но это судя по картинкам из инета. Надо РАВы покрутить самому.
Пентаксовские лимы выменял, в довесок к ним и 20 и др. оптику , мне интересно ими поиграться (лимами). Но не думал что тушки на столько несовершенны, сами объективы хорошие, но поставить их не на что, на цифре. Вопрос по 31 пока висит, так как не очень нравится рисунок, прорисовка объёма и цветовой контраст. Но это судя по картинкам из инета. Надо РАВы покрутить самому.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Да про встроенную вспышку, но и управление внешними у Никона тоже сделано весьма хорошо.
А смысл во встроеной вспышке? Тени подсветить, там и автомат справляется. Ну и управлять внешними в беспроводном режиме. По крайней мере я других применений не нашёл.
