Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Самое смешное , что в данной ситуации пентаксисты находятся на уровне понимания мира по канонам инквизиции. Всё больше загоняя себя внутрь клана и изолируюясь от мира. Вы посмотрите что делают конкуренты по фототехнике, она же развивается, и автофокус есть нормально работающий, и высокие ИСО переваримые, и оптика под любые задачи. Нет же , придумывают разные аргументы, То цена ниже на Пентакс. С чего вдруг Пентакс будет делать для всех подарки? Дешевле он потому что съэкономили там на чём то и в при использовании такой техники вылезут проблемы. Как только довели до уровня конкурентов, оказалось , что уже не дёшево. Лимы крутые? самые лучшие объективы в мире? Не спорю, хорошие объективы, но по поводу самых лучших утверждать не стану, так как с объективов Никона в той же ценовой категории получаю значительно большее количество хороших фотографий. Но на что ставить эти самые лимы? На какую тушку ? чтобы реализовать их преимущество.
Теперь новая фишка - цвет. Это уже смешно становится.

Подробнее

Цвет там или что - не знаю. Но есть у меня знакомая фотографиня. Профи, то есть зарабатывает этим. У нее Кэнон.
Как то были в лесу. Я ее там просто щелкнул у дерева. Красивая окружающая листва, девушка около дерева и все такое.
Древний *ist Ds2, не самый лучший портретник 70Lim.
При дальнейшем просмотре девушка захотела сменить всю свою систему на Пентакс.
Я ее правда отговорил - ибо тогда еще не было Пентаксов с достойным автофокусом, а она - свадебщица, для нее в то время Пентакс не годился.

Цитата:

от:С. П.
В чем сила, Антоныч? В оптике! У Пентакса есть все - лимы на любой кошелек, даблкит с пылевлагозащитой - лучше чем у конкурентов, "даблстар" уникальный, *60-250 - аналогов нет, телевики - 200 и 300. Что еще нужно среднестатистическому ф/любителю (не ф/о)?
Вот это[quot] Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D IF, Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO Lantan, Tamron SP 70-150/2.8 Soft tele macro, Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR, Nikkor AF85/1.4, Vivitar 70-210/3.5 series1[/quot]просто хлам по сравнению с пентаксовской оптикой.
А камеры есть под эту оптику и еще будут. Это расходный материал. У Н/К, похоже, расходным материалом стала оптика.

PS Лет Вам поди около 40, а занудства как у деда 90-летнего

Подробнее

Никогда не судите о людях по косвенным анкетным данным, это приведёт Вас к серьёзным ошибкам в жизни. И никогда не определяйте уровень техники по рекламным буклетам.
Вы опять начали петь по глупости свою песню об уникальной самой лучшей оптики от Пентакс. Чем лично Вы пользовались? Или опять рекламных буклетов начитались с картинками. Видели в магазине хоть один такой телевик из Вашего списка или у знакомых может есть? Только честно напишите. Самое смешное , что пентаксисты рассказывая сказки про оптику даже в руках её не держали и вряд ли когда подержатся в жизни за эти телевички.
Про пылевлагозащиту от Пентакс наслышан, особо про новый 55/1.4.

Когда говорят , что у Пентакса есть 70-200/2.8 Но купить то его нереально и стоит он нереальных денег, как минимум в 1.5 раза дороже чем у конкурентов. Это значит , что нет его, это значит что выбрав систему Пентакс Вы не сможете иметь такой объектив. Поэтому
Я могу сказать лишь о 77 лиме. Объектив классный, но не лучший в мире, потому что с никкора 85/1.4 выход хороших фото на порядок выше(в том числе и из-за лучшего автофокуса на Никоне). На ФФ 85мм приятнее для портретов и рисунок у него не хуже лима, светосила выше, цена такая же.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Видели в магазине хоть один такой телевик из Вашего списка или у знакомых может есть? Только честно напишите. Самое смешное , что пентаксисты рассказывая сказки про оптику даже в руках её не держали и вряд ли когда подержатся в жизни за эти телевички.

Подробнее

Были все цифролимы, *50-135, 18-250, тамрон даже 28-75. Крополимы плавно поменял на полнокадровые, остальное тоже продано в связи с 99%-ным переходом на пленку (тамрон продан из-за желтизны картинки и дохленького конструктива). О том, что продал лимы и звезду, жалею, а что делать - солить её, эту оптику? Сейчас на кропе штатником 17-70/4, на пленочных - лимы и куча всякой ручнофокусной и автофокусной оптики (16, 28, 35, 50, 85, 135, 35-70/4, 70-210/4).
Могу взять *200 за 28 тыр и 60-250 за 40 тыр, да не мои фокусные. Хотя оптика преотличная. Может быть все-же уговорю свою лень и куплю (не люблю здоровенные объективы) :)

А что там про 55? Он же вроде не пыле-влаго, а просто ЮСМ?

70-200|2.8 от Никона скоко стоит? На фотору не нашел, но зато нашел 24-70 http://foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html Цена весьма впечатлила. Я пентаксовский 28-70/2.8 в 1.5 раза дешевле могу взять, только он мне не нужен. Аналогично и с 70-200/2.8. А ежли еще забугорные аукционы посмотреть, то там можно много всякого интересного на пентакс найти. А на никон что? Да ничего, кроме суперрезкой и супердорогой оптики. А на кой конец она сдалась, эта оптика любителю? Остаются тамроны да сигмы - вот "ваше все", господа никонисты. И сидите со своим суперАФ (который на этих сигмотронах работает хуже пентаксовского) в суперЖ* :)

Дальше бум меряться? Или хватит?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Самое смешное , что пентаксисты рассказывая сказки про оптику даже в руках её не держали и вряд ли когда подержатся в жизни за эти телевички.

ФА*600/4 не доводилось поснимать... Грустно...

Цитата:

от: С. П.

Дальше бум меряться? Или хватит?

Бум! Пошарю по сусекам и найду фоток репортеров с Марками и Дх и Сигмами :D

Цитата:

от: МихаилАнтонович
На картинку с К10 при тех же условиях съёмки хотелось бы посмотреть :D , но кто же пойдёт в такие условия с Пентаксом.

Вообще-то много кто в такие условия может пойти с пентаксом. Потому что, как тут уже многократно писали - оптика, прикрученная на тушку важнее самой тушки.

А если учесть, что вот этот кадр http://ftp.robgalbraith.com/public_files/D3S_ISO6400_Hands.jpg , снятый на ИСО 6400, 1/2500сек и ф2.8 можно снять и на ИСО400 с выдержкой 1/150....

Удалил

Цитата:

от:С. П.
Были все цифролимы, *50-135, 18-250, тамрон даже 28-75. Крополимы плавно поменял на полнокадровые, остальное тоже продано в связи с 99%-ным переходом на пленку (тамрон продан из-за желтизны картинки и дохленького конструктива). О том, что продал лимы и звезду, жалею, а что делать - солить её, эту оптику? Сейчас на кропе штатником 17-70/4, на пленочных - лимы и куча всякой ручнофокусной и автофокусной оптики (16, 28, 35, 50, 85, 135, 35-70/4, 70-210/4).
Могу взять *200 за 28 тыр и 60-250 за 40 тыр, да не мои фокусные. Хотя оптика преотличная. Может быть все-же уговорю свою лень и куплю (не люблю здоровенные объективы) :)

А что там про 55? Он же вроде не пыле-влаго, а просто ЮСМ?

70-200|2.8 от Никона скоко стоит? На фотору не нашел, но зато нашел 24-70 http://foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html Цена весьма впечатлила. Я пентаксовский 28-70/2.8 в 1.5 раза дешевле могу взять, только он мне не нужен. Аналогично и с 70-200/2.8. А ежли еще забугорные аукционы посмотреть, то там можно много всякого интересного на пентакс найти. А на никон что? Да ничего, кроме суперрезкой и супердорогой оптики. А на кой конец она сдалась, эта оптика любителю? Остаются тамроны да сигмы - вот "ваше все", господа никонисты. И сидите со своим суперАФ (который на этих сигмотронах работает хуже пентаксовского) в суперЖ* :)

Дальше бум меряться? Или хватит?

Подробнее

Я с Вами не меряюсь, не стройте иллюзий. У меня большое сомнение, что у Вас в руках кроме трёх четырёх объективов было. Это по рассуждениям чувствуется. Телевиками от Пентакса уж точно Вы не пользовались никогда. Но при этом смело обхаяли никкор 70-200.
За сколько Вы можете взять никого не интересует, Вы если на Никон смотрите цены на фото.ру , то и на Пентакс приводите оттуда же, а не из своих личных возможностей, в которых не сомневаетесь только Вы, .
По поводу выбора техники для съёмки, я думаю, серьёзные люди сами решат и не спросят ни у кого. Не думаю что все профи идиоты и поэтому не пользуют Пентакс для работы, а Вы раскрыли золотую жилу.

По делу. Я так понял у Вас есть лим 31, раз Вы имели все цифролимы и плавно поменяли их на полнокадровые? Хотел бы с него несколько картинок получить в определённых условиях. Или вот его как раз и нету, опять не Ваше фокусное.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
можно снять и на ИСО400 с выдержкой 1/150....

1/150с на 200мм? Если стаб шевеленку и вытянет, то смаз движений получите 100%. С полтосом то от смаза жестикулирующих рук не ниже 1/125 надоть, а тут 200мм! Выдержка ИМХО правильно выбрана.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А если учесть, что вот этот кадр http://ftp.robgalbraith.com/public_files/D3S_ISO6400_Hands.jpg , снятый на ИСО 6400, 1/2500сек и ф2.8 можно снять и на ИСО400 с выдержкой 1/150....

Этот кадр является демонстрацией ИСО 6400, а не работой экспозамера камеры, разве это непонятно. Приведите примеры ИСО 6400 с Пентакса при цветном недостаточном освещении, тогда будет разговор предметный.
Для тех условий съёмки считаю, что камера отработала на отлично, матрица на Д3с вполне удачная.

Цитата:

от: 6C4C
С полтосом то от смаза жестикулирующих рук не ниже 1/125 надоть, а тут 200мм!

Смаз от жестикуляции к фокусным отношения не имеет ;)

Цитата:

от: 6C4C
1/150с на 200мм?

На 135. У Пентакса же нет ФФ, поэтому для соблюдения условий придётся ставить ДА*50-135/2.8.

Цитата:

от: pasa_v
Вообще-то много кто в такие условия может пойти с пентаксом. Потому что, как тут уже многократно писали - оптика, прикрученная на тушку важнее самой тушки.

Согласен по поводу важности оптики. Но с пентаксом туда никто не сунется по двум причинам.1. Отсутствием у пентаксистов светосильных телевиков (в Москве может и есть несколько штук и то не факт). Не забывайте что система стабизизации у Пентакса на телевиках работать будет уже очень плохо, да и цирковые артисты всё же двигаются и довольно быстро.2. Отсутствием камеры с рабочими высокими ИСО, всё в шумах потонет, не будет не только детализации , но и хвалёного цвета.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Этот кадр является демонстрацией ИСО 6400, а не работой экспозамера камеры, разве это непонятно.

Нет. Не понятно.
Зачем в этих условиях 1/2500? Движение заморозить? Ну, 1/500.
И что-то нет примеров ИСО6400 на 1/30. Конечно, в этих условиях будет не так шоколадно и неграмотные ламеры могут сморщить носик и сказать - фу... шумы...
Кто-то ещё менее умный это прочитает и скажет, что Никан - ацтой! И пойдёт гулять по сети новая легенда

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Не забывайте что система стабизизации у Пентакса на телевиках работать будет уже очень плохо,

Заходите в гости. Дам пару нормальных телевиков и пойдём в лес снимать мышей. Там проверим.



EXIF на месте

А, Вы не в Москве. Ну чего все так прячутся?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Я с Вами не меряюсь, не стройте иллюзий. У меня большое сомнение, что у Вас в руках кроме трёх четырёх объективов было. Это по рассуждениям чувствуется. Телевиками от Пентакса уж точно Вы не пользовались никогда. Но при этом смело обхаяли никкор 70-200.

Подробнее

Ищущий да обрящет. В Москве можно помацать объектив а) в магазине б)на барахолке в)на встречах пентаклуба. Полчаса-часа достаточно, чтоб понять, нужен объектив или нет. Правда, на пента-встречу все никак собраться не могу - специфика работы такова, что по выходным и вечерами работаю :(.
Кстати, в Свердловске тоже периодически проходят пента-встречи, где можно пощупать камеры и объективы ;)
Цитата:

от:МихаилАнтонович
По делу. Я так понял у Вас есть лим 31, раз Вы имели все цифролимы и плавно поменяли их на полнокадровые? Хотел бы с него несколько картинок получить в определённых условиях. Или вот его как раз и нету, опять не Ваше фокусное.

Подробнее

Что Вас интересует? На кропе или пленке?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Нет. Не понятно.
Зачем в этих условиях 1/2500? Движение заморозить?

В общем, да.

Думаю, нет. Именно, показать высокие ИСО в "правильных" условиях.