Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Цитата:

от:Дмитрий Е.
О чём и речь... Не нужно вытягивать в правильный ББ, не получится. Но хоть насыщеность не только в светах оставлять нужно?
Хотя для газетного репортажа...
А... Пустое это всё. У разных людей всегда будут разные приоритеты. Чуть выше был пример с миллионами людей, выбирающими Макдональдс. А что, съедобно, где-то даже и вкусно. Быстро, дёшево...

Подробнее

Ладно, с деревьями не разговариваю

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Имею лим77 и Никкор 85/1.4, сравнение не в пользу лима по комплексу параметров.

Так поэтому Вы и выбрали Никон.
И Макдональдс...

А я ими на ист и фотаю, так как цифра совсем не работоспособна в виде самсунга, только при хорошем свете можно. Кстати вот по поводу скрипящей пластмассы, для ист это характерно, стратегия экономии уже тогда взяла верх в идеологии фирмы, это чувствуется и по корпусу и по видоискателю. Но автофокус лучше , чем в цифровых моделях.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Так поэтому Вы и выбрали Никон.
И Макдональдс...

Странный Вы человек. У Вас Никон ассоциируется с Магдональдсом. Не кажется ли Вам , что Вы через чур предвзяты? Исходя из чего у Вас возникает такое ощущение? Оптика у Никона есть и бюджетная(кстати неплохая по качеству) и дорогая, и мануальная и автофокусная, и без моторов, и с моторами, и зумы, и фиксы достойные. Тушки одни из лучших среди конкурентов, пластик не скрипит, всё работает как надо даже на младших моделях. Магдональдс - это скорость и дешевизна, при сомнительном качестве. Где Вы нашли у Никона сомнительное качество, в чём оно проявляется?
Или Вы про цвета в приведённом Вами примере? Так это же смешно даже. Привидите тогда пример (с не магдональдса) С Пентакса при тех же условиях съёмки, при цветном госвещении, да ещё на ИСО 4000. Таких примеров не будет ещё лет пять, потому что это невозможно для Пентакса на сегодня в принципе. А цвет, который Вам нравится, при нормальном освещении вытащится и с Д3с, тем более и с Д3. Это вопрос постобработки.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Хотя и без наших споров жизнь расставила постепенно всю технику на свой уровень, миллионы пользователей не могут ошибаться, могут ошибаться лишь отдельные личности, то есть мы с Вами.

Миллионы думали что земля плоская.
Миллионы думали так, потом иначе, потом снова иначе и т.д. - за последние 100 лет российской истории.
Количество людей - не показатель какого либо мнения.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А я ими на ист и фотаю, так как цифра совсем не работоспособна в виде самсунга, только при хорошем свете можно. Кстати вот по поводу скрипящей пластмассы, для ист это характерно, стратегия экономии уже тогда взяла верх в идеологии фирмы, это чувствуется и по корпусу и по видоискателю. Но автофокус лучше , чем в цифровых моделях.

Подробнее

А потом корпус перестал скрипеть - на нем перестали экономить.
А начали экономить на автофокусе...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
И когда говорят , что у Пентакса автофокус такой же как у других фирм, это неверно, это обман.

Он другой.
Об этом в этой теме уже много раз написано.
Если хочется бюджетки Пентакса - то K-m с другим автофокусом начинается...

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Странный Вы человек. У Вас Никон ассоциируется с Магдональдсом. Не кажется ли Вам , что Вы через чур предвзяты? Исходя из чего у Вас возникает такое ощущение? Оптика у Никона есть и бюджетная(кстати неплохая по качеству) и дорогая, и мануальная и автофокусная, и без моторов, и с моторами, и зумы, и фиксы достойные. Тушки одни из лучших среди конкурентов, пластик не скрипит, всё работает как надо даже на младших моделях. Магдональдс - это скорость и дешевизна, при сомнительном качестве. Где Вы нашли у Никона сомнительное качество, в чём оно проявляется?
Или Вы про цвета в приведённом Вами примере? Так это же смешно даже. Привидите тогда пример (с не магдональдса) С Пентакса при тех же условиях съёмки, при цветном госвещении, да ещё на ИСО 4000. Таких примеров не будет ещё лет пять, потому что это невозможно для Пентакса на сегодня в принципе. А цвет, который Вам нравится, при нормальном освещении вытащится и с Д3с, тем более и с Д3. Это вопрос постобработки.

Подробнее

"Странный Вы человек" © (Ваше)
Опять любительские камеры меряете с прокамерами, которые в 4 раза дороже стоят
Ну так купИте же её, не мучьте себе и нам мозг

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А цвет, который Вам нравится, при нормальном освещении вытащится и с Д3с, тем более и с Д3. Это вопрос постобработки.

Ну ладно, не ИСО4000. Там есть и примеры на ИСО 1600, вполне доступные Пентаксу К10, выпущенному в 2006 году. То же самое отсутствие цвета в полутенях, что и на 4000.
А на счёт постобработки.... Это не никон Д40. Такие камеры обычно пользуют не фотоонанисты, а профи. Думаю, и при постобработке они вытягивают максимум возможного.

Цитата:

от: Дык
Миллионы думали что земля плоская.
Миллионы думали так, потом иначе, потом снова иначе и т.д. - за последние 100 лет российской истории.
Количество людей - не показатель какого либо мнения.

Именно так. Миллионы людей думали что земля плоская, и для их тогдашнего существования данная модель мироустройства подходила самым наилучшим образом. На основании деятельности этих людей и шло развитие науки, что привело к революционным изменениям взглядов. Для человека проживающего в одной деревне земля плоская, он не способен понять, что она круглая, для того чтобы понять это нужно начать передвигаться на большие расстояния и сформировать другую систему мирообзора.
Самое смешное , что в данной ситуации пентаксисты находятся на уровне понимания мира по канонам инквизиции. Всё больше загоняя себя внутрь клана и изолируюясь от мира. Вы посмотрите что делают конкуренты по фототехнике, она же развивается, и автофокус есть нормально работающий, и высокие ИСО переваримые, и оптика под любые задачи. Нет же , придумывают разные аргументы, То цена ниже на Пентакс. С чего вдруг Пентакс будет делать для всех подарки? Дешевле он потому что съэкономили там на чём то и в при использовании такой техники вылезут проблемы. Как только довели до уровня конкурентов, оказалось , что уже не дёшево. Лимы крутые? самые лучшие объективы в мире? Не спорю, хорошие объективы, но по поводу самых лучших утверждать не стану, так как с объективов Никона в той же ценовой категории получаю значительно большее количество хороших фотографий. Но на что ставить эти самые лимы? На какую тушку ? чтобы реализовать их преимущество.
Теперь новая фишка - цвет. Это уже смешно становится.

Миллионы людей не ошибаются, это не ошибка. Они выбирают своё, и в этом они правы. Никогда Вы не накормите домашней кухней миллионы людей у которых на обед выделено 15 минут и полтора доллара.
Но не нужно обманом затаскивать человека на свой броневичок, даже если затащите, то через некоторое время он сам всё поймёт и будут более худшие последствия. Лучше всё сказать как есть, и пусть сам делает выбор.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
миллионы людей у которых на обед выделено 15 минут и полтора доллара.

Менять такую работу нахрен! Нельзя же жить ради того, чтобы так пахать.
Я бы не смог так...

8)
Вот поэтомуто я и выбираю Пентакс.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вы посмотрите что делают конкуренты по фототехнике, она же развивается, и автофокус есть нормально работающий, и высокие ИСО переваримые, и оптика под любые задачи.

В чем сила, Антоныч? В оптике! У Пентакса есть все - лимы на любой кошелек, даблкит с пылевлагозащитой - лучше чем у конкурентов, "даблстар" уникальный, *60-250 - аналогов нет, телевики - 200 и 300. Что еще нужно среднестатистическому ф/любителю (не ф/о)?
Вот это[quot] Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D IF, Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO Lantan, Tamron SP 70-150/2.8 Soft tele macro, Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR, Nikkor AF85/1.4, Vivitar 70-210/3.5 series1[/quot]просто хлам по сравнению с пентаксовской оптикой.
А камеры есть под эту оптику и еще будут. Это расходный материал. У Н/К, похоже, расходным материалом стала оптика.

PS Лет Вам поди около 40, а занудства как у деда 90-летнего

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Ну ладно, не ИСО4000. Там есть и примеры на ИСО 1600, вполне доступные Пентаксу К10, выпущенному в 2006 году. То же самое отсутствие цвета в полутенях, что и на 4000.
А на счёт постобработки.... Это не никон Д40. Такие камеры обычно пользуют не фотоонанисты, а профи. Думаю, и при постобработке они вытягивают максимум возможного.

Подробнее

В приведённом Вами примере постобработка отсутствовала, конвертировали на автомате программой просмотрщиком. На картинку с К10 при тех же условиях съёмки хотелось бы посмотреть :D , но кто же пойдёт в такие условия с Пентаксом.
В отличии от Вас я не вижу явных преимуществ по цвету с Самсунга20 перед Никоном200(300). Разница с Фуджи намного заметнее.
Тест на цветность могу сделать специально для Вас.

Не, АПО Лантар 125/2.5 зачётный объектив... Я бы с удовольствием махнул свой Кэнон 135/2 на такой....
Правда у обладателя он почему-то именуется "APO Lantan"...
Ну, наверное так написано на оправе :)

Цитата:

от: Дмитрий Е.

Менять такую работу нахрен! Нельзя же жить ради того, чтобы так пахать.
Я бы не смог так...

Поэтому мы и находимся в ж... , относительно остального экономического мира, имея при этом огромные природные богатства.
И мы живём пока ещё хорошо, пока не начали заселять нашу территорию другие народы, которые готовы пахать. Вот когда придётся их вытеснять чтобы восстановить территориальную целостность , тогда нам магдональдс покажется очень даже вкусным.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

я не вижу явных преимуществ по цвету с Самсунга20 перед Никоном200(300).

Да я тоже не в восторге от полутонов самсовой матрицы. Поэтому и снимаю до сих пор К10, в котором стоит старая соневская ПЗС.


Вот договорились бы Хоя с Кодаком по 18Мп ПЗС... И нахрен ИСО 12000!

Цитата:

от: МихаилАнтонович
тогда нам магдональдс покажется очень даже вкусным.

Не дай Бог так оголодать

Цитата:

от: МихаилАнтонович
В приведённом Вами примере постобработка отсутствовала, конвертировали на автомате программой просмотрщиком. На картинку с К10 при тех же условиях съёмки хотелось бы посмотреть :D ,

Ха-ха-ха..., на картинку с д80 (90) при тех же условиях съёмки хотелось бы посмотреть :D
Цитата:

от: МихаилАнтонович
В отличии от Вас я не вижу явных преимуществ по цвету с Самсунга20 перед Никоном200(300)

Ну если Вы между д200 и д300 разницу не видите (по умолчанию, без подгонки в конверторе) - то это уже не к нам, к офтальмологу :(

Вот после таких споров у меня возникает могучее желание купить К-м и комплектик объективов М серии... Типа М20/4, М28/3.5, М200/4... Крошечных, полностью ручных... И носить камеру и пяток великолепных фиксов в двух карманах :D