Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

А Canon 1000 сменил Canon 450 в чарте - потому что я не нашел в них разницы для себя)


У 450Д модуль АФ получше 1000Д-ки,что согласитесь не маловажно в сумерках,к тому же у 1000ды,даже байонет пластиковый,а оно вам надо?

Canon 1000, Nikon 3000, Пентакс К-М, Sony ???

Canon 1000 - ну нет, уж лучше 450, однозначно
Nikon 3000 - позитивно. А почему не 5000 (просто вопрос)
Пентакс К-М - полностью согласен, в пентаксах лучше начинать с него
Про сони ничего сказать не могу? я их не держал

Цитата:

от:GalGan
Скажу чесна. Мне сложно бороться с тормознутым автофокусом и шумами (К200Д) пентакса, это основные причины перехода на никон. Не уверен что К7 решит мои проблемы так как это может Д700.
Да, можно таскать вспышку, штатив, но я не хочу.

Подробнее

Никаких проблем с работой автофокуса у K-7 я не увидел. Снимал практически в полумраке (одна 40вт лампа на комнату около 25 метров) - фокусирует точно, быстро и мало того, что не разу не отказался навестись - так еще и попадал всегда точно. Стекло - 31-й лим был накручен. Так что все это не более чем разговоры.

Цитата:

от:yukin
Никаких проблем с работой автофокуса у K-7 я не увидел. Снимал практически в полумраке (одна 40вт лампа на комнату около 25 метров) - фокусирует точно, быстро и мало того, что не разу не отказался навестись - так еще и попадал всегда точно. Стекло - 31-й лим был накручен. Так что все это не более чем разговоры.

Подробнее

Тока вот у автора нет денег на К-7...

Цитата:

от: АлександровичЪ
Тока вот у автора нет денег на К-7...

Я понимаю. Это был ответ на несколько голословное утверждение об "ущербности" автофокуса Пентакса.

А топикстартеру я бы посоветовал взять K-m, очень приятный, как мне показалось, аппарат.

Цитата:

от:yukin
Никаких проблем с работой автофокуса у K-7 я не увидел. Снимал практически в полумраке (одна 40вт лампа на комнату около 25 метров) - фокусирует точно, быстро и мало того, что не разу не отказался навестись - так еще и попадал всегда точно. Стекло - 31-й лим был накручен. Так что все это не более чем разговоры.

Подробнее

И из этого Вы сделали выводы , что во всех остальных тушках Пентакса автофокус такой же?
Ну не бывает так , чтобы фирма несколько лет делала камеры с кривым автофокусом и вдруг выпустила модель , где всё идеально функционирует, да ещё и в выгодной ценовой категории.

Да и судя по данным PopPhoto и с К-7 Пентаксу еще догонять и догонять...

Цитата:

от:Юрий Ноянов
Да и судя по данным PopPhoto и с К-7 Пентаксу еще догонять и догонять...

Подробнее

Смотря чего догонять

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32904182
Где-то догонять и Canon уже пора.

Замечу, Canon 7D дороже процентов на 30-40%, чем K-7, а такой недосмотр...

Цитата:

от:МихаилАнтонович
И из этого Вы сделали выводы , что во всех остальных тушках Пентакса автофокус такой же?
Ну не бывает так , чтобы фирма несколько лет делала камеры с кривым автофокусом и вдруг выпустила модель , где всё идеально функционирует, да ещё и в выгодной ценовой категории.

Подробнее

Что Вы, автофокус улучшался постепенно.
Пентаксисты пришли к мнению, что были очень небольшие улучшения от модели к модели и серьезные улучшения с K-m и еще с K-7

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Ну не бывает так , чтобы фирма несколько лет делала камеры с кривым автофокусом и вдруг выпустила модель , где всё идеально функционирует, да ещё и в выгодной ценовой категории.

Ну почему же.
Пентакс и раньше имел хороший автофокус.
Моделька называлась Z-1p. У меня она есть - скорость автофокуса - зверская.
Загадка, почему они надолго отошли от скоростей Z-1p

Цитата:

от: Дык
У меня она есть - скорость автофокуса - зверская.

Как ощущения, когда тяжёлый линзблок телевика доходит до ограничителя? :)

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Как ощущения, когда тяжёлый линзблок телевика доходит до ограничителя? :)

Она почему то не доходит до ограничителя. Возможно потому, что большинство сюжетов где-то внутри хода фокусировки. Никаких рысканий до конца диапазона у Z-1p не наблюдается.
Я и удивляюсь - как, имея такой автофокус, можно было долго тянуть с тем, что нынче сделали в K-m и K-7

Забавно, но я чувствую разницу в скорости автофокуса между старой младшей трехточечной MZ-7 и более старшей и продвинутой 11-точечной MZ-6, причем в пользу первой. Возможно это галюцинации, может я одну летом гонял, а вторую сейчас в потемках или батарейки разражены. Ведь не должна более новая модель автофокуса быть тормознутее старой.
Есть у кого какое мнение?

Цитата:

от:Юрий Ноянов
Забавно, но я чувствую разницу в скорости автофокуса между старой младшей трехточечной MZ-7 и более старшей и продвинутой 11-точечной MZ-6, причем в пользу первой. Возможно это галюцинации, может я одну летом гонял, а вторую сейчас в потемках или батарейки разражены. Ведь не должна более новая модель автофокуса быть тормознутее старой.
Есть у кого какое мнение?

Подробнее

Более древняя Z-1p одноточечная - известный рекордсмен автофокуса на пленочных

Цитата:

от:Юрий Ноянов
Забавно, но я чувствую разницу в скорости автофокуса между старой младшей трехточечной MZ-7 и более старшей и продвинутой 11-точечной MZ-6, причем в пользу первой. Возможно это галюцинации, может я одну летом гонял, а вторую сейчас в потемках или батарейки разражены. Ведь не должна более новая модель автофокуса быть тормознутее старой.
Есть у кого какое мнение?

Подробнее

Забавно, что на приведенные фотографии Вы не ответили ;)

Цитата:

от: Sassha777
Забавно, что на приведенные фотографии Вы не ответили ;)

О чем речь?

Цитата:

от: Дык
О чем речь?

Реплика адресована не вам :D
А речь о том, что когда появился пример (исо 1600).... человек сделал вид, что не заметил. Со стороны забавно смотрится. :D

А, может, кому-то нужны не детали и цвета, а низкий уровень шумов на картинке. Вон Никон пошёл по своему пути. Детали есть, шумы очень низкие, а цветов нет.

Цитата:

от: Sassha777
Реплика адресована не вам :D

Мы в форуме. Хотели бы писать лично - могли бы написать ему в личку.
Цитата:

А речь о том, что когда появился пример (исо 1600).... человек сделал вид, что не заметил. Со стороны забавно смотрится. :D

Особенно забавна реакция на это в теме про Canon 7D, ее просто быстренько закрыли:
http://club.foto.ru/forum/11/460155/4706018

Цитата:

от: Дык
Мы в форуме. Хотели бы писать лично - могли бы написать ему в личку.

В посте явно обозначено кому конкретно адресован вопрос. Что удивительного в том что он адресован не Вам или не Всем я не понимаю :D
Вы же сами отвечаете на конкретные посты и даже их цитируете. Задаете вопросы отдельным форумчанам...... а тут такая странная реакция :?