Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Всего 611 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Amigo_rus]:
Цитата:

от:Amigo_rus

Есть такой автор в галерее, kot7478, снимает на Canon EOS 350D, и ведь как снимает! И ведь не пишет он на форуме, что нужен ему пядвак для шедевра. И не распинается человек об ущербности кропа и величии ФФ.

Подробнее

Зашёл.
Посмотрел.
Девушки с очень хорошими фигурами.
Автор знает, как надо ставить свет в студии.
Народ рекомендует его фотографии, потому что народ в первую очередь смотрит В ЛЮБОЙ ГАЛЕРЕЕ голых баб...
Редкий случай, когда я полностью согласен с худсоветом Фото.ру, которые за 200 с гаком фотографий поставили ОДНУ четвёрку... а подавляющее большинство фотографий просто не оценили.

Потому что оценивать там можно только девушек...
Re[Scaly]:
Скажу чесна. Мне сложно бороться с тормознутым автофокусом и шумами (К200Д) пентакса, это основные причины перехода на никон. Не уверен что К7 решит мои проблемы так как это может Д700.
Да, можно таскать вспышку, штатив, но я не хочу.
Re[GalGan]:
Цитата:
от: GalGan
Скажу чесна. Мне сложно бороться с тормознутым автофокусом и шумами (К200Д) пентакса, это основные причины перехода на никон. Не уверен что К7 решит мои проблемы так как это может Д700.


Если не снимать на ИСО выше 1000, то у К200Д шумов практически нет. Проблема там (скажу такую крамольную вещь) всё же в другом - и это не откровение, а общеизвестный факт. У Пентакса нет зумов (хоть шириков, хоть штатников, хоть телевиков), даже за теже деньги, что и у Никона, аналогичных ему по качеству, увы.
При этом, получаю огромное удовольствие при съёмке Лимами, но не совсем (а в поездках, где обычно и снимаю, и вовсе) это моё - снимать постоянно фиксами. Предпочитаю кадрировать не ногами, всё же... Мучился я мучился практически со всеми объективами-зумами Пентакса (мануальные в расчёт не беру, нет смысла возвращаться "в пещеры") и с ужасом начинаю понимать, не знаю, когда, но переход на Никон неизбежен. Может быть, оставлю Пентакс "для души" с парочкой лимов..., но, учитывая, что я далеко не миллионер, скорее всего, придётся распродавать всё. Вот такое грустное резюме, неожиданное...
Re[Кирилл Куликов]:
А что Вы у Никона присмотрели интересного?
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
А что Вы у Никона присмотрели интересного?

16-85... наверное.
Re[suntale]:
Скорее всего что-то светосильное в диапазоне 80-200, где у Пентакса полный провал.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
А что Вы у Никона присмотрели интересного?


Если честно, то, ребят, пока ничего конкретного. Это ведь пока эмоциональное, а не материально оформившееся решение.
Возможно, что-то типа NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX либо NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX + NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Главное, чтобы не было этой кучи "непредсказуемостей" которые я, уже поснимав на более чем 10 пентаксовских объективов (особенно зумов) почувствовал: либо серьёзные ограничения по фокусным, либо по диафргагме (зачем тогда вообще их делать такими...), либо много брака...
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Если честно, то, ребят, пока ничего конкретного. Это ведь пока эмоциональное, а не материально оформившееся решение.
Возможно, что-то типа NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX либо NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX + NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Главное, чтобы не было этой кучи "непредсказуемостей" которые я, уже поснимав на более чем 10 пентаксовских объективов (особенно зумов) почувствовал: либо серьёзные ограничения по фокусным, либо по диафргагме (зачем тогда вообще их делать такими...), либо много брака...

Подробнее


Ну возмите Кэнон...
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Если честно, то, ребят, пока ничего конкретного. Это ведь пока эмоциональное, а не материально оформившееся решение.
Возможно, что-то типа NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX либо NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX + NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Главное, чтобы не было этой кучи "непредсказуемостей" которые я, уже поснимав на более чем 10 пентаксовских объективов (особенно зумов) почувствовал: либо серьёзные ограничения по фокусным, либо по диафргагме (зачем тогда вообще их делать такими...), либо много брака...

Подробнее


Никон - зумы 18-105+ 55-200
Кэнон - хз (сам я на кэноне)! - ну 50 1.8
Пентас - фиксы 21 31 40 !!!



Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Никон - зумы 18-105+ 55-200
Кэнон - хз (сам я на кэноне)! - ну 50 1.8
Пентас - фиксы 21 31 40 !!!

Уважаемый губернатор! Почитайте то, что я писал немного ранее...
Кенон мне КАТЕГОРИЧЕСКИ не нравится по цветопередаче. Тем более, что фиксы, а тем более в диапазоне от 50 и выше - точно не моё. :D
Про Пентакс написал только что: есть и 31-й и 40-й... да нравятся и очень, но используются в 10% случаев...
Мне нужны ХОРОШИЕ ДВА зума в диапазонах 16(17) - 55-70 + 70- 250 (300). Это то, чем я снимаю в остальных 90% случаев... Желательно, светосильные.
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Если честно, то, ребят, пока ничего конкретного. Это ведь пока эмоциональное, а не материально оформившееся решение.
Возможно, что-то типа NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX либо NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX + NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Главное, чтобы не было этой кучи "непредсказуемостей" которые я, уже поснимав на более чем 10 пентаксовских объективов (особенно зумов) почувствовал: либо серьёзные ограничения по фокусным, либо по диафргагме (зачем тогда вообще их делать такими...), либо много брака...

Подробнее

Упс!!!!

хехе!!!

17-55 - мыло на широком!
16-85 более-менее

Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Упс!!!!

хехе!!!

17-55 - мыло на широком!
16-85 более-менее


У меня совершенно другие сведения про 17-55. Возможно, Вам просто не повезло. И Тойоты выпускаются с браком...
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:

от:Кирилл Куликов
Уважаемый губернатор! Почитайте то, что я писал немного ранее...
Кенон мне КАТЕГОРИЧЕСКИ не нравится по цветопередаче. Тем более, что фиксы, а тем более в диапазоне от 50 и выше - точно не моё. :D
Про Пентакс написал только что: есть и 31-й и 40-й... да нравятся и очень, но используются в 10% случаев...
Мне нужны ХОРОШИЕ ДВА зума в диапазонах 16(17) - 55-70 + 70- 250 (300). Это то, чем я снимаю в остальных 90% случаев... Желательно, светосильные.

Подробнее


Ого!!!
Спасибо ОГРОМНОЕ!!!
Вы имея 31й и 40й - на 2.8...
...

Выложите полноразмеры - плиз!!!


Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:
от: Кирилл Куликов
У меня совершенно другие сведения про 17-55. Возможно, Вам просто не повезло. И Тойоты выпускаются с браком...


дайте 17мм в полноразмере!
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:
от: Кирилл Куликов
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX + NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
...
И ЭТО ПРАВИЛЬНО ! (с)...
Если нужно, могу дать примеры с этих стёкол в связке с D300. А можете сами глянуть в моей галерее. Почти всё там снято этим набором.
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:
от: Кирилл Куликов
Если не снимать на ИСО выше 1000, то у К200Д шумов практически нет.

Ну ну, как же... На 400 уже неприятно снимать, куда там 1000
У меня хоть и хороший фикс 35мм 2,0, но при слабом освещении особо не разбежишся, так и просится ИСО задрать, а то выдержку уже некуда увеличивать. Автофокус в таких ситуациях вообще жесть.
Re[suntale]:
Мне понравилась фраза, сказанная одной девушкой при выборе фототехники на ПентаКлубе:
"Дорогая фототехника не сделает меня профессионалом".
Поэтому, уважаемый автор, надо четко понимать, что любой камерой и оптикой снимать будете в конечном счете именно Вы. Никакая камера не сделает за вас хороший снимок - нужно учиться, учиться и еще раз учиться. И начать надо с внимательного чтения инструкции, чтобы четко представлять, что может Ваша камера, а чего - не может, и не давать ей заведомо невыполнимых или неправильно поставленных задач (ведь Вы молотком шурупы не забиваете).
Я глубоко убежден, что и имеющимся у Вас Олимпусом можно хорошо снимать. Но, раз Вы решились выбрать новую камеру, я порекомендую выбрать из следующих (в порядке предпочтительности, на мой субъективный взгляд):
Пентакс Км, Пентакс К100Д Супер, Пентакс К200.
Почему именно так?
Во-первых, мне нравится оптика Пентакс, особенно лимы. Хотя, у Пентакса хороши и многие другие объективы, например, бюджетные зумы 16-45, 55-300 и даже киты 18-55, 50-200.
Во-вторых, мне нравится то, что тушки начального уровня не "обрезаны" по функциям (как младшие Никоны) и добротно сделаны (в отличие от младших Сонь и Канонов, напоминающих китайские пластмассовые игрушки).
В-третьих, у Пентаксов хорошее матирование фокусировочного экрана, поэтому легче и точнее не только фокусироваться вручную, но и контролировать работу автофокуса.
В-четвертых, младшие Пентаксы питаются от АА-батареек, что удобно в походах/поездках/командировках.
Почему именно такой порядок? Да потому, что К-м для начинающих - самая лучшая камера на сегодняшний день среди камер с кропом 1.5. К100Д Супер имеет самую малошумную матрицу и позволяет нормально снимать в сумерках на ИСО 1600 (фокусировка, правда, будет не быстрая). К200Д - ЕДИНСТВЕННАЯ пылебрызгозащищенная камера из камер начального уровня, у других брендов аналогов нет (хотя, по правде говоря, и К100Супер, вроде бы не влагозащищенная, позволяет снимать под дождем - если, конечно, оптика защищенная). Выбор тушки будет сводиться к той "фиче", которая важнее для Вас.
Из оптики для Вас идеальны лимы - их Вам уже порекомендовали. Но я хочу также обратить внимание на вспышку. Это девайс, реально расширяющий возможности камеры, повышающий скорость и точность работы автофокуса. Из недорогих хороша Метц-48, она по мощности не намного проигрываеит "старшим" моделям.
В целом, выбор все же делать Вам. Удачи!
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Как пользователь пентакса добавлю из своего личного опыта:
- Пылевлаго спорная вещь. Падение в воду мой фотик не спасло, а попадание влаги на корпус и пластиковый Fj-9600 спокойно переносил, с другой стороны корпус действительно очень добротный и крепкий, все-таки не зря плотно его собирали: ронял из рук на паркет без последствий.
- у k200 нормальной работы от аккумуляторов не наблюдается. Может и на 600, а может и на 100 снимков хватить. Простые батарейки вообще не переносит. Li-ion шикарно работает, но дорогие. Впринципе работать можно - но дискамфортно. У к-м этот дифект поправили и очень удачно, с питанием не проблематично
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
дайте 17мм в полноразмере!


Под рукой есть 18. Вас устроит ? ))
Еще есть ветка про зззззвенящщщую реззззкость. Там полно примеров с 17-55\2.8 на всех диафрагмах и фокусных.

Топикстартеру:
Уважаемый автор, ну возьмите себе уже хоть что нибудь. Они ж все одинаковые ) Хотя цель ветки, по видимому - многостраничность.
Re[suntale]:
Nordpole

[quot]Они ж все одинаковые )[/quot]

Это точно.. я это примерно к 10-й странице осознал.

4 модели выбрал:
Canon 1000, Nikon D3000, Pentax K-m, Sony A330

(Сони вернулась в мой рейтинг популярности, когда прикинул, что у них всунуто в тушку за те же деньги, что и первые три камеры. А Canon 1000 сменил Canon 450 в чарте - потому что я не нашел в них разницы для себя)

И я очень сильно благодарен за советы! Всем Вам!
И если обсуждение будет идти дальше - буду только рад :), может еще кроме меня кому-то поможет такой холивар - даже не думаю, что мне надо будет сообщить о конечном выборе - зачем?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.