Помогите! РАЗОЧАРОВЫВАЮСЬ... (в технологиях)

Цитата:

от: tretyakovich
Ну блин, не важно!!! Умеете же вы от темы отходить. Посмотрите на фото. Это типичный пример "детализации" ФФ.

Отличная детализация.
Ничего Вы не понимаете

Вот еще с фликера не мои:
http://www.flickr.com/photos/jsrice00/5914013804/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/rfunnell/5718397933/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/tanaka_juuyoh/5183057604/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/janusz_konrad/5360746773/sizes/o/

У меня фотография Ваша не отображается

Я тоже оптимист, но меня не устраивает то, сколько нужно было заплатить, чтобы получить эту "отличную детализацию".

Ну где-то Вы правы.Я видела кучу пейзажей с МОНОКЛЯ и там совсем не видно листиков и травиночег,а шыдевры.Знаете иногда за деревьями не видно леса,особенно если искать попиксельно,а пейзажа-нет.Дело в чем-то другом...

Цитата:

от:macosXer
У меня фотография Ваша не отображается

Подробнее

А может это ... она и есть? :cannabis:
Нормальное такая деталировка. Все детали 1:1. Интересно, каким фотиком снято?

Цитата:

от: tretyakovich
Я тоже оптимист, но меня не устраивает то, сколько нужно было заплатить, чтобы получить эту "отличную детализацию".

Вы расскажите художникам, что суть пейзажа в попиксельной резкости.

Прошу прощения за ифолдер:
http://ifolder.ru/26693450

Тогда поправьте меня - суть обладания 21 мп фф агрегатом в красивых превьюхах 900х600? Или все же детализация???

Цитата:

от: tretyakovich
Я тоже оптимист, но меня не устраивает то, сколько нужно было заплатить, чтобы получить эту "отличную детализацию".

Ваша беда лечится просто. Во-первых, перестаньте смотреть 100% кропы на компьютере. Это неприлично называется. Во-вторых не печатайте форматы больше 30х40 (уверен, что вы и 20х30 не печатали). И будет вам всего хватать.

а это что за объектив?

Цитата:

от: tretyakovich
Прошу прощения за ифолдер:
http://ifolder.ru/26693450

Купите хороший объектив для своего 5д2, снимайте на соответствующих пейзажу диафрагмах и учитесь обработке фото. Тогда все будет ОК.

Все нормально с детализацией, просто на ФФ вам надо диафрагму зажать. хотя бы до 16

Цитата:

от: tretyakovich
Тогда поправьте меня - суть обладания 21 мп фф агрегатом в красивых превьюхах 900х600? Или все же детализация???

Вы перед покупкой смотрели снимки с ФФ? И Вас всё устраивало (иначе не купили б)? А купили и не устраивает. Значит руки.

Юрий, я не дрочу, если вы об этом. Я понимаю, что здесь юмористов много и все ждут новичка для стеба, это нормально. Я смотрю 100 процентные кропы не для рессскасти, а для деталей. Если даже тупой деревянный забор снять со всей мельчайшей фактурой, то он в уменьшенном варианте будет смотреться шикарно. Пока с ФФ можно смотреть только даунсайзы до 2-3 Мп.

ПС Я не имел в виду что разочаровался в фотографии, фотография - прекрасна. Это просто аппаратура. А она еще очень слабая.

Не откажусь от вашего примера. С хорошим обьективом.

А что с руками? Есть экзиф. Параметры съемки в норме, смаза нет.

Цитата:

от: enot248
Все нормально с детализацией, просто на ФФ вам надо диафрагму зажать. хотя бы до 16

чушь

пейзажы на дырке 5.6 никто не снимает (если хочет получить рескасть) 9-11 уж как минимум, есть пример с такой диафрагмой?

Поверте уж мне на слово, пробовал немало стекол, дырку 9-11 ставил. Заливать неохота, так как все тоже самое.
Товарищ Меклон упомянул об обработке... Хм. И что? Ну я ж вам не неотшарпленный рав с камеры показал. Нормальная проявленная, пошарпленная картинка. А деталей нет. :(