от:Patternman
ИМХО не нужно валить в кучу понятия детализация, разрешение и резкость, а тем более сюжет и художественный замысел.
Разница в приведенных ранее снимках заключается в микроконтрастности.
Увеличиваете микроконтрастность - видите больше деталей, складывается ощущение, что детализация выше.
Микроконтрастность зависит от оптики, размера матрицы и в бОльшей степени от обработки.
Программные инструменты увеличения визуальной резкости является одним из способов увеличения микроконтрастности, причем не лучшими, а USM вообще желательно исключить из арсенала.
Пример наложения слоя локальной контрастности (это не USM и не High Pass). Слабонервным не смотреть.
Если выбрать мелкую зону, можно проявить отдельную травинку или песчинку с казалось бы ниоткуда. Вопрос как всегда в целесообразности.Подробнее
Вы правда считаете, что микроконтрастом сиречь шарпом большого радиуса на картинке этой Вы выявили фактуру листвы, асфальта и т.п.? Еще раз взгляните на фотографии с 35мм сканированные из оффсетного журнала ;-)
Впрочем Ваша попытка не лишена оснований, только понятия Вы еще больше запутали. "Локальная микроконтрастность" :D :D :D О как!
:D 
