Помогите подобрать стёкла к EF-S для предметной съёмки природы

Цитата:

от: Adressate
Собственно. с этой целью тема и создана, да и названа соответственно. Сейчас есть два предложения: 55-250 IS II и некий фикс-макрик 60мм. Продолжаю собирать предложения)

У кенона есть только одна замена киту - это Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Спасибо, записал в книжечку. А есть версия без USM? Я о том, что некоторые объективы с STM стоят вдвое против тех же, но без этого. Может, есть такая же оптика но без понтового ультразвука? Мне не нужно мгновенно и бесшумно фокусироваться, растения не часто убегают из кадра. если только грибы...

Цитата:

от:Adressate
Спасибо, записал в книжечку. А есть версия без USM? Я о том, что некоторые объективы с STM стоят вдвое против тех же, но без этого. Может, есть такая же оптика но без понтового ультразвука? Мне не нужно мгновенно и бесшумно фокусироваться, растения не часто убегают из кадра. если только грибы...

Подробнее

Тогда вам к сигмотамронам 17-50 2.8

А точно ли сигма-тамроны способны конкурировать с кэнонами не только в цене? Я так-то не беден, просто переплачивать за цвет "ультрамариновый Нагасаки" не люблю, особенно при покупке гвоздей. Если сигма не способна стоять рядом по картинке с Кэнон, то я куплю кэнон, я только из экономности спрашиваю.

Цитата:

от:Adressate
А точно ли сигма-тамроны способны конкурировать с кэнонами не только в цене? Я так-то не беден, просто переплачивать за цвет "ультрамариновый Нагасаки" не люблю, особенно при покупке гвоздей. Если сигма не способна стоять рядом по картинке с Кэнон, то я куплю кэнон, я только из экономности спрашиваю.

Подробнее

Под ваши задачи светосила 2,8 не нужна и близко. Так что, выбирать между кеноном и некеноном/2,8 как бы глупо.

А почему не нужна 2.8? Потому, что мне при любой максимальной диафрагме, хоть 1.2 хоть 4 нужно будет закрывать дырку до 8-11, я правильно понял?

Да.

у вас чересчур завышенные требования, к физическим законам оптики, а не к объективам там , шумам и подобному. Собственно вы в эти ограничения и уперлись, раз интересуетесь.... и тут надо не технику искать другую, а по другому снимать) Например попробуйте стекинг, как вариант физику обойти.

зы. в 3ем примере промах по фокусу

Цитата:

от:Adressate
А точно ли сигма-тамроны способны конкурировать с кэнонами не только в цене? Я так-то не беден, просто переплачивать за цвет "ультрамариновый Нагасаки" не люблю, особенно при покупке гвоздей. Если сигма не способна стоять рядом по картинке с Кэнон, то я куплю кэнон, я только из экономности спрашиваю.

Подробнее

Тут зависит от того, что вы хотите получить. Если вам нужна "попиксельная" резкость - то нужно брать объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Например, Sigma 30mm 1.4 Art

Стекинг невозможен в поле, там ветер. Да, тут писали уже о том, что нужны прозрачные щиты вокруг растений и прочее, только это малопредставимо на практике, когда нужно найти и снять от ста растений в день. А к границам физики я не приблизился ещё, так как имею множество примеров прекрасной съёмки в таких же как мои полевых условиях у других людей. Можно было бы обратиться к какому-то именитому фотографу по почте, только не ответит же, или ответит то, что можно и так знать - милионные камеры, миллионные объективы...
Я только хочу получить чуть лучшую картинку и с тем успокоиться.

Возможно, нужна матрица с нативным ISO порядка 1600 для моих задач, но сперва я хочу убедиться в том, что нет другого пути кроме как менять тушку.

А зачем мне 1.4, когда диафрагму придётся закручивать до 11 и выше?

Цитата:

от:Adressate

Далее я попытался снять крупнее семена, так как часто только по ним можно отличить один вид от другого. Диафрагма 11 но из-за 55мм глубина резкости не распространилась даже на центр фотографии. Кроме того снимок уничтожен высоким ISO (400) ну и мыло везде, словно блюр накинут.
https://ibb.co/ynfHRSB

Подробнее

Например в этом фото, если вы хотите такую же перспективу и сюжет (55мм и данный масштаб), но при этом больше грип - чем вам поможет другой аппарат или объектив? зажимать диафрагму выше ф11 - замылите дифракцией , ф11 то много, а удлините выдержку - шевеленка. Исо опять же , у вас современный кроп и все кропы нынешнего поколения примерно так же шуметь и будут.

Цитата:

от: Xunter
у вас современный кроп и все кропы нынешнего поколения примерно так же шуметь и будут.

Значит ли это, что ФФ может значительно поправить дело?

Цитата:

от: Adressate
А зачем мне 1.4, когда диафрагму придётся закручивать до 11 и выше?

Патаму шта этот объектив очень резкий и качественный в отличие от вашего.

Цитата:

от: Adressate
Значит ли это, что ФФ может значительно поправить дело?

С вашим нынешним пониманием проблемы - он скорее всего даже ухудшит.

Цитата:

от:Xunter
Например в этом фото, если вы хотите такую же перспективу и сюжет (55мм и данный масштаб), но при этом больше грип - чем вам поможет другой аппарат или объектив? зажимать диафрагму выше ф11 - замылите дифракцией , ф11 то много, а удлините выдержку - шевеленка. Исо опять же , у вас современный кроп и все кропы нынешнего поколения примерно так же шуметь и будут.

Подробнее

Верно, ф11 для 200д это уже многовато, мягко говоря, емнип, там предел около f/6.5, дальше плавное ухудшение.

Фф точно не стоит брать в таком случае, если ГРИП нужна большая.

Цитата:

от: Adressate
Значит ли это, что ФФ может значительно поправить дело?

Никак вам ФФ не поможет

Цитата:

от: Suoqat
Патаму шта этот объектив очень резкий и качественный в отличие от вашего.

На диафрагмах 8 и далее нет никакой разницы между среднего уровня зумом и супер-пупер-топ-фиксом.

Цитата:

от: Suoqat
С вашим нынешним пониманием проблемы - он скорее всего даже ухудшит.

Как вы объясняете, так я и понимаю, это же форум.

Цитата:

от: v1ctorych
Верно, ф11 для 200д это уже многовато, мягко говоря, емнип, там предел около f/6.5, дальше плавное ухудшение.

250D, не 200. Можно сказать, что F/6.5 это минимальное значение диафрагмы для этой пары (тушка + стекло) ? Можно ли сказать, что закрывать диафрагму дальше нет никакого смысла? Вы фотки глянули? Что скажете?

Цитата:

от: juristkostya
На диафрагмах 8 и далее нет никакой разницы между среднего уровня зумом и супер-пупер-топ-фиксом.

Выходит, нужна очень светочувствительная матрица в первую очередь? Верно?