Помогите подобрать стёкла к EF-S для предметной съёмки природы

Ну вот, как и ожидалось, с объективом (по крайней мере, в центральной части кадра) все в порядке. Тому, кто скажет, что он у вас мыльный, можно смело плюнуть в лицо :)
Копайте в другом направлении.

Как правильно проверить автофокус?
Что, если сделать 50+ фото со штатива статичного объекта, пользуясь пультом и заставляя АФ между кадрами наводиться на что-то другое? Как считаете, можно ли так убедиться в стабильности его работы?

Цитата:

от:v1ctorych
Ну вот, как и ожидалось, с объективом (по крайней мере, в центральной части кадра) все в порядке. Тому, кто скажет, что он у вас мыльный, можно смело плюнуть в лицо :)
Копайте в другом направлении.

Подробнее

Тут выше сволочь (простихоспади :) ) выкладывал в качестве образца снимок с фикса 50 1.8 (прикрытого тоже до 6.3), и ваш с кита на 6.3, размещенные рядом в одном масштабе.

Думаю, что-то обсуждать бессмысленно, вы и сами все видите.

https://i.ibb.co/LxwHpDB/12333.jpg

Цитата:

от:Adressate
Как правильно проверить автофокус?
Что, если сделать 50+ фото со штатива статичного объекта, пользуясь пультом и заставляя АФ между кадрами наводиться на что-то другое? Как считаете, можно ли так убедиться в стабильности его работы?

Подробнее

Можно и так проверить.

Вообще в Liview результат должен быть точным, но в таком режиме наверное сложно будет сфокусироваться по растению, когда вокруг куча аналогичных, автоматика потеряется. В общем, если вам некуда спешить, можно даже прибегнуть к ручной фокусировке, чтобы уж наверняка, то есть в лайввью увеличиваете нужный фрагмент и фокусируете кольцом до достижения нужного результата.

Ну это если проблема именно в автофокусе)

Сейчас вас научат фотографировать кирпичные стены. Вы со своими кустами и так уже в полушаге от этого. Идите лучше фотографируйте, чем тут время тратить.

Цитата:

от: Adressate

Оказалось, что мне в принципе нельзя закрывать диафрагму выше 5.6 или, в крайнем случае, 6.3.

В смысле???

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1112&Camera=963&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=1112&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

6.3 от 8.0 фактически неотличимы, а вот ГРИП будет чуть побольше. Лучше ставить 8.

Цитата:

от: Edmus

Сейчас вас научат фотографировать кирпичные стены.

А что не так? ТС и пришел на форум с конкретной технической задачей.

Цитата:

от: Edmus
Сейчас вас научат фотографировать кирпичные стены. Вы со своими кустами и так уже в полушаге от этого. Идите лучше фотографируйте, чем тут время тратить.

Не так уж много нужно времени, чтобы прочесть ваши сообщения, не жалейте моего времени. И я не желаю променять свои кусты на какие-то витрины бутиков, фотошопные чёрно-белые ванильно-меланхоличные урбанистические пейзажи, над которыми ржал ещё Толстой, и банальные до остановки сердца, безыскусные фоточки "на контрасте", вроде птички на колючей проволоке, набившие оскомину распоследней инстаграм-дуре.

Каждому, знаете ли, своё.

Цитата:

от: Adressate

Как правильно проверить автофокус?

У вас в камере две системы автофокуса, принципиально разные: через видоискатель (глазок) и по экрану. Через видоискатель быстрее, но менее точно. По экрану всегда точно (можно даже не проверять) - по нему и фокусируйтесь, если есть сомнения.

Цитата:

от: MaMoHTuK

6.3 от 8.0 фактически неотличимы, а вот ГРИП будет чуть побольше. Лучше ставить 8.

Как же они неотличимы, когда линии расползаются? У меня уже не безупречное зрение, но видно ведь, что муть, словно тень... Возможно, это считается незначительным и я действительно слишком многого хочу, но разница между 6.3 и 8 видна очень, очень хорошо.

Цитата:

от: MaMoHTuK
По экрану всегда точно (можно даже не проверять) - по нему и фокусируйтесь, если есть сомнения.

Именно так я и делаю почти всегда. Результат вам известен. Я даже проверяю часто, увеличивая изображение на экране до десяти крат. Зелёный квадратик и контроль увеличением. На дисплейчике камеры у меня всегда всё в порядке. У меня фотографии... Впрочем, вы же видели их сами.

О, да у вас R6 на руках...

Цитата:

от:Adressate
Именно так я и делаю почти всегда. Результат вам известен. Я даже проверяю часто, увеличивая изображение на экране до десяти крат. Зелёный квадратик и контроль увеличением. На дисплейчике камеры у меня всегда всё в порядке. У меня фотографии... Впрочем, вы же видели их сами.

О, да у вас R6 на руках...

Подробнее

Дак может именно потому, что через LV фокусируетесь, у вас и результат такой?

Повторюсь (хотя уже писал выше) - LV может не зацепить мелкие объекты (такие, как ваши растения) и фотоаппарат может сфокусироваться на фоне ЗА ними.

Попробуйте использовать фокусировку или через видоискатель, или вручную фокусируйтесь (с увеличением) через LV (это будет самое точное, но и самое медленное)

Цитата:

от: v1ctorych
...но в таком режиме наверное сложно будет сфокусироваться по растению, когда вокруг куча аналогичных, автоматика потеряется.

Вот это - ценная мысль. Это похоже на действительную причину. Пейзажи в порядке, крупные объекты тоже удаются хорошо, беда именно с листвой. Видимо, хвалёный DualPixel не слишком заслуживает своих лавров. Видимо, я не избегу штатива и выверения каждой фотографии.

Теперь я вспомнил, что когда снимал через видоискатель, то всегда получал хорошую резкость. Видимо потому, что было точно видно, промахнулся ли центральный пиксель или нет и перенаводил резкость. А с зелёным квадратом я не поступал так - не перепроверял его, так как много читал восторгов на имя этой технологии. Хмм...

UPD Да, да. Я писал этот ответ тогда же, когда вы писали сообщение выше. Похоже, вы правы совершенно.

Цитата:

от:Adressate
Не так уж много нужно времени, чтобы прочесть ваши сообщения, не жалейте моего времени. И я не желаю променять свои кусты на какие-то витрины бутиков, фотошопные чёрно-белые ванильно-меланхоличные урбанистические пейзажи, над которыми ржал ещё Толстой, и банальные до остановки сердца, безыскусные фоточки "на контрасте", вроде птички на колючей проволоке, набившие оскомину распоследней инстаграм-дуре.

Каждому, знаете ли, своё.

Подробнее

Тут дело не в потеряном времени, а в неправильном направлении мышления, которое вам тут навязывают. Нужно учиться фотографировать, а не апгрейдить технику без конца.

Цитата:

от: Edmus

Нужно учиться фотографировать, а не апгрейдить технику без конца.

Человек, читая ветку, и обсуждая причины ошибок, именно это и делает.

Цитата:

от: Adressate

Возможно, это считается незначительным и я действительно слишком многого хочу, но разница между 6.3 и 8 видна очень, очень хорошо.

Вы вроде писали, что вам принципиальна большая ГРИП. Такая небольшая потеря резкости - разве большая цена за увеличение ГРИП примерно в 1.5 раза?

Вы можете сделать подобную фотку и выложить Raw и jpeg? Мне интересно сравнить, что бы понять что у вас такое с техникой.

Цитата:

от: Edmus
Тут дело не в потеряном времени, а в неправильном направлении мышления, которое вам тут навязывают. Нужно учиться фотографировать, а не апгрейдить технику без конца.

Так автора и отговаривали от апгрейда то :)

Как видно, проблема была не в технике, тратить деньги необязательно))

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы вроде писали, что вам принципиальна большая ГРИП. Такая небольшая потеря резкости - разве большая цена за увеличение ГРИП примерно в 1.5 раза?

Я мыслю немного иначе. Дело не в том, велика ли эта цена. Дело в том, можно ли получить это дешевле. Я многое узнал из этого форума и этой моей ветки. Я просто стараюсь узнать как можно больше. Скоро я начну выяснять, какой объектив меньше подвержен таким деформациям изображения на зажатой диафрагме.

Когда я сказал о том, что не стоит зажиматься до 8 и более я просто недовыразился. Одновременно я думал о том, что нужно попытаться отходить подальше от объекта съёмки и выяснить, не лучше ли будет получить более чёткий, но меньший размером объект, ведь в этом случае ГРИП будет больше?

Разумеется, если объект никак не влезает в ГРИП весь, я буду вынужден прикрывать диафрагму.

Цитата:

от: Suoqat
Вы можете сделать подобную фотку и выложить Raw и jpeg? Мне интересно сравнить, что бы понять что у вас такое с техникой.

Сделать - не уверен. Но скоро я доберусь до хранилища фоток и найду похожую - у меня была такая, из недавних.

Кстати, я тоже начал задумываться о том, что где-то или в камере или в Lightroom что-то настроено не так.