Помогите подобрать стёкла к EF-S для предметной съёмки природы

Вот именно он у меня и есть. Но там в меню выбора стёкол их очень много, вот я и решил спросить здесь, чтобы сузить выбор до десятка примерно

Спасибо, выглядит это весьма вкусно. Всё больше соглашаюсь с выбором 55-250 или 70-200(300).

Цитата:

от: Adressate
Например, вот:
https://ibb.co/gWQv8Pr
Растение небольшое, и, если снимать его не строго перпендикулярно к стволу, фокус будет или на цветке или на стебле, а надо всё...

Мутноватый снимок, однако.

Такие снимки для увеличения ГРИП требуют сильного диафрагмирования до 16-22 и более, но резкость начинает страдать от дифракции. Если не нужно высокое разрешение, тогда проще снимать с большей дистанции и откропить.


Для подобных снимков желательно точно фокусироваться на серединку растения, камеру располагать на полувысоте объекта, но это неудобно и ГРИП, скорее всего, не хватит и на диафрагме 16.


ИМХО, для таких съемок по идее, сгодится камера на дюймовой матрице с макрорежимом. Будет побольше ГРИП и качество при нормальном освещении приемлемое. Я уже не помню масштабы на разных фокуусных, но самый дешевый вариант, вероятно, б/у Sony RX100 I, но при недостатке света надо будет использовать доп. свет, например небольшой видеосвет.

>>>Если не нужно высокое разрешение, тогда проще снимать с большей дистанции и откропить.

То есть отойти метра на три, взять 55-250, выкрутить кадр так, чтобы растение занимало 1/2 (примерно) кадра, сделать снимок, а потом вырезать растение? Верно я понимаю?

И ещё, не подскажете годный курс по фотографированию с ноля? Желательно видео, от внятного фотографа, чтобы не кривлялся как ютуберы. Можно лицензионный, я купил бы. Спасибо!

Цитата:

от: Adressate
Спасибо, выглядит это весьма вкусно. Всё больше соглашаюсь с выбором 55-250 или 70-200(300).

Вам стабилизатор нужен, без стабилизатора весьма сложно будет на таких фокусных снимать! Так что лучше 55-250.
А вспышки не бойтесь использовать. Помогают весьма, главное научиться работать со светом с ними.

Цитата:

от: Adressate

То есть отойти метра на три, взять 55-250, выкрутить кадр так, чтобы растение занимало 1/2 (примерно) кадра, сделать снимок, а потом вырезать растение? Верно я понимаю?

Неверно. Достаточно просто взять 55-250, ГРИП вам хватит и кропать не придется, по крайней мере в примере по ссылке будет все ок.

Для букашек и цветочков
Объектив Sigma AF 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM
48 990 ₽
Ах да еще Canon 18-135 3.5-4.0 EF-S

Цитата:

от:Adressate
>>>Если не нужно высокое разрешение, тогда проще снимать с большей дистанции и откропить.

То есть отойти метра на три, взять 55-250, выкрутить кадр так, чтобы растение занимало 1/2 (примерно) кадра, сделать снимок, а потом вырезать растение? Верно я понимаю?

И ещё, не подскажете годный курс по фотографированию с ноля? Желательно видео, от внятного фотографа, чтобы не кривлялся как ютуберы. Можно лицензионный, я купил бы. Спасибо!

Подробнее

Оптимальный вариант для вас - возьмите ультразум, например Sony HX400. Он хорош в авторежиме и даст вам большую глубину резкости.
Либо переходите на камеры с брэкетингом по фокусу. Вы никак не получите нужную вам глубину резкости на вашем кэноне с объективами с фокусным расстоянием 50-300.

Ну, DOF-калькулятор обещает 10 сантиметров ГРИП, тут сложно уверенно говорить о том, что всё будет в порядке. Или я не туда гляжу...

Если его оптика позволяет получить большую глубину резкости, почему нельзя получить её с помощью подходящего объектива к уже имеющемуся 250D?
Брекетинг по фокусу в условиях полевого ветра сомнителен же?

Цитата:

от:Adressate
>>>Если не нужно высокое разрешение, тогда проще снимать с большей дистанции и откропить.

То есть отойти метра на три, взять 55-250, выкрутить кадр так, чтобы растение занимало 1/2 (примерно) кадра, сделать снимок, а потом вырезать растение? Верно я понимаю?

И ещё, не подскажете годный курс по фотографированию с ноля? Желательно видео, от внятного фотографа, чтобы не кривлялся как ютуберы. Можно лицензионный, я купил бы. Спасибо!

Подробнее

Попробуйте своим китовым на 55 мм снять так, чтобы объект был на 1/4 кадра или 1/3, в общем попробуйте несколько вариантов.

Насчет курса не подскажу, видел на ютубе курс типа "основы фотографии за 25 минут", но не смотрел.

Как вариант, почитать тут с Микулина, отброосив все про пленку:
https://foqusstore.com/help/books/

Цитата:

от: Adressate
Ну, DOF-калькулятор обещает 10 сантиметров ГРИП, тут сложно уверенно говорить о том, что всё будет в порядке. Или я не туда гляжу...

Вообще диафрагма и существует для того, чтобы ее прикрывать :)

Не могу понять, у вас же света на фото полно, что мешает использовать эту возможность, или повысить наконец ISO на стоп-другой?

Цитата:

от: Mike_P
Попробуйте своим китовым на 55 мм снять так, чтобы объект был на 1/4 кадра или 1/3, в общем попробуйте несколько вариантов.

В принципе, с тем же результатом он может поднять ISO стопов эдак на несколько, зажать диафрагму (получив нужную грип) отшумодавить и отресайзить картинку до этого самого кропа в 1/4 кадра. Хотя возможно выйдет даже и получше.

Цитата:

от:Adressate
Если его оптика позволяет получить большую глубину резкости, почему нельзя получить её с помощью подходящего объектива к уже имеющемуся 250D?
Брекетинг по фокусу в условиях полевого ветра сомнителен же?

Подробнее

у вас будет зажата диафрагма где то около 10. Следовательно будет высокое ISO. Устроит ли вас качество на ISO 3200?

По моим наблюдениям, конкретно на 250D и с применением возможностей Lightroom 10 качество на фотографии с ISO3200 отсутствует как понятие :(

Цитата:

от: Adressate
И ещё, не подскажете годный курс по фотографированию с ноля?

Вам телевик нужно купить, а не курсы. Ни чего вы там не узнаете. А сайт есть такой - фото-монстр! Там основы фотографии бесплатно.
Да и пользуйтесь родным конвертером Digital Photo Professional. Скачайте с сайта канон.ру

С HX400 к слову вы получите кашу даже на минимальном ISO 80, будет хуже, чем вы на своем кэноне выставите ISO 800, да еще и с никакущим динамическим диапазоном. Чудес не бывает.

Можете сами сэмплы глянуть того, что будет получаться.

Тут ISO 80
https://img.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx400v/photos/sony_cybershot_dsc_hx400v_08.jpg

Цитата:

от: Suoqat
у вас будет зажата диафрагма где то около 10. Следовательно будет высокое ISO. Устроит ли вас качество на ISO 3200?

Не пишите дичь. Откуда у него возьмется ISO 3200 на зажатой до F/10, если где-нибудь на f/5.6 было 100?

Ну будет там не iso100, а 400, современный сапог это легко переварит.

Цитата:

от: Adressate
Например, вот:
https://ibb.co/gWQv8Pr
Растение небольшое, и, если снимать его не строго перпендикулярно к стволу, фокус будет или на цветке или на стебле, а надо всё...

Напишите параметры вот этого снимка. ISO, выдержка, диафрагма.

Снимок кропали? Подозрительно грязная картинка для подобных условий освещения.

Цитата:

от: v1ctorych
Не пишите дичь. Откуда у него возьмется ISO 3200 на зажатой до F/10, если где-нибудь на f/5.6 было 100?

Ну будет там не iso100, а 400, современный сапог это легко переварит.

Это в поле будет ISO 100. Под деревьями в солнечный день у меня ISO 800-1600 обычное дело.