Помогите подобрать стёкла к EF-S для предметной съёмки природы

Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, подобрать объектив или несколько объективов для предметной съёмки природы.

Имеется на руках Canon EOS 250D с врождённым EF-S 18-55 IS STM kit 2021 г.в.
Я знал, что мне будет нужно докупить много разных объективов, но сейчас нахожусь в замешательстве, так как не понимаю, смотреть мне в сторону широкоугольных или длиннофокусных телевиков. Позвольте пояснить.

Я, на любительском уровне, снимаю растения, насекомых и зазевавшихся животных для документального фотопроекта. Задачи таковы: сфотографировать нечто живое в его среде обитания так, чтобы специалисты смогли безошибочно определить вид. Фотография считается тем качественнее, чем полнее воспроизводит облик растения, животного или насекомого. То есть, в случае с растениями, мне нужна глубина резкости. А глубина резкости это закрытая диафрагма и широкий угол. Но тогда возникает проблема со светосилой, ведь 250D стоит использовать только на ISO-100, иначе начинается разнообразный шум.

С другой стороны, "модные" фотографы выкладывают фотографии кустов "диаметром" метра два, которые полностью в ГРИПе , от переднего до самого заднего листика. Да и позируют сии господа с объективами типа "бандура", - длинными и толстыми. То есть с телеобъективами. Но ведь чем выше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП? Я запутался :(

Совершенно не собираясь становиться экспертом в фототехнике я решил обратиться за помощью к профи, на самый уважаемый фоторесурс рунета с тем, чтобы купить нужные стёклышки и снимать в своё удовольствие. Пожалуйста, помогите подобрать стёкла (столько, сколько их нужно) для:
- съёмки больших растений;
- съёмки в лесу (темно там часто очень, вспышка не рассматривается);
- съёмки букашек-таракашек;
- съёмки цветков (чаши цветка бывают в наших широтах от d3 до d100мм);
- cъёмки зазевавшихся птичек на ветвях (про фото орлов в полёте я знаю и на такой уровень не претендую).

Было бы хорошо, если бы удалось подобрать объективы, которые могут выполнять несколько из вышеперечисленных задач.
Большое спасибо тем, кто откликнется.

Цитата:

от: Adressate

А глубина резкости это закрытая диафрагма и широкий угол.

"Широкий угол для большей ГРИП" лучше выбросите из головы, вы сами себя запутали. Он увеличивает глубину резкости только за счет того, что объект в кадре становится мельче. Если подойти, чтобы был "не мельче" - ГРИП будет такая же, как и на большем ФР.


Цитата:

от: Adressate

Но тогда возникает проблема со светосилой, ведь 250D стоит использовать только на ISO-100, иначе начинается разнообразный шум.

Именно поэтому макро снимают с дополнительным светом. А пейзаж, например, со штатива. А на технике для фотоохоты можно разориться.

Поэтому, вы бы хоть бюджет обозначили, чтоль..

Нет такого объектива чтоб одним снять букашку на попе слона и самого слона. Купите простой макрик вроде Тамрон 90мм на 2.8 и хватит для начала.

Цитата:

от:Adressate
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, подобрать объектив или несколько объективов для предметной съёмки природы.

Имеется на руках Canon EOS 250D с врождённым EF-S 18-55 IS STM kit 2021 г.в.
Я знал, что мне будет нужно докупить много разных объективов, но сейчас нахожусь в замешательстве, так как не понимаю, смотреть мне в сторону широкоугольных или длиннофокусных телевиков. Позвольте пояснить.

Я, на любительском уровне, снимаю растения, насекомых и зазевавшихся животных для документального фотопроекта. Задачи таковы: сфотографировать нечто живое в его среде обитания так, чтобы специалисты смогли безошибочно определить вид. Фотография считается тем качественнее, чем полнее воспроизводит облик растения, животного или насекомого. То есть, в случае с растениями, мне нужна глубина резкости. А глубина резкости это закрытая диафрагма и широкий угол. Но тогда возникает проблема со светосилой, ведь 250D стоит использовать только на ISO-100, иначе начинается разнообразный шум.

С другой стороны, "модные" фотографы выкладывают фотографии кустов "диаметром" метра два, которые полностью в ГРИПе , от переднего до самого заднего листика. Да и позируют сии господа с объективами типа "бандура", - длинными и толстыми. То есть с телеобъективами. Но ведь чем выше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП? Я запутался :(

Совершенно не собираясь становиться экспертом в фототехнике я решил обратиться за помощью к профи, на самый уважаемый фоторесурс рунета с тем, чтобы купить нужные стёклышки и снимать в своё удовольствие. Пожалуйста, помогите подобрать стёкла (столько, сколько их нужно) для:
- съёмки больших растений;
- съёмки в лесу (темно там часто очень, вспышка не рассматривается);
- съёмки букашек-таракашек;
- съёмки цветков (чаши цветка бывают в наших широтах от d3 до d100мм);
- cъёмки зазевавшихся птичек на ветвях (про фото орлов в полёте я знаю и на такой уровень не претендую).

Было бы хорошо, если бы удалось подобрать объективы, которые могут выполнять несколько из вышеперечисленных задач.
Большое спасибо тем, кто откликнется.

Подробнее

Начнем с того, что с ISO 100 в лесу вы особо не поснимаете. Там в порядке вещей будет рабочее ISO 1600-3200. Если вас не устраивают шумы на ISO выше 100 - это возникает вопрос о смене системы. Но нужно попробовать - как на вашем аппарате поведут качественные светосильные объективы на высоких ISO.
Насчет глубины резкости. Как это не смешно - имеет смысл снимать мобильным телефоном с помощью специального софта, например, google камеры либо каким нибудь мелкоматричным аппаратом с ручными настройками.
Можно использовать аппараты с брэкетингом по фокусу (склейка фотографии из нескольких кадров с фокусировкой на разных точках). Это Olympus OM-D E-M10 Mark II, Fuji xf10 (то что я с ходу помню).

Цитата:

от:Adressate
Я, на любительском уровне, снимаю растения, насекомых и зазевавшихся животных для документального фотопроекта. Задачи таковы: сфотографировать нечто живое в его среде обитания так, чтобы специалисты смогли безошибочно определить вид.

Подробнее

Купите себе Canon EF-S 55-250 mm F/4-5/6 IS STM, для начала Вам хватит за глаза. У меня в контакте (ссылка под профилем - WWW) посмотрите. По поводу 100 исо, снимаю обычно на 200, в солнечную погоду могу и выше поставить! А где темно совсем, можно вспышку использовать, в том числе и встроенную. Осваивайте камеру и работу со светом.

От шумов избавляет умеренный шумодав. Для контроля глубины резкости почитайте материалы по теме, можно скачать DOF-калькулятор.
Для букашек и цветов подойдёт один макро- объектив, например Canon 100/2.8 IS, ну или совместимые аналоги от Sigma/Tamron из последних версий.
Для леса и больших растений можно использовать китовый 18-55. Полезно иметь штатив, стабилизатор на объективе при съёмке с штатива лучше отключить. Не вся техника определяет съёмку со штатива автоматом.

Цитата:

от: Suoqat
Начнем с того, что с ISO 100 в лесу вы особо не поснимаете.

ТС, тебе не нужен объектив. Тебе нужен штатив. И спусковой тросик или пульт не забудь.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Поэтому, вы бы хоть бюджет обозначили, чтоль..

Бюджет ограничен только разумной достаточностью, потому я его не указывал. Мне бы хотелось понять, какие параметры должны быть у искомых объективов, а дальше уже можно подбирать подходящее качество.


Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Купите простой макрик вроде Тамрон 90мм на 2.8 и хватит для начала.

Это для букашек, верно? Я просто хочу расписать какое стекло под какую задачу. Он только для букашек подойдёт?


Цитата:

от:Suoqat
Насчет глубины резкости. Как это не смешно - имеет смысл снимать мобильным телефоном с помощью специального софта, например, google камеры либо каким нибудь мелкоматричным аппаратом с ручными настройками.

Подробнее

У меня есть Google cam на смартфоне с 48мП камерой. Может, я им не правильно пользуюсь, но приложение это пытается выделить какую-то ближайшую часть растения и размывает задник тогда, когда это совершенно не нужно. Там можно как-нибудь заставить приложение не размывать ничего? Ведь боке там программное? И ещё - камера смартфона это ведь ширик, а MaMoHTuK выше писал, что ""Широкий угол для большей ГРИП" лучше выбросите из головы, вы сами себя запутали. Он увеличивает глубину резкости только за счет того, что объект в кадре становится мельче. Если подойти, чтобы был "не мельче" - ГРИП будет такая же, как и на большем ФР." - как же быть?


Цитата:

от: Олег Каледин
Купите себе Canon EF-S 55-250 mm F/4-5/6 IS STM

Спасибо. А можно взять вариант вроде 70-300 macro? Не удастся ли таким образом совместить две задачи? И ещё: я посмотрел фото растений у вас во ВК и хотел спросить, с какого расстояния и на каких параметрах снята фотография 183643691?


Цитата:

от:Mike_P
От шумов избавляет умеренный шумодав. Для контроля глубины резкости почитайте материалы по теме, можно скачать DOF-калькулятор. Для букашек и цветов подойдёт один макро- объектив, например Canon 100/2.8 IS, ну или совместимые аналоги от Sigma/Tamron из последних версий.
Для леса и больших растений можно использовать китовый 18-55. Полезно иметь штатив, стабилизатор на объективе при съёмке с штатива лучше отключить. Не вся техника определяет съёмку со штатива автоматом.

Подробнее

Шумодав фотоаппарата стоит использовать? Или лучше фотошопными средствами? DOF-калькулятор у меня есть, но для моего объектива он не предполагает глубины 1.5 метра, к примеру, с расстояния, с которого можно было бы различить лист того же куста, - нужно очень далеко отходить, так далеко, что на фото будет только общая форма растения и не более.
Штатив, как и фокус-стекинг, мне не подходит так как ветер есть всегда и он, как мне кажется, полностью нивелирует штатив. Только короткая выдержка помогает получить резкость но основной вопрос в ГРИПе...

Ветер. Растение постоянно туда-сюда дрожит. В лесу попроще, там штатив часто помогает, но лесные съёмки не так часты, больше в полях "загораем"...

Цитата:

от: Adressate
Ветер. Растение постоянно туда-сюда дрожит. В лесу попроще, там штатив часто помогает, но лесные съёмки не так часты, больше в полях "загораем"...

Можно ещё вспышкой подсвечивать. Выносной, с синхронизатором. Заодно кустик будет выделяться светом.

Цитата:

от:Adressate

Совершенно не собираясь становиться экспертом в фототехнике я решил обратиться за помощью к профи, на самый уважаемый фоторесурс рунета с тем, чтобы купить нужные стёклышки и снимать в своё удовольствие. Пожалуйста, помогите подобрать стёкла (столько, сколько их нужно) для:
- съёмки больших растений;
- съёмки в лесу (темно там часто очень, вспышка не рассматривается);
- съёмки букашек-таракашек;
- съёмки цветков (чаши цветка бывают в наших широтах от d3 до d100мм);
- cъёмки зазевавшихся птичек на ветвях (про фото орлов в полёте я знаю и на такой уровень не претендую).

Подробнее

Для объектов меньше 60 мм размером можете попробовать макрик Вега 11У. Стоит 1000 рублей (с учетом специальных переходных колец). Поймете что такое съемка с масштабом 1:1 или 1:2, после чего возьмете уже нормальный объектив.

Для больших растений, бабочек, майских жуков, и т.п. подойдет и Ваш Canon 18-55.

Для птиц на ветвях нужен хотя бы 300 мм объектив, а лучше 600 мм.

Для съемки букашек нужна ГРИП, а значит зажимать диафрагму, а значит света по-любому мало. Поэтому нужен штатив, тросик и система внешних вспышек. Учтите, что в Canon 250D производитель попытался заставить Вас отказаться от вспышек других производителей, поэтому горячий башмак, кажется, там не стандартный.

Чтобы снимать качественно растения на природе, нужно огораживать их прозрачным полиэтиленовым ограждением (чтобы не шатались от ветра), специальной прищепкой прикреплять к палочке - чтобы не шатались от вертра. Освещать либо вспышкой. Если снимать при жестком свете днем - нужно ставить рассеиватель сверху.

Цитата:

от:Adressate
З
- съёмки больших растений;
- съёмки в лесу (темно там часто очень, вспышка не рассматривается);
- съёмки букашек-таракашек;
- съёмки цветков (чаши цветка бывают в наших широтах от d3 до d100мм);
- cъёмки зазевавшихся птичек на ветвях (про фото орлов в полёте я знаю и на такой уровень не претендую).

Подробнее

1 - вашего кита хватит
2 - вашего кита хватит для пейзажей в лесу
3 - вашего кита хватит, или докупить 55-250, но там МДФ 1.2м
4 - вашего кита хватит, или докупить 55-250, но там МДФ 1.2м
5 - ничего не хватит, нужна другая тушка /ФФ/ + ФФ телевик 600мм. - и это очень дорого.

18-55


55-250 и 50 1.8

Цитата:

от:Adressate
А можно взять вариант вроде 70-300 macro? Не удастся ли таким образом совместить две задачи? И ещё: я посмотрел фото растений у вас во ВК и хотел спросить, с какого расстояния и на каких параметрах снята фотография 183643691?

Подробнее

Дружище! Я не знаю о какой фотографии идет речь. Поэтому не знаю что ответить. Минимальная дистанция фокусировки, т.е. с какого расстояния можно делать съемку у 55-250, это 1,1- метра. То есть все они сняты примерно с этого расстояния.
По 70-300 макро не скажу ни чего не работал им. Но 55-250 имеет хороший стабилизатор, что для телевика крайне желательно.

Класные гифки!

Цитата:

от:Adressate
Шумодав фотоаппарата стоит использовать? Или лучше фотошопными средствами? DOF-калькулятор у меня есть, но для моего объектива он не предполагает глубины 1.5 метра, к примеру, с расстояния, с которого можно было бы различить лист того же куста, - нужно очень далеко отходить, так далеко, что на фото будет только общая форма растения и не более.
Штатив, как и фокус-стекинг, мне не подходит так как ветер есть всегда и он, как мне кажется, полностью нивелирует штатив. Только короткая выдержка помогает получить резкость но основной вопрос в ГРИПе...

Подробнее

Зависит от целей. Если нужен камерный jpg, тогда можно использовать камерный шумодав в слабом режиме. Если прямо нужно высокое качество, тогда RAW и шумодавить при постобработке в DPP или PS/LR.

Чтобы различать каждый лист, если они мелкие, может и пикселей не хватить.

Желательно привести пример чего не получается, а то вдруг вы жалуетесь на плохую резкость на краях кадра, а не на ГРИП.

Что до ветра, он же не всегда бывает, особенно в глубоком лесу.

О вот этой https://vk.com/albums183643691?z=photo183643691_457240887%2Fphotos183643691

Например, вот:
https://ibb.co/gWQv8Pr
Растение небольшое, и, если снимать его не строго перпендикулярно к стволу, фокус будет или на цветке или на стебле, а надо всё...

Не хватает же.
Да, дерево снять получается отлично, но уже на объектах, "объёмом с кубометр" (обычное кустистое растение) начинается: или ГРИП на всё не налазит, или налазит, но всё очень маленькое так как издали.

Такие фото, как у вас на гифках у меня получаются, но это не исследовательский уровень, это художественные фотографии. Они прекрасны, но они не нужны мне.

Петух мне подходит, он очень красивый. Теперь я кошусь в сторону 55-250 или 70-200(300)...

Для начала, что бы понять наглядно вот вам калькулятор резкости:
https://dofsimulator.net/en/

Цитата:

от: Adressate
О вот этой

Да сейчас и не скажу... Эти все фотографии люпинов сняты где то с 2-3 метров, некоторые чуть больше, некоторые чуть меньше. Там было несколько локаций.