от: v1ctorych
Так автора и отговаривали от апгрейда то :)
Кстати, отговорили успешно :) Ну телевик я докуплю "для птичков".
Тема закрыта
Помогите подобрать стёкла к EF-S для предметной съёмки природы
Всего 167 сообщ.
|
Показаны 161 - 167
Re[v1ctorych]:
Кстати, отговорили успешно :) Ну телевик я докуплю "для птичков".
Re[Adressate]:
от: Adressate
Скоро я начну выяснять, какой объектив меньше подвержен таким деформациям изображения на зажатой диафрагме.
Дифракции все подвержены одинаково)
от:Adressate
Одновременно я думал о том, что нужно попытаться отходить подальше от объекта съёмки и выяснить, не лучше ли будет получить более чёткий, но меньший размером объект, ведь в этом случае ГРИП будет больше?Подробнее
Отойти в 1.5 раза дальше - это срезать разрешение в 1.5 раза.
При увеличении диафрагмы с 5.6..6.7 до 8..9 разрешение срезается максимум на процентов на 10.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Отойти в 1.5 раза дальше - это срезать разрешение в 1.5 раза.
.
В 2,25 :-)
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
В 2,25 :-)
Ну в линиях на мм в 1.5, в общем объеме информации в 2.25...
Всем
Коллеги, не кажется ли вам, ч о тема, требовавшая трех- четырех аргументированных ответов, разрослась до дискуссионного клуба ? Это мало подходит для форума "Помогите выбрать".
Предлагаю топикстартеру начать новую тему этой направленности в "Общих вопросах", а всем завершить эту ветку неким результирующим/суммирующим постом!
Предлагаю топикстартеру начать новую тему этой направленности в "Общих вопросах", а всем завершить эту ветку неким результирующим/суммирующим постом!
Re[Adressate]:
Вынужден подчиниться требованиям законных властей :)
Игого, что я узнал из этой ветки, чем мне помогли уважаемые чатлане:
-ГРИП не зависит от фокусного расстояния объектива при условии, что масштаб объекта съёмки неизменен: это делает бесполезным поиск другого объектива;
- дифракции подвержены все объективы одинаково, это законы оптики, а оптика - это раздел физики. Если не устраивает физика нужно менять не объектив, а вселенную;
- мой объектив в прекрасном состоянии и отнюдь не "дерьмо". Это подтверждается простым разглядыванием моих и не моих фотографий, которые были представлены в этой ветке;
- не имеет смысла подбирать камеру с могучей матрицей, которая сможет снимать относительно без шумов на ISO 1600+ так как зажатая диафрагма в любом случае испортит картинку;
- не надо ожидать громадного ГРИП и попиксельной резкости от камеры 24мп при съёмке в не идеальных условиях: нужны прозрачные противоветровые экраны вокруг растения, рассеиватели солнечного света, дополнительный свет, камеры 50+ МП (привет, Nikon) и прочее, вроде фокус-стекинга, что делает практически невозможной исследовательскую деятельность натуралиста-любителя;
На это предлагаю активным членам дискуссии поправить или уточнить мои выводы с тем, чтобы к концу дня модератор мог закрыть ветку, буде ему не нужен дополнительный контент для форума, что, кстати, довольно удивительно.
Всем большое спасибо за помощь!
Игого, что я узнал из этой ветки, чем мне помогли уважаемые чатлане:
-ГРИП не зависит от фокусного расстояния объектива при условии, что масштаб объекта съёмки неизменен: это делает бесполезным поиск другого объектива;
- дифракции подвержены все объективы одинаково, это законы оптики, а оптика - это раздел физики. Если не устраивает физика нужно менять не объектив, а вселенную;
- мой объектив в прекрасном состоянии и отнюдь не "дерьмо". Это подтверждается простым разглядыванием моих и не моих фотографий, которые были представлены в этой ветке;
- не имеет смысла подбирать камеру с могучей матрицей, которая сможет снимать относительно без шумов на ISO 1600+ так как зажатая диафрагма в любом случае испортит картинку;
- не надо ожидать громадного ГРИП и попиксельной резкости от камеры 24мп при съёмке в не идеальных условиях: нужны прозрачные противоветровые экраны вокруг растения, рассеиватели солнечного света, дополнительный свет, камеры 50+ МП (привет, Nikon) и прочее, вроде фокус-стекинга, что делает практически невозможной исследовательскую деятельность натуралиста-любителя;
На это предлагаю активным членам дискуссии поправить или уточнить мои выводы с тем, чтобы к концу дня модератор мог закрыть ветку, буде ему не нужен дополнительный контент для форума, что, кстати, довольно удивительно.
Всем большое спасибо за помощь!
Re[Adressate]:
от: Adressate
Вынужден подчиниться требованиям законных властей :)
от: Adressate
- не имеет смысла подбирать камеру с могучей матрицей, которая сможет снимать относительно без шумов на ISO 1600+ так как зажатая диафрагма в любом случае испортит картинку;
Могучая и бесшумная матрицъа обычно востребована в условиях, когдс диафрагму не зажимают...
от:Adressate
- не надо ожидать громадного ГРИП и попиксельной резкости от камеры 24мп при съёмке в не идеальных условиях: нужны прозрачные противоветровые экраны вокруг растения, рассеиватели солнечного света, дополнительный свет, камеры 50+ МП (привет, Nikon) и прочее, вроде фокус-стекинга, что делает практически невозможной исследовательскую деятельность натуралиста-любителя;Подробнее
Вы несколько категоричны, не стоит отказываться от исследовательской работы, даже если у вас нет топовой аппаратуры
от:Adressate
На это предлагаю активным членам дискуссии поправить или уточнить мои выводы с тем, чтобы к концу дня модератор мог закрыть ветку, буде ему не нужен дополнительный контент для форума, что, кстати, довольно удивительно.Подробнее
Я уже писал, что контент этой ветки не совсем соответствует форуму "Помогите выбрать" и предлагал вам продолжить , переформулировав заголовок, в "Общих вопросах"
от: Adressate
Всем большое спасибо за помощь!
Пожалуйста!
