Подскажите хорошую портретную MF линзу для Nikon D80, пожалуйста! Спасибо )

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Вот тут уже обстоятельно поделились впечатлениями
http://community.livejournal.com/ru_d70/1170572.html

Так что не надо гнать волну

Чё там обстоятельного? Полтора поста со ссылкой на десять снимков с одним портретом :D
Так что начинаю гнать ;)

...волну

Цитата:

от: July-man
Ну вообще это написала компания Никон... :)

Бугага. Всё блин, подзатыльников надают и тушку забирут никоновские самураи, если узнают что вы портрет снимаете вещью, на которой micro написано.

Цитата:

от: legonodon
Как это вяжется - продал 3 шт. и отличный объектив ?
Раз продали значит совсем неотличное стекло. Таг ведь ?

Не стоит беспокоится, я себе еще куплю.. когда 85/1,4 продам...
Мне у 105/2,5 контраст не всегда нравится, слишком уж макрушный. Для цифры это не плохо, но я люблю помягче.
http://www.pbase.com/cyprus_1/105_25

Цитата:

от:Вольвер
С чего это вы взяли, что будет чепухой МНЕ взять для портретов 60/2,8. Вполне не чепуха берутся 10кРуб находится подходящий вариант и покупается. Ничего в этом процессе для меня нелепого нет.

Подробнее

для вас, наверное, нет :-)

Цитата:

от: Вольвер

Вы сами можете русским, понятным языком сформулировать, хотя бы два отличия в качестве портрета с 80-200 и 105/2,5?

"качество портрета" - понятие неисчислимое и потому не формулируемое.
картинка у них разная. особенно на открытой диафрагме.
а дальше уж по вкусу.

Цитата:

от: Вольвер

А стоимость 85/1,4 для меня действительно дорого и это тоже не чепуха, я не обманываю вас, поверьте :D

вот именно потому, что 85/1.4 - дорого, начинают искаться варианты замены.
среди которых может быть и 105/2.5, и 85/1.4 - но неавтофокусный (кстати, отличный вариант), и 80-200, и всё, что угодно. Какой вариант будет лучше для вас - вопрсо к вам. И только к вам. Может для вас и макрушником портреты снимать - хороший вариант. А я вот люблю картинку помягче...

а вообще - можно и китовым зумом портреты снимать. и тоже недурно получается - у тех, кто умеет.

Ну это понятно, помягче. Мы ведь не в каменном веке живем, есть ведь ФШ. А резкая, чистая картинка дает больше возможностей для редактирования. Я не поверю, что человек снимающий на портретные фиксы не редактирует свои снимки в ФШ :D

Примеры я разглядываю, обычно на http://www.pbase.com/
http://www.pbase.com/tuckeruk/image/69457948 пример 60/2,8

Снимки там, в основном, сделаны такими же любителями, как и я. Поэтому считаю этот способ поиска сабжей самый объективный. :D

Цитата:

от: Вольвер
Бугага. Всё блин, подзатыльников надают и тушку забирут никоновские самураи, если узнают что вы портрет снимаете вещью, на которой micro написано.

Ну Вы спросили где написано - я ответил :D

ПС Кстати я НЕ редактирую снятые портретным объективом снимки.. ВООБЩЕ.
(Для сведения, сейчас имею никкоры МФ 105/2.5 и АФ 85/1.4 - ранее имел АФ 85/1.8)

Цитата:

от:Вольвер
Ну это понятно, помягче. Мы ведь не в каменном веке живем, есть ведь ФШ. А резкая, чистая картинка дает больше возможностей для редактирования. Я не поверю, что человек снимающий на портретные фиксы не редактирует свои снимки в ФШ :D

Подробнее

ффффффшколу ) учить что такое *рисунок* -- фотошоперы блин %)%)%)%)

Цитата:

от:July-man
Ну Вы спросили где написано - я ответил :D

ПС Кстати я НЕ редактирую снятые портретным объективом снимки.. ВООБЩЕ.
(Для сведения, сейчас имею никкоры МФ 105/2.5 и АФ 85/1.4 - ранее имел АФ 85/1.8)

Подробнее

Наверно зря не редактируете. Возможности таких монстров,как ФШ и Персональный компьютер, думаю выше внутрикамерных. Считаю редакция необходима, хотя бы для того, чтоб убрать влияние тушки на рисунок объектива.

Цитата:

от:Вольвер
Наверно зря не редактируете. Возможности таких монстров,как ФШ и Персональный компьютер, думаю выше внутрикамерных. Считаю редакция необходима, хотя бы для того, чтоб убрать влияние тушки на рисунок объектива.

Подробнее

вы не понимаете что такое рисунок -- вапще -- не позоритесь )))))))

Спасибо всем за советы, много полезного узнал. Собственно, решусь скорее всего в пользу 105/2.5
Единственное, что смущает - кто-то выше писал о 85/1.4 MF
Это что за зверь? И есть ли в продаже?

60/2.8 Macro на портретных расстояниях уже не дает той резкости как на макро, поэтому как портретник вполне ничего. Даже очень ничего. А у нас один фотог снимал им портреты с нацепленным смягчающим фильтром - очень неплохо получалось... Но это на пленке...

Цитата:

от: Вольвер
... чтоб убрать влияние тушки на рисунок объектива.

:?:

Цитата:

от: vconst


ффффффшколу ) учить что такое *рисунок* -- фотошоперы блин %)%)%)%)

- из школы -

рисунки разные бывают. Вот рисунок монокля меня не вставляет. Есть линзбэйби у неё тоже есть рисунок. Есть зеркалки - бублики. И что? Что учить-та?
Вы вроде давно в фотографии, разве ФШ не пользуетесь?

Цитата:

от: Don Julio


В общем для такой линзы можно и Никоновую тушку купить....

Самое забавное то, что Nikkor 105/2.5 на рубеже 70-80 годов и был как раз объективом, из за которых народ выбирал Никон... История повторяется и в цифровом веке ... :)

Цитата:

от: lantan-ex
Самое забавное то, что Nikkor 105/2.5 на рубеже 70-80 годов и был как раз объективом, из за которых народ выбирал Никон... История повторяется и в цифровом веке ... :)

Только теперь есть переходники... и выбор только за объективом.

Цитата:

от: TikAlik
Спасибо всем за советы, много полезного узнал. Собственно, решусь скорее всего в пользу 105/2.5
Единственное, что смущает - кто-то выше писал о 85/1.4 MF
Это что за зверь? И есть ли в продаже?

Я писал в том числе...
Зверь это хороший, рисунком отличается от автофокусного собрата (впрочем оптически тоже)
Репутацию имеет очень и очень неплохую
вот тут продается - бегите пока дают :)
http://club.foto.ru/forum/4/292924#p2453238


Кстати, продающийся там же фойтландер 90/3.5 тоже как портретник очень хорош.. правда светосила...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/voigtlander_lanthar_90_35_nikon/index.htm
Кстати Вы в курсе, что мануальными фиксами замера не будет? А то мало ли...

Цитата:

от:Вольвер
Наверно зря не редактируете. Возможности таких монстров,как ФШ и Персональный компьютер, думаю выше внутрикамерных. Считаю редакция необходима, хотя бы для того, чтоб убрать влияние тушки на рисунок объектива.

Подробнее

Вы компьютерщик по профессии?

Цитата:

от: vconst
вы не понимаете что такое рисунок -- вапще -- не позоритесь )))))))

Не понимаю. Позорюсь? Вряд ли. Понятие позор в данном контексте для любителя не существует.

И вообще тта. Мы на фотографическом сайте. И не теорию относительности обсуждаем. Могли бы подкрепить свои железные утверждения примерами снимков.

Цитата:

от:Вольвер
- из школы -

рисунки разные бывают. Вот рисунок монокля меня не вставляет. Есть линзбэйби у неё тоже есть рисунок. Есть зеркалки - бублики. И что? Что учить-та?
Вы вроде давно в фотографии, разве ФШ не пользуетесь?

Подробнее

это не из школы а из детского сада

Цитата:

от: Viktorych
Вы компьютерщик по профессии?

Нет, профессия моя связана с механикой и гидравликой. А ФШ я сам не люблю :D