Подскажите хорошую портретную MF линзу для Nikon D80, пожалуйста! Спасибо )

Цитата:

от: Вольвер
С чего вы взяли, что у меня нет знания о рисунках объективов?

из ваших же слов -- понятие боке на уровне *мне вот рабинович напел*
Цитата:

от: Вольвер
Я просил ссылку на ваши фотографии. Для чего? Хочу посмотреть какие у вас эволюция за полтора года на сайте :D

рисунок зависит от оптической схемы обьектива - а не от дпаты регистрации на фотору
Цитата:

от: Вольвер

ЗЫ Ваша профессия, оказывается, напрямую с фотографией связана. Залез в ваши 6 КилоСообщений. Знания проф. предмета обнаружено не было

ага -- гидравлик взялся оценивать квалификацию фотошопера профессионала )) -- оценил юмор ))

вопщем ффффффшколу

Я тока с урока. Мне в школе сказали, что картинка объектива одним боке не ограничивается. Учителя - на мыло.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Пример ваш скорее для учебника анатомии нежели для портрета

По поводу моего примера - смортим внимательно посты темы и узнаем подробности.

1,4 Мб нифига не открывается. То, что дыра больше 2 на маленьком снимке ежу ясно. Глаза в фокусе, остальное размыто. И где характерный рисунок на этом примере?

Цитата:

от: vconst
ага -- гидравлик взялся оценивать квалификацию фотошопера профессионала )) -- оценил юмор ))

вопщем ффффффшколу

Этта... как его......


а как профессионал фотошопер с квалификацией может оценивать юмор? Он ведь не юморист :cannabis: - только так

Цитата:

от: Вольвер

1,4 Мб нифига не открывается. То, что дыра больше 2 на маленьком снимке ежу ясно. Глаза в фокусе, остальное размыто. И где характерный рисунок на этом примере?

Полный размер (1.4 МБ) под линком Download photo. Напрямую Пикасса не дает линковать.

Где рисунок? Открываем полный размер и смотрим. Чем больше монитор - тем лучше. Объяснять рисунок объектива все равно что растолковывать вкус вина.

Цитата:

от:Борис Коло
Для цветочков я бы посоветовал (если не макро!) все ж таки 105/2,5.
Цветы им вообще обалденно получаются.

А 85/1,4 - лучше, чем 105/2,5 хотя бы тем, что имеет почти 2 стопа запаса по светосиле.

Характер рисунка у них разный; но я не взялся бы сказать, какой мне более симпатичен.
Имея оба, на прогулки я чаще брал 105/2,5. Просто потому, что он легче; да и более длинное ФР на улице не мешает.

А дома снимал и 85/1,4; но на цифру часто вместо него ставил 55/1,2 - дома бывет удобнее.

Насчет того - "настолько ли он лучше, насколько дороже" - каждый решает для себя сам. Смотрите тестовые снимки, прикидывайте деньги... Единственное - если будете брать пыльный экземпляр, вычистите его не откладывая; пыль внутри может приводить к существенному снижению контраста; а хороший экземпляр 85/1,4 МФ стоит, как правило, 15-18 тысяч.

Подробнее

Макро не нужен, да и вообще для студии на самом деле пока ничего не нужно, там и полтинника хватает для текущих задач, получается примерно так (жпег без обработки, первая попавшаяся фотка, не судите строго):


А объектив нужен для дома, для людей/собачек, для получения представления о портрете )

У меня в галерее половина фоток с Никкора 85 1.4.. Если интересно.

Цитата:

от: Цых
У меня в галерее половина фоток с Никкора 85 1.4.. Если интересно.

А с какого - MF или AF?

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Полный размер (1.4 МБ) под линком Download photo. Напрямую Пикасса не дает линковать.

Где рисунок? Открываем полный размер и смотрим. Чем больше монитор - тем лучше. Объяснять рисунок объектива все равно что растолковывать вкус вина.

Подробнее

Вот это точно! Не философы мы, профессиональные, что б точно словами выразить такие сложные мысли о восприятии образов.

Вот рисунок, который мне врезался в память при просмотрах примеров, так это Summicron 50/2 и Гелиос 40. Можно сказать они имеют каждый свой выразительный характер.

Цитата:

от: Вольвер

Вот рисунок, который мне врезался в память при просмотрах примеров, так это Summicron 50/2 и Гелиос 40. Можно сказать они имеют каждый свой выразительный характер.

Да уж, я про гелиос начитался, спасибо Tigre :D
Но, насколько я понял, у Никонов с этим стеклом проблемы с бесконечностью, сложности с переходником да и с наличием в продаже самого стекла :?

Цитата:

от: Вольвер
Я тока с урока. Мне в школе сказали, что картинка объектива одним боке не ограничивается. Учителя - на мыло.

/*зевая*/ ну-ну )))))))) -- вы продолжайте - я буду сюда как на страничку анекдотов заходить :)

АФ

Цитата:

от: Цых
АФ

Ну, в качестве этого объектива никто не сомневается, я бы не создавал эту ветку, если б имел возможность купить этот объектив. А так как лишних денег нет + я не зарабатываю фотографией, хочется что-то подешевле, но при этом достаточно качественное. Отсюда и выбор MF оптики. А вот если я начну и пойму, что портрет мне интересен и хочется дальше в этом направлении развиваться - тогда возможно начну копить на 85/1.4 AF :D

Пока мы будем продолжать. Не теряйте время, займитесь самообразованием. Мыслей у вас в голове, наверняка много, но внятно донести до читателей у вас не получается. Можете поиском воспользоваться. Там вас научат. ;)

off то vconst: проявите свой профессионализм фоторедактора, скажите почему на моём снимке появилась сетка? Обработка производилась в DPP (RAW-JPEG) и в шопе. Кадрирование и корректировка уровней. Для меня это загадка.

Цитата:

от:Вольвер
Пока мы будем продолжать. Не теряйте время, займитесь самообразованием. Мыслей у вас в голове, наверняка много, но внятно донести до читателей у вас не получается. Можете поиском воспользоваться. Там вас научат. ;)

Подробнее

я то научился различать рисунок обьектива и понимать какой из них порттретный а какой нет -- так что такие советы давайте когда сами хоть чуть чуть компетентны -- иначе это выглядит клоунадой -- впрочем я затем и хожу в этот тред )

Цитата:

от:vconst
я то научился различать рисунок обьектива и понимать какой из них порттретный а какой нет -- так что такие советы давайте когда сами хоть чуть чуть компетентны -- иначе это выглядит клоунадой -- впрочем я затем и хожу в этот тред )

Подробнее

Вот и отлично, что научились. Теперь мы знаем, человека, который умеет отличить портретный рисунок. Плохо, что не умеете донести эти полезные сведения обществу. :D


На мой вопрос у вас компетенции не хватает ответить? Или мне воспринимать отсутствие ответа, как неуважение к собеседнику?

общество и так этими сведеньями овладело :) -- исключения только подтверждают правило )

на вопрос отвечать элементарно лень -- ибо к обсуждаемой теме он ни сном ни духом ни дрыгим органом ))) -- можете это нежелание интерпретировать как неуважение коли есть охота -- и я даже покажу куда жаловаться)))))))))

Цитата:

от:vconst
общество и так этими сведеньями овладело :) -- исключения только подтверждают правило )

на вопрос отвечать элементарно лень -- ибо к обсуждаемой теме он ни сном ни духом ни дрыгим органом ))) -- можете это нежелание интерпретировать как неуважение коли есть охота -- и я даже покажу куда жаловаться)))))))))

Подробнее

Проехали, Констанитин. Хоть и пятница но уже скучновато с вами.

ЗЫ а вот за общество зря тут выступил.

Цитата:

от: vconst

на вопрос отвечать элементарно лень -- ибо к обсуждаемой теме он ни сном ни духом ни дрыгим органом )))

Согласен с Вами )
Возвращаясь к обсуждаемой теме - что бы Вы посоветовали? Интересно Ваше мнение.
P.S. Если не лень ответить, конечно :D