Желательно, чтоб реально было купить в хорошем состоянии в Москве (не тратя при этом месяцы на поиски) и чтобы вставала на байонет без каких-либо переходников и т.д.
Всем кто откликнется - большое спасибо!
от: Мишааа
Nikkor 105/2.5 или Калейнар 100/2.8 на худой конец
от: TikAlik
А какой из них все же лучше? Кстати про второй вообще ничего не знаю
от: di35e1
если на что-то типа af 85/1.4 нету, возьмите что-то типа mf 85/1.4 :)
от: Борис Коло
105/2,5, несомненно, намного лучше. Но и дороже, хоть и ненамного.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=290619&t_id=290619&page=1#listStart
от: serg_gera
ИМХО, есть же "портретный" зум AF 80-200, на улице всяко удобнее...
от: Вольвер
+1 ..., а 105/2,5 не аф и качество, наверно, не сильно лучше 80-200
от: Вольвер
+1 я для портретов ещё возьму 60/2,8 micro к нему. 85/1,4 дорого, а 105/2,5 не аф и качество, наверно, не сильно лучше 80-200
от:TikAlik
6900 - вполне нормальная сумма!
Вообще на линзу есть 10 000.
Я не пытаюсь найти замену AF 85/1.4, я готов потратить эти деньги, чтобы попробовать себя в портрете и решить, нужно ли копить 35 000 руб. :DПодробнее
от:TikAlik
6900 - вполне нормальная сумма!
Вообще на линзу есть 10 000.
Я не пытаюсь найти замену AF 85/1.4, я готов потратить эти деньги, чтобы попробовать себя в портрете и решить, нужно ли копить 35 000 руб. :DПодробнее
от: Борис Коло
Вот примерно так рисует:
http://album.foto.ru/photos/1434/
На мой взгляд - это лучший Никкоровский портретник по соотношению цена/качество (не в ущерб качеству!)
от: Борис Коло
Гы-ы-ы!
от: Smart
105/1,8 - чуть дороже, но как портретник лучше.
от: Вольвер
лично у меня нет никакого желания руками фокусироваться