Пару теплых слов о GIMP
Всего 311 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[parovoZZ]:
Ну а что мешает пользоватся раними версиями ?
Re[whitehats]:
от: whitehats
Ну а что мешает пользоватся раними версиями ?
Отсутствие однооконного интерфейса...
Re[PPFoto]:
Пффффф...вот уж не отмазка
Re[whitehats]:
Ещё какая отмазка.
Меня тоже задолбало уже. Открываешь фото из внешнего просмотрщика в Гимпе - и на переднем плане только окно с собственно картинкой. Чтобы отобразить панели инструментов, гистограмму, слои и т.п. - приходится каждый раз дважды жать Alt-Tab.
Однооконный интерфейс - это явный шаг вперёд. А вот выпустят к нему пару десятков первых патчей - можно будет и себе поставить.
Меня тоже задолбало уже. Открываешь фото из внешнего просмотрщика в Гимпе - и на переднем плане только окно с собственно картинкой. Чтобы отобразить панели инструментов, гистограмму, слои и т.п. - приходится каждый раз дважды жать Alt-Tab.
Однооконный интерфейс - это явный шаг вперёд. А вот выпустят к нему пару десятков первых патчей - можно будет и себе поставить.
Re[DFAD1-RIPE]:
от:DFAD1-RIPE
Открываешь фото из внешнего просмотрщика в Гимпе - и на переднем плане только окно с собственно картинкой. Чтобы отобразить панели инструментов, гистограмму, слои и т.п. - приходится каждый раз дважды жать Alt-Tab.Подробнее
Правка->Параметры->Поведение окон->Тип окна для других панелей = Вспомогательное
И будет Вам счастье.
Re[DFAD1-RIPE]:
от:DFAD1-RIPE
Ещё какая отмазка.
Меня тоже задолбало уже. Открываешь фото из внешнего просмотрщика в Гимпе - и на переднем плане только окно с собственно картинкой. Чтобы отобразить панели инструментов, гистограмму, слои и т.п. - приходится каждый раз дважды жать Alt-Tab.
Однооконный интерфейс - это явный шаг вперёд. А вот выпустят к нему пару десятков первых патчей - можно будет и себе поставить.Подробнее
Даужжжжж, шаг веперед. При этом что остальные разработчики делают скачки. Испоганили бесполезными свистелками софт. А что мешает прикрутить однооконный в прежних версиях ?
[quot]sudo wget gimpbox.googlecode.com/hg/gimpbox.py -O /usr/local/bin/gimpbox && sudo chmod +x /usr/local/bin/gimpbox[/quot]
Поменять в меню с gimp-2.6 %U на gimpbox %U. В винде вапсче без понятия как это делать. Проблема тормозов в гимпе 2.8 это раздутый гегл и корявый frontend. Оключи однооконный интерфейс и гимп заработает пошустрее. И удали из c:\Program Files\GIMP-2.х\share\ все локали, оставив только RU.
Re[oivanenko]:
от: oivanenko
Правка->Параметры->Поведение окон->Тип окна для других панелей = Вспомогательное
И будет Вам счастье.
Увы. Так оно по умолчанию и стоит. И счастье гуляет где-то не там.

Пробовал ещё Keep Above - поведение то же самое, только теперь все окна показаны как отдельные процессы в панели задач.
Re[sgalagan]:
Раз тут нужны теплые слова, пойду-ка я отсюда, дабы настроения никому не портить. :D
Re[sgalagan]:
А как в гимпе панорамы клеить? Может, плагин есть какой или отдельный софт?
Re[parovoZZ]:
отдельный софт -- hugin
Re[oivanenko]:
от: oivanenko
отдельный софт -- hugin
А для вертикальных панорам?
Первый раз проявил снимки, загнал в прогу - объединились влёт))) Но понял. что надо чутка экспозицию уменьшить (проявлял оптом). Проявил ещё раз, но ещё применил фильтр. После чего панорама не клеется((( Хм.
---
Перезагрузил прогу - всё пошло. Понял, что в форточках новый проект надо начинать с загрузки проги по новой - глючит иначе чо та
Да, ещё вопрос - как в GIMP посмотреть выбитые каналы?
Re[parovoZZ]:
от:parovoZZ
А для вертикальных панорам?
Первый раз проявил снимки, загнал в прогу - объединились влёт))) Но понял. что надо чутка экспозицию уменьшить (проявлял оптом). Проявил ещё раз, но ещё применил фильтр. После чего панорама не клеется((( Хм.
---
Перезагрузил прогу - всё пошло. Понял, что в форточках новый проект надо начинать с загрузки проги по новой - глючит иначе чо та![]()
Да, ещё вопрос - как в GIMP посмотреть выбитые каналы?Подробнее
Hugin для любых панорам и для вертикальных в том числе.
выбитые каналы -- например на гистограмме(Окна->Прикрепляющиеся диалоги->Гистограмма)
Re[oivanenko]:
от: oivanenko
Hugin для любых панорам и для вертикальных в том числе.
выбитые каналы -- например на гистограмме(Окна->Прикрепляющиеся диалоги->Гистограмма)
Я имел многорядную панораму - где несколько рядов.
Я имел ввиду, как подсветить область с выбитым светом? По гистограмме не всегда понятно, выбито оно или нет. А мышкой водить....эээ
Re[sgalagan]:
Народ! А почему GIMP при автобалансе белого подтягивает ещё и уровни (автоконтраст?)?
Re[sgalagan]:
Народ! А как GIMP правильно делать ресайз? А то у меня провисающие провода получаются в виде горизонтальных линий((( Может, в конвертере шарпинг вообще отключить?
подскажите
такое в гимп возможно http://www.lensart.ru/picture-pid-38c6a.htm?ps=18
или только в фотошоп?
или только в фотошоп?
Re[sgalagan]:
Что именно "такое"? А то первые мысли даже не в сторону Фотошопа, а скорее Фотоматикса. :)
Re[DFAD1-RIPE]:
возможно неправильно задал вопрос
на этом сайте занимаются обработкой фото в художественную сторону(пользуются в основном фотошопом),вот и я решил спросить на такую обработку гимп способен или там мало для этого инструментов.
я не занимался такой обработкой тк в большей части мышью не удобно заниматься рисованием и ретушью,может и есть те кому удобно но у меня не получается даже нормально обвести контуры мышью.
на этом сайте занимаются обработкой фото в художественную сторону(пользуются в основном фотошопом),вот и я решил спросить на такую обработку гимп способен или там мало для этого инструментов.
я не занимался такой обработкой тк в большей части мышью не удобно заниматься рисованием и ретушью,может и есть те кому удобно но у меня не получается даже нормально обвести контуры мышью.
Re[DRY=)]:
от:DRY=)
на этом сайте занимаются обработкой фото в художественную сторону(пользуются в основном фотошопом),вот и я решил спросить на такую обработку гимп способен или там мало для этого инструментов.![]()
я не занимался такой обработкой тк в большей части мышью не удобно заниматься рисованием и ретушью,может и есть те кому удобно но у меня не получается даже нормально обвести контуры мышью.Подробнее
Как Вы думаете: какие инструменты использовались для "такой" обработки на приведенном примере?
Я думаю, что там все сразу правильно снято.
Re[KSergeyV]:
от: KSergeyV
Как Вы думаете: какие инструменты использовались для "такой" обработки на приведенном примере?
Я думаю, что там все сразу правильно снято.
Действительно чой сразу обработка в фотошопе ? Может под "обработкой" подразумевалась проявка из рава ? А может вообще и не фотошоп это был.
