Пару теплых слов о GIMP
Всего 311 сообщ.
|
Показаны 301 - 311
Re[Kuvaldoff]:
Сейчас попробовал из дебайновых SID установить версию 1.1.4, работает без проблем. Только нафиха он мне при установке javascript-common притащил с собой ? Сроду такого не было
Убунта и минт это одно и тоже. Я счас начну Вам советовать попробовать дебайн
Re[whitehats]:
А размер, в пикселях, мобильника какой? Я тут с Виндов мучительно вспоминал какой мне РАВ конвертор еще понравился в Убунте. Он в установках раздела Графики торчит. И ведь пока в Убунту не перегрузился - так и не вспомнил. RawTherapee - странное название :D
[quot]RawTherapee 4, вероятно, единственный raw-конвертер реального времени выполняющий операции с изображением в высокоточном 32-битном представлении чисел с плавающей запятой (в противоположность к 16-битному целочисленному представлению в большинстве других конвертеров, подобно DCRAW и RawTherapee до версии 3.0).
Классические конвертеры работают с 16-битными целыми числами. Иными словами, пиксель одного цвета имеет величину от 0 до 65536 (для увеличения точности конвертеры обычно расширяют диапазон 12-14-битных значений, полученных с камеры, до 16 бит). У этих чисел нет дробной части, например, между 102 и 103 нет других значений. В противоположность этому, числа с плавающей запятой содержат намного бóльший диапазон с точностью 6-7 значащих цифр. Это особенно помогает в светах, где могут быть восстановлены данные. Это также оказывается полезным в промежуточных цепочках вычислений пере- и недоэкспонированных снимков без потери информации. Дробные значения также помогают избежать постеризации на
плавных цветовых переходах.
Но, с другой стороны, использование чисел с плавающей запятой требует вдвое больше оперативной памяти, чем в случае целых чисел. [/quot]
[quot]RawTherapee 4, вероятно, единственный raw-конвертер реального времени выполняющий операции с изображением в высокоточном 32-битном представлении чисел с плавающей запятой (в противоположность к 16-битному целочисленному представлению в большинстве других конвертеров, подобно DCRAW и RawTherapee до версии 3.0).
Классические конвертеры работают с 16-битными целыми числами. Иными словами, пиксель одного цвета имеет величину от 0 до 65536 (для увеличения точности конвертеры обычно расширяют диапазон 12-14-битных значений, полученных с камеры, до 16 бит). У этих чисел нет дробной части, например, между 102 и 103 нет других значений. В противоположность этому, числа с плавающей запятой содержат намного бóльший диапазон с точностью 6-7 значащих цифр. Это особенно помогает в светах, где могут быть восстановлены данные. Это также оказывается полезным в промежуточных цепочках вычислений пере- и недоэкспонированных снимков без потери информации. Дробные значения также помогают избежать постеризации на
плавных цветовых переходах.
Но, с другой стороны, использование чисел с плавающей запятой требует вдвое больше оперативной памяти, чем в случае целых чисел. [/quot]
Re[Kuvaldoff]:
от:Kuvaldoff
Ну вот, по три поста всего-то написали, и уже сразу "писатели" :smile2:
Кстати, попробуйте delaboratory. Может Вам понравится. Для меня - самый удобный инструмент для работы с цветом. У меня до ГИМПа из-за него сейчас мало что доходит. Раньше я ГИМП чаще использовал. И связку Дарктэйбл-Гимп. Дарктэйбл с цветом работает лучше Равтерапии, но, у меня она работает только с демозаиком PPG.
А теперь, после осваивания delaboratory, вся работа с цветом на неё переместилась, и теперь у меня основная связка: Равтерапия-делаборатори.Подробнее
Конечно писатели. Я пока почитаю вас, подумаю, посплю (для закрепления на верхней корочке мозга) - вы уже по три новых поста понапишите.
delaboratory - что за зверь? Под Люниксы или Винды? То я тут RawTherapee даже под Винды скачал, а она зараза говорит "давай 2 гига оперативы !!!". Не ну что за интересные вещи: в Убунте значит работает на 1 гиге, а под Винды значит уже 2 надо.
[quot]Нашел очень краткие описания на него. Вот что там пишут про Вин: "Желающие собрать программу самостоятельно могут скачать исходный код, для остальных есть PPA к Ubuntu. В ближайшее время на partha.com появятся сборки для Windows, но мы вам об этом не говорили. В следующей версии программы ожидается управление масштабом просмотра и может даже улучшения в инструменте повышения резкости."[/quot]
Чувствую мы тут втроем заплюём Гимп, с моими вопросами и вашими ответами. Собрались значит три проявщика и до Гимпа "у них мало что доходит" :D
ПиСи "Дарктэйбл с дэмозайками" - это "Дед Мазай с зайками" только на французком?
Re[Rafael Fomenko]:
Выспался штоль ? :D Размер экрана 800*480, 16 млн. цветов, но видно всиравно хреновато. Недавеча тут была темка обсуждения равтерапии. Раньше еще пользовался ей, а щаз разонравилась. Слишком уж стала прожорливая. Эка невидаль, в 21 веке у ней появилась плавающая точка, а гимп стал однооконным. Тож мне "прорыв" технологий. Чот про равстудию и ufraw давненько обсуждений не было. Ты еще Photivo запробуй :) Вот погоди, купишь полный кадр и поиск "идеального" редактора начнется заново:)
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
...
delaboratory - что за зверь? Под Люниксы или Винды?...
Подо всё, и под МАК даже
http://code.google.com/p/delaboratory/downloads/list
Если не ошибаюсь, в Убунте он изначально в родных репах есть
P.S. А если нет, то здесь есть
https://launchpad.net/~dhor/+archive/myway
whitehats
Не, плавающая точка - это святое. Я после неё на целые числа ни-ни. Лучше прожорливость и тормоза (оно и понятно: объём вычислений-то во сколько больше). Но, это кому-как. :smile2:
Кстати, делаборатори тоже с плавающей точкой.
Re[Rafael Fomenko]:
linuxgraphics.ru/news.php?readmore=1792
Re[Kuvaldoff]:
Лучше бы потдержку многоядрённости процессора включили:) На фоне других редакторов равтерапия свой тормознутостью явно отпугивает.
Re[whitehats]:
По сравнению с целочисленными она, конечно, тормознее - это понятно почему: объём вычислений другой.
По сравнению с "плавучими" RawStudio и RPP, она тормознее, потому что библиотеки, которые они используют для процесса, она использует только для превьюшек. Мне, лично, такого счастья, которое выдаёт RawStudio и RPP не надо ни при какой скорости. Я лучше немного подожду :smile2: .
По сравнению с "плавучими" RawStudio и RPP, она тормознее, потому что библиотеки, которые они используют для процесса, она использует только для превьюшек. Мне, лично, такого счастья, которое выдаёт RawStudio и RPP не надо ни при какой скорости. Я лучше немного подожду :smile2: .
Re[Kuvaldoff]:
Масштабирование 1:1 и последующая прорисовка в равтерапии...как серпом по причинному месту. Лайтрум в винах работает быстрее. Преимуществ плавающей запятой в равтерапии для себя так и не нашол. Равстудию пробовал еще в самом начале знакомства с линухом. Ничой не понял, результат не понравился. Забросил. Попробовал еще раз недавно, ничой не изменилось. Переместил программу в глубокий бан. RPP пробовал, ставив хакинтош. Но это такая камасутра мак на неродном железе :(
Re[whitehats]:
от:whitehats
Выспался штоль ? :D Размер экрана 800*480, 16 млн. цветов, но видно всиравно хреновато. Недавеча тут была темка обсуждения равтерапии. Раньше еще пользовался ей, а щаз разонравилась. Слишком уж стала прожорливая. Эка невидаль, в 21 веке у ней появилась плавающая точка, а гимп стал однооконным. Тож мне "прорыв" технологий. Чот про равстудию и ufraw давненько обсуждений не было. Ты еще Photivo запробуй :) Вот погоди, купишь полный кадр и поиск "идеального" редактора начнется заново:)Подробнее
Не выспался, а записал всё по порядку в спящем режиме! :cannabis:
Вот тебе те картинки как раз под экран http://zalil.ru/34479307
ufraw мне понравился ещё на Лайв СД от Кнопикса. Но он какой то косоватый интерфейсом, если только потом в Гимпе рассматривать и доводить фото до конца.
"Photivo запробуй". Я тут Бубли только запустил недавно после сна скачанные. Кстати, по моему я их когда то давно пробовал.
Полный кадр давно бы был у меня - жил бы я чуть богаче. Одна девчина продавала не так давно за 25 тыров Макрка 1-го валяющегося на полке, говорит "я только себе купила, а мне второго задарили, так и положила его в коробочке". Э-ээх, до сих пор жалею что 25 не у кого не занял. Хотя, про них поговаривают что зеркало самоотваливается.
Re[Rafael Fomenko]:
В нижнем щаз первопятаки за 19 тысч никто не берет. Зажрались в "мегаполисе". Зеркало отваливает только у какой-та партии. Чот вроде по серийнику можно знать отвалится или нет. Там при сборке была нарушена технология. В сервисе даже сейчас забесплатно зеркало клеят обратно, да и дома делов 10-15 минут клеить самому. Где-то в ветке "сделай сам" было.
Ufraw прикольный конечно, как RPP ничой лишнего. Но там нет базы с линзами. В винде на фоне других редакторов он мало кому интересен. А в линухе от него больше пользы если он установлен как ufraw-gimp. Корел перекупив бибблы конечно их испоганил, в некотором роде. Но цвета у афтершот поинтересней будут. У бибблов они какие-то мрачные. Приходится ползунками елозить. Думаю чой если у них ядро и структура одинаковые...попробовать модуль для обработки цвета из корела переташить в бибблы. Дабы линух дает больше свободы в этом нежели винда.
Ufraw прикольный конечно, как RPP ничой лишнего. Но там нет базы с линзами. В винде на фоне других редакторов он мало кому интересен. А в линухе от него больше пользы если он установлен как ufraw-gimp. Корел перекупив бибблы конечно их испоганил, в некотором роде. Но цвета у афтершот поинтересней будут. У бибблов они какие-то мрачные. Приходится ползунками елозить. Думаю чой если у них ядро и структура одинаковые...попробовать модуль для обработки цвета из корела переташить в бибблы. Дабы линух дает больше свободы в этом нежели винда.
