Пару теплых слов о GIMP

Цитата:

от: Decibell
Несколько вопросов для затравки:
3. Версия 2.7 уже stable? На новые библиотеки переехали?

Версия 2.7 в принципе не может быть stable, стыдно такие вещи не знать, если позиционируете себя как знатока гимпа.

Санон против никона...гимп против фотошопа

Цитата:

от: DmitryOv
Версия 2.7 в принципе не может быть stable, стыдно такие вещи не знать, если позиционируете себя как знатока гимпа.

Ну, тут не только о GIMP е речь. Нечётные версии ядра обозначают - экспериментальные. Если ядро не чётное и гимп то же - это уже зарядка для мозга.

Цитата:

от: DmitryOv
позиционируете себя как знатока гимпа.

С этого места поподробней, пожалуйста.

Цитата:

от: Decibell
С этого места поподробней, пожалуйста.

Ну, вопросы, которые Вы задали "для затравки", так скажем, довольно неочевидны при обычном использовании, когда, как правило, ставят последнюю стабильную версию и не редактируют импортированные из фотошопа документы в 150 слоев. Соответственно, из Ваших слов можно сделать вывод, что Вы с разными версиями гимпа поработали немало, другими словами, позиционируете себя как знатока ))

P.S. Такое впечатление, что Вы пытались перевести некую жадную (или бедную) дизайнерскую контору с пиратского фотошопа на бесплатный гимп, и эта попытка, судя по всему, бесславно провалилась. Иначе Вашу ненависть к гимпу объяснить сложно :)

Мне тож про библиотеки, которые новые - понравилось. Хорошо звучит - новые библиотеки GIMPа.

Вы излишне впечатлительны.

Цитата:

от: Decibell

3. Версия 2.7 уже stable? На новые библиотеки переехали?

Нет, все еще не доделали, обещали в конце года, этого
Ждем, но дожднмся

Билбиотеки, gegl вы имеете в виду, в принципе доделали, портируют сам редактор на эти библиотеки


В целом процесс идет, еще раз говорю - ждем :)

Цитата:

от: Decibell
... Но LAB нет точно

Есть. Смотрим меню "Фильтры-цвет-разобрать-LAB" Мне даже больше нравится в GIMP, чем в ФШ, работа в LAB.

Цитата:

от: Ольга Крицак
Есть. Смотрим меню "Фильтры-цвет-разобрать-LAB" Мне даже больше нравится в GIMP, чем в ФШ, работа в LAB.

спасибо за теплое слово о GIMP :)

хи-хи... забавно читать про невозможность нормально работать с принтером под линуксом и про настройки сети... Мож в консерватории что-то подкрутить? ;)

Цитата:

от:Decibell
Америка! Ура! Где ацтексое золото? У меня как раз есть зеркальце и стеклянные бусы.
Несколько вопросов для затравки:
1. Как он открывает уже готовые многослойные PSD с текстовыми слоями, масками и эффектами слоёв.
2. Как шустро он работает с документами 30х40 см 300dpi, содержащими 120-150 слоёв.
3. Версия 2.7 уже stable? На новые библиотеки переехали?
4. Эффекты слоёв уже применяются к тексовым слоям? А текстовые слои редактируются напрямую, а не через дибильный диалог?

Не нужно приводить здесь песен про то, что GIMP - это не ФШ. Что GIMP не обязан, не должен и не будет похож на ФШ. Что он - opensource. Это все уже давно читали. Речь идёт о нормальном удобном интерфейсе, скорости работы, хотябы как у CS4 и мощностью хотябы как у CS2.

Подробнее

Пардон, а Вы местный клоун или идиот? Причем тут ваши вопросы к наличию редактора gimp и автора , который поделился ссылками и своим мнением?
Причем тут формат psd и 150 его же слоев?
Поясню для Вас, если Вам в 33 года неясно. GIMP - это свободный графический редактор, и кому-то его хватает с головой (мне например). И в форуме по обработке фото он вполне уместен и ссылки на документацию и т.п. по нему -приветствую.
Идите-ка он посоветуйте в соседних топиках как фотошоп ставить-ломать-настраивать, специалист.

Что меня не устраивает в ГИМПе - это кисти. В ФШ они лучше сделаны, на мой взгляд. Но, надо признать, я особо и не разбиралась с кистями в ГИМПе.

Цитата:

от: Ольга Крицак
Что меня не устраивает в ГИМПе - это кисти.

В Гимп можно импортировать кисти из Фотошопа.

Для героев-танкистов: "Не нужно приводить здесь песен про то, что GIMP - это не ФШ. Что GIMP не обязан, не должен и не будет похож на ФШ. Что он - opensource. Это все уже давно читали. Речь идёт о нормальном удобном интерфейсе, скорости работы, хотябы как у CS4 и мощностью хотябы как у CS2." (С)
Я честно потратил время, пытаясь приспособить ГИМП под себя. Не айс.

Для своих задач GIMP неплох. И это не задача редактирования psd с 150 слоями.
Я не склонен сравнивать фотошоп и gimp, но все-таки наверно придется, ибо gimp таки имеет некоторые неоспоримые преимущества.
Он кроссплатформанный, он бесплатный, он локализован сразу из коробки, он легче, он более расширяем за счет пайтона, перла и т.п.
И главное -его с головой хватит для 90% любителей, которым вот такие умники как Вы впихиваете фотошоп. А потом форум пестрит темами - как, почему не работает, не получается , как поставить, поломать , найти русский к фотошопу и т.п.

Цитата:

от:Alex Veles
Для своих задач GIMP неплох. И это не задача редактирования psd с 150 слоями.
Я не склонен сравнивать фотошоп и gimp, но все-таки наверно придется, ибо gimp таки имеет некоторые неоспоримые преимущества.
Он кроссплатформанный, он бесплатный, он локализован сразу из коробки, он легче, он более расширяем за счет пайтона, перла и т.п.
И главное -его с головой хватит для 90% любителей, которым вот такие умники как Вы впихиваете фотошоп. А потом форум пестрит темами - как, почему не работает, не получается , как поставить, поломать , найти русский к фотошопу и т.п.

Подробнее

А по моему gimp неплох для любых целей, просто о нем очень мало информации, а по фотошопу - полно.
В принципе, в любой подобной дискуссии, я вспоминаю анекдот про котов и умение их готовить. К сожалению, я преследовал другие цели при открытии этой темы, так уж полцчилось, что получмлось как всегда

Собственно поэтому и завел сайт, по возможности буду пропагандировать сей замечательный продукт ;)

Нет! Надо просить Главного Модератора выделить для озабоченных Гимпом отдельный форум! Чтобы могли свободно и без наездов обсуждать свои вопросы. Кому станет интересно -тот заглянет.

Я не отрицаю положительный сторон GIMPа. Более того, считаю его неплохой альтернативой проприетарному софту. Однако я не напрасно спрашивал автора о новых библиотеках (gegl, вроде). Сейчас он тормозит на каждый чих там, где даже CS4 шуршит куда быстрее. С геглем ситуация должна улучшиться, но про тот гегль речь идёт уже много месяцев. И про версию 2.8, в которой этот гегль должен появиться наряду с однооконным интерфейсом. Однако на офсайте гимпа только багфиксы на 2.6 выходят и даже 2.7 нет. Возможно 2.7 там и не будет. Я в версиях опенсорсного софте не силён.
Теперь о коробке. Меня не интересует русский софт: я тупо не пойму в нём половину терминов. Легче - замануха для сотовых телефонов: у меня одних фоток под сотню гигабайт и каждый коллаж по 150 метров. Плюс мультимедийный контент... Короче винты уже давно не дефицит. Питон и перл? А мне оно надо? Я фотограф, а не программист. И как раз фотошоп из коробки меня полностью устраивает, а гимп - только как возможный преемник фш на моём компе, когда придёт его время.
И я вам ничего не впихиваю. Я вам не нянька.

Кстати, автор, проясните уже. Вы участвуете в разработке гимпа или только участвуете в его популяризации?

И заявочку на статью примите.
Инструменn Crop. В ФШ просто вводишь ширину и высоту в мм, см... да хоть в пикселах, разрешение и просто выделяешь область и давишь enter. Всё - картинка обрезана под заданный размер. Когда я пытался совершить то же самое в гимпе - при выделении менялись и цифры в окошках размеров.
Особо, правда, не упирался, но так и не победил.