Пару теплых слов о GIMP

Приветствую,

Многие пишут о Adobe Photoshop - замечательном редакторе изображений,
однако, есть еще такой редактор - GIMP, к слову бесплатный.

на моем блоге sgalagan.com есть несколько статей по поводу этого редактора, если интересно - то можете подписаться на RSS

свежая статья посвящена инструменту вращения

добро пожаловать

Америка! Ура! Где ацтексое золото? У меня как раз есть зеркальце и стеклянные бусы.
Несколько вопросов для затравки:
1. Как он открывает уже готовые многослойные PSD с текстовыми слоями, масками и эффектами слоёв.
2. Как шустро он работает с документами 30х40 см 300dpi, содержащими 120-150 слоёв.
3. Версия 2.7 уже stable? На новые библиотеки переехали?
4. Эффекты слоёв уже применяются к тексовым слоям? А текстовые слои редактируются напрямую, а не через дибильный диалог?

Не нужно приводить здесь песен про то, что GIMP - это не ФШ. Что GIMP не обязан, не должен и не будет похож на ФШ. Что он - opensource. Это все уже давно читали. Речь идёт о нормальном удобном интерфейсе, скорости работы, хотябы как у CS4 и мощностью хотябы как у CS2.

И да, что там с CMYK? :)

LAB?

Пару теплых слов о GIMP

Я извиняюсь,но посты про Иксы и Гимп напоминают заявки на парад сексуальных меньшинств. Они и люди достойные,и удовольствие получают,вот только детей у них не может быть.

Ну, про никсу - неправда.
Мне бы её для дома хватило с лихвой. Надо-то всего: инет, мультимедия и пасьянс (время убить).

Цитата:

от: Decibell
Ну, про никсу - неправда.
Мне бы её для дома хватило с лихвой. Надо-то всего: инет, мультимедия и пасьянс (время убить).

И мне бы хватило, если бы хотя бы один из десятка никсов, что я имел, смог бы работать в сети, связаться ни с одной сетью за всё время мне так и не удалось; если бы хотя бы один из них действительно давал бы свободу выбора ПО, а не привязывал меня намертво к Гимпу (впрочем, Опен Офисом я пользуюсь, но и тут есть заморочки, особенно, в форматировании таблиц, если необходимо состыковаться с Мокрософтовским офисом, что совершенно неизбежно, если это действительно работа, а не игры в то, какие мы крутые...).

Мокрософт - штука довольно растпространённая и она не обязана прогибаться под Sun. И, к слову, формат 2007 офиса весит в разы меньше, чем 2003-го и, поди, опенофиса. Но нынешняя политика партии государства о повсеместном внедрении опенсорса в госконторах не может не радовать. Ребята из соответствующих АСУ, конечно, повесятся, но со временем отладят. Им не првыкать. В конце концов за сегодняшний софт в налоговых, казначействай и т.п. я поубивал бы. А ничего. Работают.

А по сети - хз. Я к сетям вязался через домашних маршрутизатор. Опять же знакомый информатик альтушку в школе админит.

Ещё маздай - самая распространённая ось и мой лазерный МФУ заточен только под неё. Хотя, не помню, были ли с ним дрова под макось, которая - тоже никса, но тем не менее.

А к гимпу вас никто не привязывает. Есть ещё KRita, Pixel и ещё куча всякой графической фигни. ГИМП, правда, самый навороченный из опенсорсовых.

Никогда в Линуксе не будет бесплатного равного по функционалу Photoshop'у продукта. Ибо обычным энтузиастам за просто так это сделать нереально!!! Скорее появится на Линуксе платный Фотошоп. Вроде, они уже начали спрашивать у народа, нужно ли им это.

Цитата:

от:Utopi
Никогда в Линуксе не будет бесплатного равного по функционалу Photoshop'у продукта. Ибо обычным энтузиастам за просто так это сделать нереально!!! Скорее появится на Линуксе платный Фотошоп. Вроде, они уже начали спрашивать у народа, нужно ли им это.

Подробнее

один нормальный ответ из кучи хлама выше...
я целиком и полностью согласен с Utopi, спасибо вам за правильное высказывание.

уж простите многоуважаемые любители Adobe но платить 1200 долларов + еще не знаю сколько за необходимые плагины я не готов. да, кстати, я пользуюсь еще и digiKam вместо LightRoom - это еще 350 долл...

и я думаю тут много таких как я. а учебных материалов мало. собственно в этом и состоит идея моего блога - наработка учебных материалов.

а вы сразу про сексуальные меньшинства :(

Дык, вы, батенька, так и пишите, мол, "написал статейку про ГИМП - читайте". Чего Америку-то разводить? Каждый нормальный пигвиновод давно уже поставил себе и гимп, и дигикам, и уфрав, и пр. графический софт под никсу. И каждый думающий пользователь всего этого давно уже почитал linuxgraphics.ру и доки на гимп.орг.
К слову, по вышеописанным вопросам не забудьте статьи написать. Обязуюсь почитать и взять на вооружение.

Цитата:

от: Decibell
Мокрософт - штука довольно растпространённая и она не обязана прогибаться под Sun. И, к слову, формат 2007 офиса весит в разы меньше, чем 2003-го и, поди, опенофиса.

Не-а, опенный формат весит всё равно меньше (раньше - да, был в несколько раз меньше, теперь - процентов на 15).
Цитата:

от: Decibell
А по сети - хз. Я к сетям вязался через домашних маршрутизатор. Опять же знакомый информатик альтушку в школе админит.

Вот-вот, без специальных знаний не настроить...
Ехидство состоит в том, что роутер работает на Линуксе, но, если я попробую связаться с внешней сетью провайдера Линуксом на своём компьютере - то провайдер ничего не гарантирует и ничего делать для связи не будет, по условиям договора!
Цитата:

от: Decibell

Ещё маздай - самая распространённая ось и мой лазерный МФУ заточен только под неё. Хотя, не помню, были ли с ним дрова под макось, которая - тоже никса, но тем не менее.

Более того, это третья причина, почему я не сижу на никсах, невозможность нормально работать с принтером.
Цитата:

от: Decibell

А к гимпу вас никто не привязывает. Есть ещё KRita, Pixel и ещё куча всякой графической фигни. ГИМП, правда, самый навороченный из опенсорсовых.

Вот именно, самый навороченный, но всё равно отставший от фотошопа по всем существенным параметрам, не позволяющим ему быть мало-мальски профессиональным инструментом, в отличие от Опен Офис. Одного того, что для печати придётся перейти всё равно на Вынь - достаточно.

Никто и не спорит, что Фотошоп лучше чем Гимп.
Но меня всегда интересовал вопрос сколько процентов пользователей его купили?

ну, я так и написал :) в первом посте

Фотошоп - круто, Гимп - по карману :)


дело в том, что по шопу много материалов на русском, по гимпу - мало. хочу немного написать.

вашу просьбу - учту!

э...
думаю все купили

:)

Ну, был когда-то ДОС и к нему тоже нужны были знания. И на маздае не сделаешь ничего без царя в голове. Никса - просто новинка для большинства народу. Изучать надо. Её настройки основаны на конфиг-файлах, что проще маздайного реестра. Искушённый народ утверждает, что та же сетка отстраивается простым прописыванием правильной строки в правильном файле. Всё упирается в покуривание "худенькой" книжёнки "Linux bibble" :).

Да за фотошопом гнаться и не надо. Надо гнаться за ползователем. Вот в гимпе есть несколько цветовых пространств. Но LAB нет точно и CMYK, вроде, - тоже. Инструменто crop я пользоваться так и не научился, хотя в ФШ это просто делается, без наморщивания лба. У меня всегда открыто куча окон. И если гимп потеряет фокус ввода (в другую прогу переключусь), то я потрачу на порядки больше времени на поиск и открытие нужного инструмента. Короче вопрос версии 2.7 и нормального интерфейса пока висит.

Опять же у меня двухъядерный камень по 2 ГГц. CS2 на нём просто летал. CS4 тормозит только если ему подсунуть многослойку на 100-150 мег. ГИМП тормозит всегда, при функционале, уступающем даже CS.

Цитата:

от: sgalagan
э...
думаю все купили

:)

Какие у нас оказывается богатые люди.

Sgalagan спасибо за статьи. Добавил в закладки.

Цитата:

от: Zan-63
Никто и не спорит, что Фотошоп лучше чем Гимп.
Но меня всегда интересовал вопрос сколько процентов пользователей его купили?

Хто такие пользователи? Те, хто фошоплением деньгу зарабатывает либо ужо купили, либо пойдут и моментально купють при реальной угрозе бизнесу :) А большинству пользователей я лично бы запретила под угрозой изнасилования с кастрацией через повешение и расстрел пользоваться какими-либо графическими редакторами ваапще :) Поэтому я категорически против пропаганды чего-либо бесплатного для обработки графики :D И против фотошопу на торрентах я тож против - техника в руках дикаря - страшная сила :)

Цитата:

от: Zan-63
Какие у нас оказывается богатые люди.

Sgalagan спасибо за статьи. Добавил в закладки.

Добро пожаловать, заходите, буду еще писать
На сайте есть rss

Nat,
У вас замечательная подпись :)