Пару теплых слов о GIMP

проявку хотелось бы оставить в стороне обсуждения

На мой взгляд это HDR с тонмаппингом, а по кошаку, самовару и стене за самоваром прошлись dodge/burn. Могу ошибаться, конечно.

Как минимум в Гимпе это займёт намного больше времени. И сборка HDR (если вообще что-то путное выйдет на 8 гимповских битах), да и приличного плагина шумоподавителя, эффективного для такой сцены, я не знаю.

Я бы, если бы пришлось такое делать на бесплатном софте, навскидку был бы вынужден применить как минимум три разных пакета. Гимп для осветления/затенения деталей, что-то ещё (Luminance?) для сборки HDR и тонмаппинга, ну и напоследок почистил бы шумы (Noiseware CE). Ну и в конце ещё раз гимп для ресайза. :)

Вот сейчас не скажу, потому что могу ошибится как правильно называется. Но в гимпе чот из скриптов было для сборки ХДР. Нада дома в архивах глянуть. И для гимпа есть несколько шумодавов. Честно, не помню названия. Скрипты клепают все кому не лень, а алгоритм обработки у все практически один.

Цитата:

от: DRY=)
проявку хотелось бы оставить в стороне обсуждения

Тогда в стороне остается предмет обсуждения. Т.к. неясно из чего все это сделано.
В зависимости от получаемого исходника зависит и алгоритм его дальнейшей обработки (может там одним RAW-конвертером можно обойтись).
"Не важно как снято - важно как обработано" - это полная фигня, млм.

Плагины для HDR в GIMP, и все остальные: http://registry.gimp.org/search/node/HDR

Цитата:

от:KSergeyV
Тогда в стороне остается предмет обсуждения. Т.к. неясно из чего все это сделано.
В зависимости от получаемого исходника зависит и алгоритм его дальнейшей обработки (может там одним RAW-конвертером можно обойтись).
"Не важно как снято - важно как обработано" - это полная фигня, млм.

Подробнее

Серый ! плюстопяцот

Цитата:

от: whitehats
Серый ! плюстопяцот

А, то!

Цитата:

от: KSergeyV

"Не важно как снято - важно как обработано" - это полная фигня, млм.

именно это меня и интересует,но полазив по гуглу понял для себя следующее
1 для рисования на основе фото,гим подходит с натяжкой(большая часть изображений на сайте -больше нарисовано,чем просто проявка и наложение градиентов)
2 с планшетом легче в гимпе,но лучше фотошоп

Расование каким образом ? Плагинами или планшетом ? А почему Вы думаете на этом фото рисунок ? Ладно, предположим делать в гимпе. Соответственно снала снимает сюжет, проавляем рав. Смотрим чой добавить. Как вариант сделать два слоя. На слое с окном слегка "гламур", и свести этот слой со слоем с самоваром. Не вариант ?

аэрографом,кистями на плашете сверху фото :)

Цитата:

от:DRY=)
именно это меня и интересует,но полазив по гуглу понял для себя следующее
1 для рисования на основе фото,гим подходит с натяжкой(большая часть изображений на сайте -больше нарисовано,чем просто проявка и наложение градиентов)
2 с планшетом легче в гимпе,но лучше фотошоп

Подробнее

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду когда говорите "нарисовано". Вообще для рисования, коллажирования в ГИМП проблем не вижу без всяких натяжек.
ФШ инструмент профессиональный, инструментов и возможностей для работы (например с цветом) больше, часто для любителя избыточные. По-этому его нужно или купить, или "своровать". Многие любители не могут себе позволить ни 1-е ни 2-е.

Цитата:

от:whitehats
Расование каким образом ? Плагинами или планшетом ? А почему Вы думаете на этом фото рисунок ? Ладно, предположим делать в гимпе. Соответственно снала снимает сюжет, проавляем рав. Смотрим чой добавить. Как вариант сделать два слоя. На слое с окном слегка "гламур", и свести этот слой со слоем с самоваром. Не вариант ?

Подробнее

полный вариант,просто спрашивал возможно ли в гимпе навести гламур на втором слое или в шопе больше инструментов для этого и не стоит заморачиваться с гимпом.ФУУ вроде высказал мысль :)

Цитата:

от:KSergeyV
Не совсем понял, что Вы имеете ввиду когда говорите "нарисовано". Вообще для рисования, коллажирования в ГИМП проблем не вижу без всяких натяжек.
ФШ инструмент профессиональный, инструментов и возможностей для работы (например с цветом) больше, часто для любителя избыточные. По-этому его нужно или купить, или "своровать". Многие любители не могут себе позволить ни 1-е ни 2-е.

Подробнее

ответ полностью отвечает моему вопросу :) Спасибо за терпение к моей тупости в задании вопроса

Цитата:

от: DRY=)
аэрографом,кистями на плашете сверху фото :)

Может Вы имеете ввиду стилизовать фото под рисунок?

А почему нельзя ? Слои как и в фотошопе, так же и миксуются.

Цитата:

от: KSergeyV
Может Вы имеете ввиду стилизовать фото под рисунок?

да и просто что-то дорисовать например лучи света от солнца сквозь деревья в фото с туманом

Цитата:

от: whitehats
А почему нельзя ? Слои как и в фотошопе, так же и миксуются.

я не говорил что нельзя,просто выяснял и спросил,а в инете нашёл много мнений что в гимпе будет дольше и не для этого он

Цитата:

от: DRY=)
полный вариант,просто спрашивал возможно ли в гимпе навести гламур на втором слое или в шопе больше инструментов для этого и не стоит заморачиваться с гимпом.ФУУ вроде высказал мысль :)

В этом смысле ГИМП Вас не ограничит, точно.

Цитата:

от: DRY=)
да и просто что-то дорисовать например лучи света от солнца сквозь деревья в фото с туманом

...с Вас пиво

http://www.gimpinfo.ru/tuts/rays_of_light/
http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF77:GIMP

Цитата:

от: DRY=)
да и просто что-то дорисовать например лучи света от солнца сквозь деревья в фото с туманом

Нет проблем с этим. Только учиться все-равно надо будет. Уроков по ГИМПУ не много (по-сравнению с ФШ), адаптировать фотошопные для новичка может быть сложно.
П.С Хотя, как уже продемонстрировали, найти можно все

В фотошопе делать тоже самое это как 3,14.... такое ачущение, что НЛО прилетело
http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=3&id=322