Пару теплых слов о GIMP

Цитата:

от: oivanenko
у clone stamp нужно включить галочку Sample Merge. как по-русски не знаю

Сводить слои? Всё включено.

Разобрался - штамп работает, а лечебная кисть - нет. Только по "живому".

Цитата:

от: parovoZZ
Сводить слои? Всё включено.

Разобрался - штамп работает, а лечебная кисть - нет. Только по "живому".

да, так и есть. это известная особенность этого инструмента в гимпе. healing brush вообще не пользуюсь, имхо, сильно "мылит", хуже переносит текстуру, чем в фотошопе.

А как убрать волосы на руках?

Цитата:

от: parovoZZ
А как убрать волосы на руках?

лучше и быстрее всего -- бритвой или воском до съемки. если модель об этом нюансе не позаботилась заранее -- значит обрабатывать не нужно, ей и так все нравится :)

способы могут отличаться в мелочах, в зависимости от плотности волосяного покрова, но основополагающий принцип один: нужно переносить текстуру кожи с других участков либо эмулировать ее шумом.

А почему не сохраняется Exif при редактировании tiff с последующим экспортом в jpeg?

Цитата:

от: parovoZZ
А почему не сохраняется Exif при редактировании tiff с последующим экспортом в jpeg?

насколько я знаю, потому что такой функционал просто не реализован. как говорится, это не bug, это feature. на самом деле открытие любого формата кроме xcf, это ИМПОРТ этого формата в xcf. Сохранение в любом формате кроме xcf -- ЭКСПОРТ в этот формат из xcf. Так как формат xcf не поддерживает данные exif, соответственно в jpg они уже не попадают.

в 2.8 с этой путаницей в определениях немного разобрались. Смотрите пункт Save And Export по этой ссылке.

Вот как раз в 2.8 и появилась эта путаница. Если раньше save as... можно было в жопег или куда хошь, то теперь там только xcf. Видимо разработчики порешили что этот формат должен быть дефакто, а все остальное только через экспорт.

Хм, а зачем же тогда крыжик "Сохранить данные Exif?"?

Цитата:

от: parovoZZ
Хм, а зачем же тогда крыжик "Сохранить данные Exif?"?

Вот что написано об этой опции в помощи GIMP:
[quot]Save EXIF data
JPEG files from many digital cameras contain extra information, called EXIF data. EXIF data provides information about the image such as camera make and model, image size, image date, etc. Although GIMP uses the “libexif” library to read and write EXIF data, the library is not automatically packaged with GIMP. If GIMP was built with libexif support, then EXIF data is preserved if you open a JPEG file, work with the resulting image, and then save it as JPEG. The EXIF data is not altered in any way when you do this. The EXIF data may indicate things such as image creation time and file name, which may no longer be correct. If GIMP was not built with EXIF support, you can still open JPG files containing EXIF data, but the EXIF data is ignored, and will not be saved when the resulting image is later saved.[/quot]

То есть EXIF сохраняется в JPG файл только в том случае, если файл изначально был в формате JPG.

Ох уж этот GIMP

И всё таки, какой радиус ставить при частотном разложении для размера 1200 по длинной стороне?

Цитата:

от: parovoZZ
Ох уж этот GIMP

И всё таки, какой радиус ставить при частотном разложении для размера 1200 по длинной стороне?

На мой взгляд радиус частотного разложения должен определяться не в зависимости от размера картинки, а в зависимости от целей ретуши, то есть мы должны сначала определиться с тем что мы хотим сделать, понять степень детализации частотной части(поры кожи, веснушки, родинки, тени), которую мы хотим отделить, и в зависимости от требуемой детализации выставить радиус.

Мой подход выносить в частотную составляющую уровень "пор кожи". У меня это примерно 10-20 пикселей. Если детализация портрета меньше(пор не видно) можно просто работать "штампом", без частотного разложения.

Ясно, спс. У меня как-то не дружится со штампом(((( Текстуру править лучше получается волшебной кистью, а свет/тень через серый слой (это если оттенок не ушёл, иначе всё та же волшебная кисть).

На Ubunte сабж 64бит тупит так же, как и в форточках((

А вот теперь подумайте, почему гимп 2.8 нету в официальных репах ?

Он же вроде stable?

Ну так это относится только к версии, а разработчики сами решают нужно ли им этим "продуктом" гадить свою систему.
Если раньше гимп был шустрым и не требовательным к ресурсам, то теперь этому монстроподобному стабле для нормальной работы видимо надо не меньше 8 гигов оперативки. Притом что 64 битной версии для винды какбы и нету. Кроме как однооконного интерфеса и раздутого GEGl (который до сих пор так не работает нормально) кардинально ничего нового. Щаз вон поставил под винду старенький гимп 2.4, и нафих всякие эксперименты со своим мозгом.

Цитата:

от:whitehats
Ну так это относится только к версии, а разработчики сами решают нужно ли им этим "продуктом" гадить свою систему.
Если раньше гимп был шустрым и не требовательным к ресурсам, то теперь этому монстроподобному стабле для нормальной работы видимо надо не меньше 8 гигов оперативки.

Подробнее

Когда собирал комп, думал, что 8 гигов мне хватит за глаза. Как только начал обрабатывать фотки - понял, что МАЛО.

Любая система нужнается в тюнинге и периодическом обслуживании. Даже линух тому не исключение. Если в винде все ограничивается утилитками, то в пингвине дела с этим обстоят намного лучше. Можно пересобрать ядро под свое железо, написать свои конфиги. У меня компик не особо мощный по теперяшним меркам. Проц АДМ 2800+, памяти 4 гига, винт 1 Тб, видюшка н-видиа 7600, материнка MSI. Установлена винда хоме 32 бит. Ну это и понятно что при этом я потерял 1 гиг оперативки. И основной системой линух 64 бит собственной сборки. Особого дискомфорта при обработке фоток не ощущаю. Мне нет необходимости обрабатывать тонны картинок одновременно.

Цитата:

от: parovoZZ
Когда собирал комп, думал, что 8 гигов мне хватит за глаза. Как только начал обрабатывать фотки - понял, что МАЛО.

У меня 4 гига -- хватает.

Как только начинаю юзать авто ретуш бруш в капче NX - память улетучивается молниеносно.