Панас FZ28 или все же зеркалка.

Цитата:

от:norths
Брать лучше 510 чисто из-за кнопок или панас 4/3 .
е-400 сильно шумный на высоких, в 420 толстый АА, из-за этого мыло. Панасы кстати лучше оликов камеры делают.
Преимущество по цветам нивелируется в рав конверторе моментально, главное правильный ББ иметь.

Подробнее

Теряется преимущество второй камеры, т.е. размер. PANASONIC LUMIX DMC-L1 конечно внешне нравится, но цена... и Олимпус Е500/Е330 в своё время его в тестах опережали.

Цитата:

от: Doktor Alex
PANASONIC LUMIX DMC-L1 конечно внешне нравится, но цена... и Олимпус Е500/Е330 в своё время его в тестах опережали.

Вы почитайте ветку на аурлайф и посмотрите на фото.

Цитата:

от:norths
Не ну давайте дальше пойдём, возьмём D3 c 14-24 хорошо постучим тяжёлым молотком и по тому и по другому и потом скажем что никон отстой Это пример того же уровня что ваш.
Гарантия не существует, законов нет, полный абзац

Подробнее

Тото я читаю на форуме ,один просто млеет от аппарата,а другие просто плюются на счёт него.
И где я говорил ,что ZD 40-150 отстой ?
Мое дело людей предупредил на счёт телевичка , а им решать верить вам или мне.Есть такая пословица -доверяй,но проверяй .
Считаю тему по данному вопросу законченной.

Цитата:

от: sergo55
И где я говорил ,что ZD 40-150 отстой ?

Вы пишете, что у меня нормальный объектив, а вы снимали браком и теперь всем надо боятся брака - это бред. Есть гарантия, плохой объектив - сдайте, обменяйте, отремонтируйте. Зачем писать, что это норма?

Цитата:

от:norths
Вы пишете, что у меня нормальный объектив, а вы снимали браком и теперь всем надо боятся брака - это бред. Есть гарантия, плохой объектив - сдайте, обменяйте, отремонтируйте. Зачем писать, что это норма?

Подробнее

Кто вам сказал ,что объектив был БРАКованный . Он снимал вполне нормально (кроме ярких солнечных дней).
Вы бывали когда-нибудь в горах (почему люди там носят очки).
Я имел ввиду про брак и некачественную продукцию
фирм ,выпускающих фотоаппараты, а не этот экземпляр.
Очень важно для объектива качественное чернение и внутри корпуса и самих стёкл(рёбер) , порой этому уделяют малое внимание .
И нигде вы не найдёте ,что коэффициент поглощения поверхности должен быть не менее ..., иначе это БРАК.

Цитата:

от:norths
Вы привели фото с низким контрастом в маленьком размере, теперь выложили шумный мылоужас (это я не о вкусе на обработку, а о качестве) в доказательство, что из jpeg на панасе можно делать пейзажи не хуже чем из рав ЦЗ?
Вот в такую погоду с невыбитым небом выложите что-нибудь с панаса.

Подробнее

Просьба не приписывать мне того, чего я не говорил. Ето я о "доказательстве". Конечно, пейзажи и все прочее лучше делать зеркалками. Из jpg на Поносе, пейзажи естественно получатся хуже, чем из рава ЦЗ, тут никто не спорит.
Тут речь совсем о другом заходила:
Цитата:

от: norths
На панасе будет трудно без HDR пейзажи делать. На ЦЗ это всё из одного рав можно получить.

Я утверждаю, что делать пейзажи на Панасе совсем не трудно и можно ето сделать даже из одного jpg файла. Даже что-то похожее на HDR.
И не угодишь Вам!
То фото маленькое, то большое, но мылоужас, то низкий контраст, то фотошоп очень долгий, то просите высококонтрастную сцену, то пасмурную погоду... По-моему, сами не знаете, чего хотите
Пользую FZ-28 чуть более двух месяцев, специально ради Вас перебрал все свои снимки от етого Поноса и как раз такого снимка, чтоб с такой погодой, да еще и с небом таким у меня нет. У нас каждый день ядовитое солнце, безоблачное небо, офигенная засуха стоит. Где я Вам возьму такую погоду??? Попросите что-нибудь полегче

Цитата:

от:sergo55
Свет в окнах с оттенком желтизны небосвода,такое
ощущение будто дом это тонкая картонка ,а окна вырезаны и через них просматривается небосвод.
В общем они (окна вообще)не нужны ,они только отвлекают от картины неба. Вот на первых снимках
их нет и взор падает только на закат.

Подробнее

Свет в окнах - с оттенком желтизны лампочек накаливания :) Что очень схоже с цветом заходящего солнца.
Если окна на снимке не нужны, то зачем Вы их оставили??
Без окон было бы темно и страшно, типа Чернобыльского саркофага, а так веселые и живые лампочки Ильича в квартирах :D

Цитата:

от:Chandler Bing

Свет в окнах - с оттенком желтизны лампочек накаливания :) Что очень схоже с цветом заходящего солнца.
Если окна на снимке не нужны, то зачем Вы их оставили??
Без окон было бы темно и страшно, типа Чернобыльского саркофага, а так веселые и живые лампочки Ильича в квартирах :D

Подробнее

Ладно,уговорили :) оставляем лампочки Ильича :)
А на счёт убрать- не люблю кастрировать снимки , если
нет необходимости.

Цитата:

от: sergo55
Кто вам сказал ,что объектив был БРАКованный . Он снимал вполне нормально (кроме ярких солнечных дней).

Вот поэтому он брак, объектив должен нормально снимать и в солнечные дни, и на аурлайфе никто не жалуется на проблемы с 40-150 на солнце, потому, что у людей не бракованные линзы.

Цитата:

от: norths
А куда он делся кстати?

да кто ж его знает. может задолбали его все :)

Цитата:

от:Chandler Bing
И не угодишь Вам!
То фото маленькое, то большое, но мылоужас, то низкий контраст, то фотошоп очень долгий, то просите высококонтрастную сцену, то пасмурную погоду... По-моему, сами не знаете, чего хотите

Подробнее

Вы кроме ужасной, по качеству, картинки ничего не привели. Давайте ещё пейзажей, с высоким контрастом. В пасмурную погоду контраст очень высокий, если вы вдруг этого не знали.
Нету пасмурной, давайте с солнцем в кадре.

Цитата:

от:norths
Вы пишете, что у меня нормальный объектив, а вы снимали браком и теперь всем надо боятся брака - это бред. Есть гарантия, плохой объектив - сдайте, обменяйте, отремонтируйте. Зачем писать, что это норма?

Подробнее

А как доказывать в сервисе что это брак?
Все объективы мылят и страдают от засветок в той или иной степени - а в сервисе так и скажут - все в норме, идеальных объективов не бывает. Забирайте ка вы свой объектив из нашего сервиса и "катитесь колбаской до самой спасской"...

Не путаете, про контраст в пасмурную погоду? Высокий контраст как-раз в солнечную погоду. Например, контраст в фотографии — характеристика черно-белого изображения, определяющая соотношение яркостных свойств самого светлого и самого темного фрагментов.
http://www.books.everonit.ru/ZZDigitalGraphics/Glava%2018/Index10.htm

Цитата:

от: norths
Вот поэтому он брак, объектив должен нормально снимать и в солнечные дни, и на аурлайфе никто не жалуется на проблемы с 40-150 на солнце, потому, что у людей не бракованные линзы.

Я вам про Фому , а вы мне про Ерёму . Правильно , Арни сказал ,сначало докажите что это брак . Где ,
в каких документах сказано что все объективы должны иметь высококачественное чернение всех
элементов оптической системы и корпуса внутри ?
Нигде вы этого не найдёте.
Я одно могу сказать только -чем дороже объектив ,
тем более качественнее он выполнен , т.е. помимо высококласного покрытия внутри корпуса и рёбер линз в нём ещё вводят диафрагмы-отсекатели (отсекающие паразитную засветку).
Вы хотите за 300 $ иметь конфетку ,для конфетки
придётся раскошелится не менее чем на штуку .

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
А как доказывать в сервисе что это брак?
Все объективы мылят и страдают от засветок в той или иной степени - а в сервисе так и скажут - все в норме, идеальных объективов не бывает. Забирайте ка вы свой объектив из нашего сервиса и "катитесь колбаской до самой спасской"...

Подробнее

Арни ты давно в сервисе был? С чего ты решил что там что-то надо доказывать? Я понимаю что у отечественного сервиса есть свои закидоны, несвойственные нормальному сервису, но и с ними можно бороться. Есть определённый стандарт качества, то же мтф есть на сайте производителя.
А по поводу "колбаско" есть центральный европейский офисс и т.д. Не говоря уже о обществе защиты прав потребителей.

Цитата:

от:Doktor Alex
Не путаете, про контраст в пасмурную погоду? Высокий контраст как-раз в солнечную погоду. Например, контраст в фотографии — характеристика черно-белого изображения, определяющая соотношение яркостных свойств самого светлого и самого темного фрагментов.
http://www.books.everonit.ru/ZZDigitalGraphics/Glava%2018/Index10.htm

Подробнее

Нет не путаю, в пасмурную погоду очень большой перепад яркости в любом направлении - небо белое получается. На солнце небо голубое, даже когда солнце в кадре. Если говорить про пейзаж и общий контраст в кадре.

Цитата:

от: sergo55
Я вам про Фому , а вы мне про Ерёму . Правильно , Арни сказал ,сначало докажите что это брак .

Вы тоже ни разу в сервисе не были.

Цитата:

от: sergo55
Вы хотите за 300 $ иметь конфетку ,для конфетки придётся раскошелится не менее чем на штуку .

40-150 и есть конфетка.


Так будут кадры с примерами засветки или только пустой трёп о проблемах, другим не известных?

Если забыть про ссылку, то при съёмке в пасмурную погоду небо будет серым, каким оно и является, в то-же время тени не будут чёрными, или их не будет вообще. При съёмке в солнечный день, особенно если солнце в зените (полдень) контраст на столько высок, что лучше вообще не снимать. На портретах - одна сторона пересвечена (со стороны солнца) вторая в тени. Вот это и есть высокий контраст. Для пейзажа - то-же самое.

Цитата:

от: Doktor Alex
При съёмке в солнечный день, особенно если солнце в зените (полдень) контраст на столько высок, что лучше вообще не снимать. На портретах -

Про портреты мы не говорим, о чём я сразу написал выше. В солнечный день высокий контраст только если солнце в кадре и в тоже время очень тёмный предмет или глубокая тень. Это частные случаи.
Покажите кадр с выбитым небом в солнечную погоду, если свет не контровой.

Цитата:

от:GenryL
А какие фокусные Вам нужны (какой зум) - начните с этого.
Если смотрите на зеркалку и штатный телевик, то это фокусное в пересчете на нормальный кадр 300 мм - не более. Вам этого хватит? Тогда нормально!
Но телевик без стабилизатора - выброшенные деньги, тем более что они за вменяемые деньги светосилой не блещут!
Если нужны большие фокусные (свыше 300мм.) , то лучше взять зеркалку с одним кит обьективом, а телевик докупить из недорогих. Зеркалка дает преимушество в ИСО, скорости фокусировки, более широком динамическом диапазоне (т.е. больше оттенков цветов и цветовая гамма шире, да и небо не так часто будете поучать выбитым в белое). Но все это конечно подороже, нужна сумка и два обьектива минимум.
УЗ - все будет сразу и в одном. Подешевле но и все, соответственно попроще и чуть похуже.
Ну а дальше - думайте :)

Подробнее

а ещё Панас может снимать "видео"!