Панас FZ28 или все же зеркалка.

Цитата:

от:Doktor Alex
40-150 лучше чем первый объектив в комплекте, об этом большинство владельцев говорит. Сам подумываю, в качестве второй камеры вместо мыльници Олимпус Е400/410/420 взять. Б/у - можно за 250 Евро Дабл-кит взять, или меньше, если повезёт. Т.е. как новый Фуджи Ф100 ;)

Подробнее

Вау, Док, до тебя тока щас дошло то о чём говорил l4m3r полтора года назад?

:?:

Цитата:

от: Sveaman
Вау, Док, до тебя тока щас дошло то о чём говорил l4m3r полтора года назад?

А куда он пропал?

Берите - моща А без стаба на длинном конце не намучаетесь? Исо 400 там уже шумновато....

На Олимпус С765 на 380 мм без стаба снимал на 1/100, -1/70. Со стабом на Минолта Z5 - на 1/30-1/50. Разница в качестве зато в пользу Олимпуса. ;)

Цитата:

от:GenryL
Насчет ZD 40-150мм новой версии - очень даже неплохой бюджетный телевичек (в основном им и снимал) бленда есть в комплекте, так что блики или зайцев поймать сложно, но если постараться, то все можно сделать :)

Подробнее

Для Таллинна он может и подойдёт , так как хороших(солнечных )дней у вас не так и много . :)
Моё мнение на счёт его было такое - похоже рёбра линз(не были зачернены) или покрытие внутри объектива было недостаточно тёмным что когда проходил свет повышенной освещённости от рёбер линз или от корпуса происходило отражение паразитного света,что приводило к бликам или засветки .Солнце здесь ни причём так как оно находилось сзади и китовый объектив ,когда он подключался взаментелевика ,этой приблуды не давал.
Мой знакомый купил Олимпус Е-400 с 2 объективами также по наводке(посоветовали) и был крайне растроен такой вещью .
Так что может новый 40-150 телевик и неплохой для вас, но старый - лучше по всем фотопоказателям .

Цитата:

от: Doktor Alex
На Олимпус С765 на 380 мм без стаба снимал на 1/100, -1/70. Со стабом на Минолта Z5 - на 1/30-1/50. Разница в качестве зато в пользу Олимпуса. ;)

Я на тамроне 18-250 без стаба вешался. И 1\100 с рук - не получалась
А с сигмы 18-200 на длинном конце со стабом 1\30.

У олика с его шумностью стаб очень нужен. На обоих китах. Кажется на е510 он не хуже кэнона.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Я на тамроне 18-250 без стаба вешался. И 1\100 с рук - не получалась
А с сигмы 18-200 на длинном конце со стабом 1\30.

Такие объективы мне не нравятся. Еслии брать зеркалку без затрат на объективы - то надо дабл-кит брать. Зеркалка с ультразумобъективом хуже компакта, из-за необходимости зажимать диафрагму для получения нормальной резкости. В общем без стаба обойдусь, т.к. Е510 это почти Сони А100 по размерам. Да и кита пожалуй хватит, хотя может быть и дабл-кит, потом с системами разберусь.

Цитата:

от:sergo55
Для Таллинна он может и подойдёт , так как хороших(солнечных )дней у вас не так и много . :)
Моё мнение на счёт его было такое - похоже рёбра линз(не были зачернены) или покрытие внутри объектива было недостаточно тёмным что когда проходил свет повышенной освещённости от рёбер линз или от корпуса происходило отражение паразитного света,что приводило к бликам или засветки .Солнце здесь ни причём так как оно находилось сзади и китовый объектив ,когда он подключался взаментелевика ,этой приблуды не давал.
Мой знакомый купил Олимпус Е-400 с 2 объективами также по наводке(посоветовали) и был крайне растроен такой вещью .
Так что может новый 40-150 телевик и неплохой для вас, но старый - лучше по всем фотопоказателям .

Подробнее

Первая версия конечно получше была, но и вторая вовсе неплоха. Вам, видимо, и правда с обьективом сильно не повезло! Не огорчайтесь, мне вот сразу с тушкой не повезло :)
А насчет хороших дней - это чистая правда, весной-летом еще ничего, а осенью-зимой дни благоприятные для плэнеров можно по пальцам пересчитать. ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
Такие объективы мне не нравятся. Еслии брать зеркалку без затрат на объективы - то надо дабл-кит брать. Зеркалка с ультразумобъективом хуже компакта, из-за необходимости зажимать диафрагму для получения нормальной резкости. В общем без стаба обойдусь, т.к. Е510 это почти Сони А100 по размерам. Да и кита пожалуй хватит, хотя может быть и дабл-кит, потом с системами разберусь.

Подробнее

Доктор!!!
Не сделайте ошибки!!! Потом будете локти кусать!!! Снимать телевиком без стаба - тогда только со штативом (моноподом)!!! Или очень (ОЧЕНЬ!!!) короткие выдержки нужны, а их не всегда можно подобрать по условиям сьемки!!!
Вы прикиньте как гуляет точка оптической оси по обьекту на максимальных фокусных если обьект сьемки далеко!!!

На 300мм(450 мм на кропе) на А100 снимаю с 1/50сек со стабоб, 1/150с без стаба. Разница конечно есть, но всё-же.

Цитата:

от:Chandler Bing
В наших краях постоянно такие краски, приелись уже. Хочется цветов поживее. Возможно, с насыщенностью перебор, но мне нравится, необычность какая-то есть. Повторюсь, работа с ядовитыми цветами, наверное, в стиле "фотосюрреализьма", поетому и "йаду мала"
Практически во всех HDR цвета пережатые, на то они и HDR.

Подробнее

А я тут на Панасе FZ28 сегодня вечером заснял при 9х зуме наконец-то кусманчик чистого неба , а то в наших краях постоянно краски в виде серого или чёрного неба. А тут не то что краски ,а почти пожар :)
Полчаса и краски снова сменились на обыденность(снова набежала туча и всё возвращается снова) :(


Никакой обработки ,только то,что выдал Панас FZ28 в действительности.

....40-150 лучше чем первый объектив в комплекте,......


это 14-42 лучше.
новый 40-150 лучше только размерами.
Картинка у старого телевика -Лучше.

Цитата:

от: Doktor Alex
:?:

а говорил он, что принынешней цене на зеркалки мыльница просто нафиг не нужна. и приводил в пример алимпуз е-510.

+1
и мечтал о "просьюмере" на 4/3 со сменной оптикой-сиреч о G1

Цитата:

от: alexa64
+1
и мечтал о "просьюмере" на 4/3 со сменной оптикой-сиреч о G1

Прошу прощения за оффтоп, однако, у меня остался к Вам неотвеченный вопрос по калибровке монитора.
Я его выслал и в личном сообщении, и в форуме.
Ответьте, пожалуйста. :D
Пока, не выкладывал на своем сайте ни одной новой фотографии, т.к. хочу решить этот вопрос до конца. :D
____________________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

А мне такой вариант Вашего снимка как-то веселее смотрится, чем без обработки. Извиняюсь за то, что без спросу

А оригинал был таким, чтоб нагляднее:

Цитата:

от:Chandler Bing

А мне такой вариант Вашего снимка как-то веселее смотрится, чем без обработки. Извиняюсь за то, что без спросу

А оригинал был таким, чтоб нагляднее:

Подробнее

Веселее согласен ,но не естественно , ветки дерева(между домов) превратились в красноватое пламя ,да и желтизной
небосвод чуток отдаёт. Вот верхняя часть (переход от чёрного к красному и голубой рвани) выглядит эффектно.
Впрямь не земное небо :)

Цитата:

от:sergo55
Веселее согласен ,но не естественно , ветки дерева(между домов) превратились в красноватое пламя ,да и желтизной
небосвод чуток отдаёт. Вот верхняя часть (переход от чёрного к красному и голубой рвани) выглядит эффектно.
Впрямь не земное небо :)

Подробнее

Эх, давно я не наблюдал заходов солнца в средней полосе!
А у нас краски практически такие же при заходе солнца, как Вам разукрасил :)
А свет в окнах новый? Не понравился?? :)