от: Дикий Ламер
Тамрон 18-270 из штатов за 550 баксов высылают.
А ультрозвуковая очистка сенсора на более новых - поможет?
от:Chandler Bing
Ага, я тоже так думал :)
Нацепил 55-200 на Д40 (кит 18-55 оставил дома, на улице объективы не переставляю, после того как за чистку матрицы отдал 50 баксов) и пошел в фоткать в живописное место. Стоял у нас канале парусник, большой, высокий, красивый. Попробовал етот парусник сфотать с другого берега канала - и хрен, высокая мачта не влезает в кадр! Как я ни пятился, не получалось, просто дома сзади стоят, некуда пятиться дальше было. Как я ни крутился там, из-за узкого угла 55-200 нормального фото парусника так и не получилось, или ракурс не тот, или мачта не влезает, или в длину парусник весь в кадр не влезает. Обидно было.
Мне нужен 18-200 для Д40, но он, сволочь, даже во времена кризиса дороговат.
А УЗ был бы тем, что надо, парусник влез бы полностью в кадр, и результат при дневном свете был бы приемлемым. Самое классное у УЗ - ето диапазон фокусных расстояний, за ето я и люблю УЗПодробнее
от: A.SchwarzeneggerМожет проще взять одну новую, у которой всё в порядке с пылетрясом?
А кое-где тушка D40 всего 300$...
Возмите вторую тушку под 18-55 и не снимайте 55-200!
от: A.Schwarzenegger
А кое-где тушка D40 всего 300$...
Возмите вторую тушку под 18-55 и не снимайте 55-200!
от: norths
Может проще взять одну новую, у которой всё в порядке с пылетрясом?
от: Chandler Bing
Мысль интересная
Другое дело, что одновременно тягать две туши тяжеловато будет и неудобно из-за габаритов.
. от:Chandler Bing
Ага, я тоже так думал :)
Нацепил 55-200 на Д40 (кит 18-55 оставил дома, на улице объективы не переставляю, после того как за чистку матрицы отдал 50 баксов) и пошел в фоткать в живописное место. Стоял у нас канале парусник, большой, высокий, красивый. Попробовал етот парусник сфотать с другого берега канала - и хрен, высокая мачта не влезает в кадр! Как я ни пятился, не получалось, просто дома сзади стоят, некуда пятиться дальше было. Как я ни крутился там, из-за узкого угла 55-200 нормального фото парусника так и не получилось, или ракурс не тот, или мачта не влезает, или в длину парусник весь в кадр не влезает. Обидно было.
Мне нужен 18-200 для Д40, но он, сволочь, даже во времена кризиса дороговат.
А УЗ был бы тем, что надо, парусник влез бы полностью в кадр, и результат при дневном свете был бы приемлемым. Самое классное у УЗ - ето диапазон фокусных расстояний, за ето я и люблю УЗПодробнее
от:Maikl Wizard
Помогите.
Не могу выбрать
Хочу больше зума.
Выбрал Панас FZ28, друзъя советуют, что в эти деньги лучше взять зеркалку Олик 400 Кит или Никон D40. (Очень хочу хорошие фотки, прозрачный воздух и все такое, но не хочу таскаться с разными объективами, да и денег нет покупать доргие объективы).
Что посоветуете?Подробнее
от:телеграфист
Не навязываю своего мнения, но просто посмотрите на эти карточки.
Panasonic FZ28 http://album.foto.ru:8080/photos/th/227083/435022.jpg
p.s. Возможно не совсем корректные (разные ИСО) примеры, но уж что есть (зеркалка Canon 30D).Подробнее
от: sergo55
Что-то без микроскопа она у меня не открывается:?: :)
от: телеграфист
Извиняюсь. Ещё не разобрался с форумом.
http://album.foto.ru/photo/435022/ - 86mm
http://album.foto.ru/photo/435104/ - 5mm
от: sergo55
Лучше зум (86 мм) не использовать в помещение с такой
освещённостью . :(
Сравните лучше зеркалку Canon 30D и Панас FZ28 по одному объекту ,например, при зуме 1х.
от:телеграфист
У меня нет карточек с одинаковыми параметрами, и повторить наверно не получится.
Могу предложить лишь:
Sigma AF 18-200 на 18mm 400исо
http://album.foto.ru/photo/435048/
и
Panasonic FZ28 на 24мм 400исо
http://album.foto.ru/photo/435125/Подробнее
от:телеграфист
У меня нет карточек с одинаковыми параметрами, и повторить наверно не получится.
Могу предложить лишь:
Sigma AF 18-200 на 18mm 400исо
http://album.foto.ru/photo/435048/
и
Panasonic FZ28 на 24мм 400исо
http://album.foto.ru/photo/435125/Подробнее
