Панас FZ28 или все же зеркалка.

Всего 134 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Вы кроме ужасной, по качеству, картинки ничего не привели. Давайте ещё пейзажей, с высоким контрастом. В пасмурную погоду контраст очень высокий, если вы вдруг этого не знали.
Нету пасмурной, давайте с солнцем в кадре.

Подробнее

С солнцем в кадре??????
Я Вас умоляю... :)
С солнцем в кадре не делал и не собираюсь делать.
Давайте прекратим эти просьбы то пасмурной погоды, то солнца в кадре. Надоело уже...
Если нужны фото от FZ-28 - то пожалуйста, любуйтесь и не дурите голову http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=1017
и http://www.flickr.com/search/?q=Panasonic+FZ-28&m=tags
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Про портреты мы не говорим, о чём я сразу написал выше. В солнечный день высокий контраст только если солнце в кадре и в тоже время очень тёмный предмет или глубокая тень. Это частные случаи.
Покажите кадр с выбитым небом в солнечную погоду, если свет не контровой.

Подробнее

День умеренно солнечный, свет солнца - слева, что видно по теням. Зеркалка
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Вы привели фото с низким контрастом в маленьком размере, теперь выложили шумный мылоужас (это я не о вкусе на обработку, а о качестве) в доказательство, что из jpeg на панасе можно делать пейзажи не хуже чем из рав ЦЗ?
Вот в такую погоду с невыбитым небом выложите что-нибудь с панаса.

Подробнее




Фото от FZ-28, но не мои, взято с фликра http://www.flickr.com/photos/jakupfr/3267455413/sizes/l/
и http://www.flickr.com/photos/jakupfr/3248852644/sizes/l/

Re[Chandler Bing]:
Цитата:

от:Chandler Bing
С солнцем в кадре не делал и не собираюсь делать.
Давайте прекратим эти просьбы то пасмурной погоды, то солнца в кадре. Надоело уже...
Если нужны фото от FZ-28 - то пожалуйста, любуйтесь и не дурите голову

Подробнее
Нахрена мне чужие неизвестно как сделанные и обработанные кадры? Это вы тут толкаете идеи про широту ДД в jpeg панаса на пейзаже.
Не можете привести свои кадры ? Тогда о чём спорить без доказательств.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
День умеренно солнечный, свет солнца - слева, что видно по теням. Зеркалка
По теням видно, что на небе облачность, пусть и высокая с просветами - тени мягкие. Это то, что я имел в виду под пасмурной погодой. Не тёмные грозовые тучи, а белое от рассеянного света низкие облака.
Вот примерно такие же варианты
1 , 2 . Кстати fz28.
Re[norths]:
Ну если наличие солнца это не признак солнечного дня, то конечно. Всё от неба зависит, если оно светлое, то голубым хоть в солнечную, хоть в пасмурную погоду зависит. Кроме того, многое зависит от экспозицыии, т.е. её установки по небу или по земле. К стати, снимок из того-же времени показывает, что день солнечный.
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Нахрена мне чужие неизвестно как сделанные и обработанные кадры? Это вы тут толкаете идеи про широту ДД в jpeg панаса на пейзаже.
Не можете привести свои кадры ? Тогда о чём спорить без доказательств.

Подробнее

Просьба не приписывать мне того, чего я не говорил: я не "толкал идеи про широту ДД в jpg панаса на пейзаже"
Я говорил о том, что из одного jpg файла от FZ-28 можно получать хорошие пейзажи. Мой снимок тому подтверждение (может перегнул с насыщенностью). Етот снимок не предназначен для его просмотра в масштабе 100% как есть (3648х2432), поэтому вначале здесь был помещен его ресайз, что Вам не понравилось, а печать етого снимка в размере А4 должна получиться без признаков "цыфрамыла".
А мои кадры будут Вам не чужими? Своими?
Я ведь тоже могу сделать и обработать неизвестно как
Снимки с фликра тоже подтверждают идею, что из однго jpg можно получить нормальный пейзаж. Почему Вы не рассматриваете снимки от FZ-28 с фликра?? Ведь все равы от ЦЗ, на которые Вы киваете, тоже обрабатываются "неизвестно как" и может еще больше, чем jpg
Re[Maikl Wizard]:
Слова , слова ... Выжечь небо можно любой зеркалкой , Автор - разоритесь на флэшку SD , идите в магазин и вставьте ее поочередно в панас , Д40 , 40Д ( не шучу ) , олик и снимите одинаковые кадры - портрет со вспышкой и без , пейзаж ( можно вид зала торгового ) , ну макро , потом дома рассмотрите внимательно , лучше напечатать 20-30 ( или фрагменты ) , заодно и эргономику поюзаете , 28-й панас хорошая мыльница , оптика класс , но до зеркалок младших даже не дотягивает , снимите на 800 исо например и будет видно , а слушать форумы советую в пол уха !!! ИМХО - 28-м хорошо снимать пейзаж на исо 100 , ну городской пейзаж-сюжет , ну макро немного , остальное муки.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Ну если наличие солнца это не признак пасмурного дня, то конечно.
Вот солнечная погода, это видно и по небу и по теням.

Re[Chandler Bing]:
Цитата:
от: Chandler Bing
Просьба не приписывать мне того, чего я не говорил: я не "толкал идеи про широту ДД в jpg панаса на пейзаже"
Значит вы не понимаете или не до конца понимаете что вы пишете. Почитайте про обработку, почитайте термины здесь в словаре.
Re[Александр иванович]:
Конечно FZ-28 не дотягивает до младших зеркалок, нет вопросов. Другое дело, что из одного нормального файла jpg от его панаса можно вытянуть много. Но файл должен нормальным. Из говняного рава от зеркалки тоже мало чего вытянешь. Должен быть нормальный исходный материал, а постобработка сейчас находится на высоте, что джипегов, что для равов
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Значит вы не понимаете или не до конца понимаете что вы пишете. Почитайте про обработку, почитайте термины здесь в словаре.

Кстати ДД у FZ-28 очень неплохой для ЦМ. У ЦЗ ДД конечно лучше будет без вопросов, ето и невооруженным глазом видно.
Просто надо разграничивать ЦМ и ЦЗ
Re[Chandler Bing]:
Да спору нет , так оно и есть , только я могу на Д40 спокойно на 1600 снимать ( да хоть в музее или зоопарке или там ночной снимок без штатива ) , а вот мыло все же больше 200 поднимать не стоит , хотя при должном опыте и на панасе можно снимать все и хорошо.
Re[Александр иванович]:
Цитата:

от:Александр иванович
Да спору нет , так оно и есть , только я могу на Д40 спокойно на 1600 снимать ( да хоть в музее или зоопарке или там ночной снимок без штатива ) , а вот мыло все же больше 200 поднимать не стоит , хотя при должном опыте и на панасе можно снимать все и хорошо.

Подробнее

Опять же, смотря для чего Вы снимаете. Если снимаете для карточек 10х15, то на FZ-28 можно запросто ИСО поднимать до 400.
Если снимаете, чтоб показать northsу, то конечно, более 100 задирать ИСО не стоит
Re[Александр иванович]:
Удалено
Re[Chandler Bing]:
Цитата:
от: Chandler Bing
Просто надо разграничивать ЦМ и ЦЗ
Собственно это и хотел от нас автор ветки. Результат мы как всегда не узнаем.
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
40-150 и есть конфетка.


Так будут кадры с примерами засветки или только пустой трёп о проблемах, другим не известных?

Подробнее

Конфетка только ДИТЁ :) ,а всё остальное УЖАС!!! :(
Тут вы всех убеждаете что Олик -400 это класс,уровень шумов на ИСО 1000 такой как у ЦМ на 200. Расмотрим
на примере вашего снимка.Снимок снят в августе 2008 года после полудня камерой Олимпус Е-410 с объективом,
который мы все уже знаем, с выдержкой 1\200 сек идиафрагмой 5,2 , ИСО 200 ,фокусное объектива 110 мм.
Очень даже неплохие условия для получения снимка,
а у вас на снимке шум. Где ваш хвалёный 40-150 ?
Из всех снимков что вы здесь предоставили я так и не увидел снимков при солнечном дне , если для вас этот
объектив -конфетка ,то для меня обычный ,с очень низким коэффициентом пропускания света, особенно ,по краям . Да и снимки так себе ,кроме 4-х ,не впечатлили.
У меня обычная старая мыльница снимает не хуже (а может быть и лучше :) :?: )вашего хвалёного 40-150 как и в пасмурную ,так и в солнечную погоду .
P.S. На счёт примеров и трёпа .Я разве вам что-либо обещал ?
Вам уже многие говорили ,что вы слушаете только себя , и свои мысли выдаёте от других . Вот и сейчас ,вы хотите примеры от меня , а сами какие примеры предоставили,вы говорите -неизвестно другим ,а в действительности неизвестно вам.

Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Да и снимки так себе ,кроме 4-х ,не впечатлили.
Это меня меньше всего волнует. Я их выложил для демонстраци возможностей объектива. Меня сторонняя критика фото на этом сайте мало волнует.
Цитата:
от: sergo55
У меня обычная старая мыльница снимает не хуже (а может быть и лучше :) :?: )вашего хвалёного 40-150 как и в пасмурную ,так и в солнечную погоду .
P.S.
Болобол. Языком полировать форум тут многие могут, а фотографировать единицы. Принадлежность к последним вы пока не проиллюстрировали.
Про шум на исо 100 говорить с человеком, фото не печатающим, я не буду.
Пойдите поучитесь фотографировать, не всё потерянно, у вас тоже может начать получаться, со временем, если прекратите языком лямзать и подтяните теорию/практику.

Как фото сделаете, приходите. Будем дальше говорить.

Успехов.
Re[norths]:

Цитата:

от:norths
Болобол. Языком полировать форум тут многие могут, а фотографировать единицы. Принадлежность к последним вы пока не проиллюстрировали.
Про шум на исо 100 говорить с человеком, фото не печатающим, я не буду.
Пойдите поучитесь фотографировать, не всё потерянно, у вас тоже может начать получаться, со временем, если прекратите языком лямзать и подтяните теорию/практику.

Как фото сделаете, приходите. Будем дальше говорить.

Успехов.

Подробнее

Ребёнок вы ещё ,а учить меня взялись . Научитесь сначало принимать критику и в вежливой форме затем общаться . Я вижу как вы снимаете , как вы кадрируетеснимки , стыдно ,а в учителя лезете. Это вас как следует учить надо как снимать ,а то учитель нашёлся ,всезнайка ,всех тут поучает. Приводит здесь снимки -обглодыши и считает себя фотографом .
Интересно узнать где вы ,как фотограф ,приводите свои работы,хотелось бы на них одним глазком взглянуть. Вы я вижу фото делаете (сами писали), а я
в отличие от вас фотки душой снимаю и не занимаюсь потом с ними ананизмом .
А фото я увлекаюсь и занимаюсь более 40 лет(прочтите перечень моей техники ,к тому же она не вся). Щёлкать кнопку спуска фотоаппарата и затем неудачные снимки превращать в шедевр в Фотошопе и затем печатать на принтере- это вы называете теория и практика ?
Интересно на какой бумаге вы печатаете на принтере,
скажите марку ,а лучше предоставьте сейчас снимок
упаковки этой бумаги . Знайте, не только у вас фотопринтер есть . :)
Так что сначала научитесь отвечать на наши вопросы ,
прежде чем получить ответы от нас.Для начала снимок
Солнца на вашей технике, а то вы всех уже этим забадали , как только будет от вас снимок тут же я отправлю свой с засветкой(бликом) и без. А затем и до неба дойдём и в Солнечную и в пасмурную погоду ,посмотрим как на вашей зеркалке и на моей мыльнице будет оно выглядеть .

Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
а я
в отличие от вас фотки душой снимаю и не занимаюсь потом с ними ананизмом .
А фото я увлекаюсь и занимаюсь более 40 лет(прочтите перечень моей техники ,к тому же она не вся).
Фотографируют камерой, странно что вы за 40 лет это не узнали.
Фото как не было так и нет.
Работайте языком дальше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.