от: Phaust
Ерунда. Все зависит от расстояния до объекта съемки,из 50ти 85ка кропом не получится.
Смелое заявление для 18-й страницы этой мыльной оперы!
Оптимальный портретник 50/1.4 или 85/1.8 ???
Всего 416 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Phaust]:
Смелое заявление для 18-й страницы этой мыльной оперы!
Re[NightSurfer]:
от: NightSurfer
уже тыщи таких вот умных озвучивали эту галиматью, только на кропе искажения остаются -геометрия линзы
:cannabis:
Откройте, наконец, для себя, что перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта.Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
:cannabis:
Ну и снимайте 50ком с километра - искажений не будет, почти.
З.Ы.: Откройте для себя наконец эвклидову геометрию.
Re:
А никто не задумался над тем фактом что человек любитель, ему нужен скорее универсальный объектив...?[quot]вот насчет универсальности фокусного расстояния что то я подзадумался?[/quot]спор ушёл в то направление которое заводит в тупик!
начитался я тут такОГО! да ещё и от людей с опытом и с владеющими оба стекла! Я уже магазины просматривать начал... Да ну вас! Как обычно...!
А в итоге каждый остался при своём мнении, а вот новичкам, которые сюда в тему зайдут, я не позавидую! А главное новичкам не поддаватся на провокации и читать информацию по фр и выбирать себе более менее универсальное!
начитался я тут такОГО! да ещё и от людей с опытом и с владеющими оба стекла! Я уже магазины просматривать начал... Да ну вас! Как обычно...!
А в итоге каждый остался при своём мнении, а вот новичкам, которые сюда в тему зайдут, я не позавидую! А главное новичкам не поддаватся на провокации и читать информацию по фр и выбирать себе более менее универсальное!
Re[Don_Pedro]:
Вот именно,что от расстояния . А операция кропа расстояние до объекта не меняет никоим образом. Такой милый моментик,который как раз не учитывается многими.
Re[DiM3]:
Для понимания зависимости перспективных искажений от расстояния до объекта предлагаю на фокусном 50мм снять лицевой портрет, потом отойти на шаг снять плечевой портрет, потом ещё на шаг и поясной портрет, а потом отойти так, чтобы снять ростовый портрет. Весь полученный материал откропить до лицевого портрета. И на конец при сравнении увидеть. Для многих всё станет ясно. А кто то повесится, аминь.
Re[sergey bredihin]:
от: sergey bredihin
И на конец при сравнении увидеть...
... преспективные искажения возникшие из-за изменения расстояния до объекта.
Re[MekloN]:
от: MekloN
... преспективные искажения возникшие из-за изменения расстояния до объекта.
Их самых :)
Re[DiM3]:
Попробую дать резюме в нескольких положениях:
1. Перспектива на фото зависит только от расстояния до объекта съемки. Это порождает вытекающие положения приведенные ниже
2. Если на одном расстоянии от объекта съемки будут 2 камеры, на одной из которых будет объектив с ФР N мм,а на другой объектив с ЭФР N mm, то мы получим практически идентичные снимки в отношении перспективы.
3. Кропом из уже снятого фото невозможно добиться изменения перспективы и искажений.
4. Снимки с 2х камер упомянутых в п.п. 2 будут все равно отличаться,так как отличаються объективы.
Вроде все. Какие будут уточнения?
1. Перспектива на фото зависит только от расстояния до объекта съемки. Это порождает вытекающие положения приведенные ниже
2. Если на одном расстоянии от объекта съемки будут 2 камеры, на одной из которых будет объектив с ФР N мм,а на другой объектив с ЭФР N mm, то мы получим практически идентичные снимки в отношении перспективы.
3. Кропом из уже снятого фото невозможно добиться изменения перспективы и искажений.
4. Снимки с 2х камер упомянутых в п.п. 2 будут все равно отличаться,так как отличаються объективы.
Вроде все. Какие будут уточнения?
Re[Phaust]:
от:Phaust
Попробую дать резюме в нескольких положениях:
1. Перспектива на фото зависит только от расстояния до объекта съемки. Это порождает вытекающие положения приведенные ниже
2. Если на одном расстоянии от объекта съемки будут 2 камеры, на одной из которых будет объектив с ФР N мм,а на другой объектив с ЭФР N mm, то мы получим практически идентичные снимки в отношении перспективы.
3. Кропом из уже снятого фото невозможно добиться изменения перспективы и искажений.
4. Снимки с 2х камер упомянутых в п.п. 2 будут все равно отличаться,так как отличаються объективы.
Вроде все. Какие будут уточнения?Подробнее
Аmen!
Re[Phaust]:
Всё так как вы и написали и в чистом виде.
Но метод кропа заключается в том, что для получения оптимальных для лица искожений, например при лицивом портрете, нужно просто сделать шаг назад, а потом откропить кадр для получения нужного результата.
Здесь следует читать кроп = шаг назад. При этом методе не нужно менять объектив напр. с 50мм на 85мм. И он совершенно бесплатен. А это актуально если вы в принципе не увлекаетесь только лицевыми портретами, а снимаете их лишь изредка.
Но метод кропа заключается в том, что для получения оптимальных для лица искожений, например при лицивом портрете, нужно просто сделать шаг назад, а потом откропить кадр для получения нужного результата.
Здесь следует читать кроп = шаг назад. При этом методе не нужно менять объектив напр. с 50мм на 85мм. И он совершенно бесплатен. А это актуально если вы в принципе не увлекаетесь только лицевыми портретами, а снимаете их лишь изредка.
Re[Phaust]:
от: Phaust
Вот именно,что от расстояния . А операция кропа расстояние до объекта не меняет никоим образом. Такой милый моментик,который как раз не учитывается многими.
совсем глупай,да?(с).
1.Взял модель взял 85 мм
2. отодвинул модель для крупнолицевого
3. сделал снимок
4. снял 85мм и одел 50мм
5. сделал снимок
6. вырезал крупнолицевой
в результате п.3=п.6(мегапикселей меньше в п.6, но , как известно 6мп - за глаза)
А вот на 85 - не получить искажений как на полтосе. Вывод - полтийник универсальнее 85ки. Теперь дошло?
Re[sergey bredihin]:
На словах просто,на практике весьма тяжело реализовать с гарантированным результатом (без расчётов, на сколько именно надо отойти)
Re[sergey bredihin]:
На словах просто,на практике весьма тяжело реализовать с гарантированным результатом (без расчётов, на сколько именно надо отойти)
Re[Don_Pedro]:
Да,в такой последовательности - получиться.
Re[Don_Pedro]:
от:Don_Pedro
совсем глупай,да?(с).
1.Взял модель взял 85 мм
2. отодвинул модель для крупнолицевого
3. сделал снимок
4. снял 85мм и одел 50мм
5. сделал снимок
6. вырезал крупнолицевой
в результате п.3=п.6(мегапикселей меньше в п.6, но , как известно 6мп - за глаза)
А вот на 85 - не получить искажений как на полтосе. Вывод - полтийник универсальнее 85ки. Теперь дошло?Подробнее
Вот эти кадры так и сняты:
Но, Алекс-13 упорно утверждает, что на этих снимках одинаковые искажения.
Re[DiM3]:
а я вапще портреты не снимаю
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Теоретик-сказочник!
;)
Зашёл и пукнул лошара с урала! ;)
Re[BeS]:
от: BeS
Вот эти кадры так и сняты:
Но, Алекс-13 упорно утверждает, что на этих снимках одинаковые искажения.
Вам то какой из двух нравится больше, правый/левый?
Re[BeS]:
Это так потому,что 50 на кропе это не 85 ;)